<

данные изъяты>Дело № 2-420/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., 

при секретареМалышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, ФИО2, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер 

<

данные изъяты>, ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Армеец», полис № №. Истец ФИО1 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о получении страхового возмещения, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» была выплачена сумма в счет страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он провел независимую оценку своего автомобиля Мерседес Бенц МК270CD, государственный номер №, предварительно уведомив об этом АО СК «Армеец» о времени, дате и месте проведения осмотра. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился в ООО «Независимое Оценочное Агентство». Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость оценочных услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. Сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» была получена претензия. ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию поступило письмо, в котором указано, что АО СК «Армеец» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований. Для защиты своих нарушенных прав, в целях решения вопроса о возмещении ему полной стоимости причиненного вреда, он был вынужденно обратиться за квалифицированной юридической помощью. Расходы на оплату представителя составили 

<

данные изъяты> рублей, что является для истца убытками. На основании ст.12 ч.21 «Закона об ОСАГО» истцом ФИО1 рассчитана неустойка: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Представитель истцав судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в возражениях на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015 г.), течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015 г.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ГАЗ 3302, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, ФИО2, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Армеец», полис ЕЕЕ №. Истец ФИО1 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о получении страхового возмещения, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» была выплачена сумма в счет страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость оценочных услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. Сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. Заключением эксперта ООО «ЕвроГарант» № установлено, что без учета эксплуатационного износа стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом эксплуатационного износа – 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом представленной экспертизы по которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 

<

данные изъяты> рублей и учитывая то, что ответчик АО СК «Армеец» произвел страховую выплату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласност. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом направленной истцом претензии ФИО1 ответчику АО СК «Армеец», суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки с последнего в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, то суд отмечает, что факт причинения истцу нравственных страданий в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а так же с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя суммы, т.е. 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией и договором на оказание юридических услуг. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в связи с чем с АО СК «Армеец» необходимо взыскать в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы ООО «ЕвроГарант» составила 

<

данные изъяты> рублей.

На основании частично удовлетворенным требования суд приходит к выводу о взыскании расходов на проведение экспертизы с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, с АО СК «Армеец» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 4807,67 рублей, расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СК «Армеец» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО СК «Армеец» по производству судебной автотехнической экспертизы в пользу ООО «ЕвроГарант» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в пользу ООО «ЕвроГарант» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов