Дело № 2-1607/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001393-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 282 533 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 025 руб. 34 коп.

В качестве основания иска указано, что АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. 29 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащий ООО «Агро-Авто». В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, не был застрахован. ООО «Агро-Авто» обратилась в АО «АльфаСтрахование» в связи с повреждением автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 282 533 руб. 69 коп. путем перечисления стоимости ремонта автомобиля на расчетный счет ООО «БОВИД ТРАК», в связи с чем истец имеет право предъявить регрессные требования к ответчику. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 14 апреля 2017 года между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Агро-Авто» заключен договор страхования наземного транспорта №. Дополнительным соглашением № от 28 ноября 2017 года определен перечень застрахованных транспортных средств, в том числе и транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

29 декабря 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Агро-Авто» под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу по факту ДТП в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. 

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. 

ДТП от 29 декабря 2017 года признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом от 25 июня 2018 года, ООО «Агро-Авто» оплачен ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 282 533 руб. 69 коп. согласно выставленному счету ООО «БОВИД ТРАК» на оплату работ от 25 мая 2018 года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). 

Таким образом, оплатив восстановительный ремонт «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме. 

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 282 533 руб. 69 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 6 025 руб. 34 коп., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 282 533 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 025 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова