Дело № 2-189/2017

Поступило в суд 17.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю 1/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7720700, местоположение которого: 

<

адрес>, Согорнский сельсовет, и на право собственности на денежный вклад, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, на счете № филиала Ордынского отделения № ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, а также на любые счета во вклады любых видов, на любые счета, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в любых банках Российской Федерации, в том числе в Сберегательном Банке Российской Федерации (ПАО), в любых его филиалах и отделениях, внесение денежных средств по которым удостоверено именными сберегательными книжками наследодателя, а также любых денежных средств, находившихся на любых счетах наследодателя, в любых банках Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди, ФИО2 истец обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес>.

В выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Сразу после смерти ФИО2 все его документы, в том числе на недвижимое имущество и вклады перешли во владение истца. Спора о наследстве не имеется, иных наследников нет.

ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, и признать за ним право собственности на земельную долю и денежный вклад.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме, пояснил, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что при оформлении наследственных прав возникла необходимость в подтверждении родственных отношений между ним и умершим дядей, ФИО2, кроме того, он проживает и работает в 

<

адрес> и приезжать ему было затруднительно в 

<

адрес>.

С целью установления факта родственных отношений он обратился в Бердский городской суд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение об удовлетворении требований заявителя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю 1/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7720700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение которого: 

<

адрес>, Согорнский сельсовет и на право требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата на счете № филиала Ордынского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. 

Представитель ответчика – администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования относительно признания права собственности на земельную долю признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и 

признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Суд находит, что требование ФИО1 в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, так как является обоснованным и причину пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства суд признает уважительной.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала 1/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7720700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение которого: 

<

адрес>, Согорнский сельсовет.

В соответствии с копией сберегательной книжки НП 0015856 на имя ФИО2 при жизни был открыт вклад.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда счет № открыт в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти II-ET № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались. Указанная информация поступила ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> в ответ на запрос суда.

Согласно справке администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. По указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства и по месту пребывания никто не состоит.

В соответствии со справкой администрации Согорнского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельной доли с кадастровым номером № работы по регистрации права, как выморочного имущества не ведутся, земельная доля, как бесхозяйное имущество, на учете не состоит.

При вышеизложенных обстоятельствах, доказательствах, представленных ФИО1, суд признает уважительной причину пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный им срок для принятия наследства после смерти дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю 1/50 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7720700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым (условным) номером: №, местоположение которого: 

<

адрес>, Согорнский сельсовет.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, внесенными наследодателем, по договору вклада (депозиту) на счет № филиала Ордынского отделения № ОАО «Сбербанк России», а также на любые счета во вклады любых видов, на любые счета, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в любых банках Российской Федерации, в том числе в Сберегательном Банке Российской Федерации (ПАО), в любых его филиалах и отделениях, внесение денежных средств по которым удостоверено именными сберегательными книжками наследодателя, а также любых денежных средств, находившихся на любых счетах наследодателя, в любых банках Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья: Буянова Н.А