Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства в лице представителя главного лесничего – начальника отдела организации и обеспечения деятельности Курумканского лесничества к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с иском Республиканское агентство лесного хозяйства по РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями в размере 153219,38 рублей 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 находясь в лесном массиве - квартале 9 выдела 13 Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества умышленно из корыстных побуждений совершили незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 9,544 кубометров. Своими умышленными действиями причинили лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 153219,38 рублей. Ссылаясь на ст. 6, ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации просят взыскать ущерб с ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковое заявление поддержала, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ответчик ФИО1 с иском не согласился, суду пояснил, что не признает иск, поскольку он по приговору суда по данному ущербу осужден и несет на наказание.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и иска ему понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основаниист. 1082 ГКРФ возмещения вреда может быть взыскано в натуре или путем возмещения причиненных лицу убытков.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Баргузинского районного суда РБ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначенного наказания по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание ввиде3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента провозглашения приговора. Зачтено Макинув срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Этим же приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. Пунктом 5 указанной Методики установлено, что в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, определенные в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273, за незаконную рубку, выкапывания, уничтожение или повреждения до степени прекращения роста деревьев установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно расчету, произведенному на основании названных нормативных правовых актов, ущерб, причинный Российской Федерации действиями ФИО1, ФИО2 составил 153219,38 рублей.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не согласен с иском,так как осужден по приговору суда от 17.09.2018 года, не обоснован, поскольку в силу ч. 4ст. 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что приговор Баргузиснкого районного суда 17.09.2018 г. вступил в законную силу, суд в силу ч. 4ст. 61 ГПК РФсчитает установленным сумму ущерба в размере 153219,38 рублей.

Ответчиком иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке госпошлина в размере 4264,38 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства РБ сумму ущерба, причиненного преступными действиями в размере 153219,38 рублей.

Взыскать сФИО1, ФИО2 государственную пошлину 4264,38 рублей в доход муниципального образования «Курумканский район». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова