25RS0006-01-2020-001072-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 21 июля 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -572/20 по исковому заявлению прокурора г. Арсеньева в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «ЖУК» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Арсеньева в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что прокуратурой города на постоянной основе проводится мониторинг соблюдения управляющими организациями законодательства о размещении информации в государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), по результатам которого выявлен ряд нарушений приказа Минкомсвязи РФ № 74, Минстроя РФ № 114 от 29. 02. 2016 г. 

В нарушение п п 2.4.3, 2.5.3, 2.6.3, 2.8.3,, 2.3.3 раздела 10 указанного приказа не была размещена информация о типе внутридомовой инженерной системы холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, о количестве вводов внутридомовой инженерной системы электроснабжения в многоквартирном доме по ул. Октябрьской, 14/6 в г. Арсеньеве. 

Допущенные нарушения влекут негативные последствия в виде нарушения прав граждан на свободный доступ к информации о деятельности ООО УК «ЖУК», размещаемых в ГИС ЖКХ.

Он просил обязать ООО УК «ЖУК» разместить информацию о типе внутридомовой инженерной системы холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, о количестве вводов внутридомовой инженерной системы электроснабжения в многоквартирном доме по ул. Октябрьской, 14/6 в г. Арсеньеве.

В судебном заседании помощник прокурора г. Арсеньева Перижогина Ю. Д. исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика ООО УК «ЖУК» ФИО1 признала исковые требования, в адресованном суду письменном заявлении. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч ч 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с признанием требований искового заявления ответчиком оно подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика ООО УК «ЖУК» подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО УК «ЖУК» разместить информацию о типе внутридомовой инженерной системы холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, о количестве вводов внутридомовой инженерной системы электроснабжения в многоквартирном доме по ул. Октябрьской, 14/6 в г. Арсеньеве Приморского края в государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства.

Взыскать с ООО УК «ЖУК» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 23. 07. 2020 г.