Дело № 12-275/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ООО «Маршрут» в лице директора ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Маршрут»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маршрут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи ООО «Маршрут» в лице директора ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, поскольку постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судом оставлено без внимания частичная оплата штрафа в установленный законом срок.

На рассмотрение жалобы директор ООО «Маршрут» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовый идентификатор, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На рассмотрение жалобы представитель Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Судом установлено, что основанием для составления протокола серии 27 № об административном правонарушении в отношении ООО «Маршрут» послужил факт неуплаты в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа, назначенного по постановлению главного государственного инспектора Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ по делу об административном правонарушении серии 27 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 60-дневный срок штраф не оплачен в полном объеме, рассрочка (отсрочка) по оплате штрафа не предоставлялась. 

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маршрут» привлечено к административной ответственности за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штрафа по постановлению административного органа с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судом установлена, собранные по делу доказательства и положенные в основу доказательств вины ООО «Маршрут» являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлена.

При вынесении постановления в отношении ООО «Маршрут» мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества нарушений норм административного законодательства, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Доводы директора ООО «Маршрут» ФИО1 о вынесении постановления о назначении наказания за пределами срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неверном толковании закона. Так, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление главного государственного инспектора Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ по делу об административном правонарушении серии 27 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, первым днем отсчета шестидесяти дней будет ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем оплаты будет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку последний день для добровольной оплаты штрафа выпадает на нерабочий день (суббота), то с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок оплаты переносится на ближайший следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено.

Доводы директора ООО «Маршрут» ФИО1 о том, что мировым судьей оставлено без внимания частичная оплата штрафа в установленный законом срок, суд признает несостоятельными, поскольку льготный период, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению главного государственного инспектора Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ по делу об административном правонарушении серии 27 № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, из приобщенного к материалам дела платежного поручения № следует, что оплата штрафа по постановлению серии 27 № произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ООО «Маршрут» должно было в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить административный штраф в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья сделал правильный вывод о виновности ООО «Маршрут» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Маршрут» оставить без изменения, а жалобу ООО «Маршрут» в лице директора ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Р.О. Кан