Дело №2-491/2020

74RS0019-01-2020-000789-80 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 17 сентября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова АД к Аюповой НВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков А.Д. обратился в суд с иском к Аюповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный займ в размере 1 126 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Займ был предоставлен на срок 1 год, размер процентной ставки за пользование займом не указан. В обусловленный договором срок и до настоящего момента ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика Аюповой Н.В. в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 981 рубль 34 копейки, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 981 рубль 34 копейки, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 16 300 рублей.

Истец Казаков А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить долг по заключенному договору займа, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Никулина Н.Н., действующая на основании заявления, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик Аюпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым А.Д. (займодавцем) и Аюповой Н.В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 1 126 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа Аюпова Н.В. собственноручно написала расписку, сумма займа предоставлена заемщику на срок 1 год (л.д. 9). 

В срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не возвратил. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование ответчику о произведении с ним расчета (л.д. 10, 11).

Поскольку сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 126 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет суммы процентов по договору займа в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 981 рубль 34 копейки, суд находит верным. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд полагает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 232 981 рубль 34 копейки исходя из расчета, произведенного истцом, проверенного судом и признанного верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Аюповой Н.В. в пользу истца Казакова А.Д. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 159 рублей 81 копейка, уплаченной при подаче иска в суд (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 000 (один миллион сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 981 (двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 981 (двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 159 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.