дело № 2-442/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре - Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Д о возложении обязанности, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности – освободить за счет собственных средств охранную зону ВЛ-35 кВ от некапитального железного гаража, находящегося в 

<

адрес>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указано, что во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» филиалом «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» была проведена комиссионная проверка нахождения в охранной зоне ВЛ-35 кВ ТЭЦ-1 БН с отпайкой (Т-3, Т-4), стоящей на государственном кадастровом учете за номером 27.ДД.ММ.ГГГГ, незаконно расположенных объектов в районе 

<

адрес>. В ходе рейда был установлен индивидуальный отдельно стоящий гараж железного типа, принадлежащий гражданке Д без правоустанавливающих документов. В адрес Комитета Администрации 

<

адрес> по управлению 

<

адрес>ом 

<

адрес> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № о законности нахождения в охранной зоне ВЛ-35 кВ от незаконно расположенных некапитальных объектов. Филиалом АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме этого, АО «ДРСК» ранее было дано объявление в газете «Тихоокеанская звезда» от ДД.ММ.ГГГГ за № (28003) о необходимости выноса незаконных объектов из охранной зоны ВЛ. В нарушение требований законодательства, ответчик в установленный срок, указанный земельный участок от некапитального объекта не освободил. Просит обязать ответчика освободить за счет собственных средств охранную зону ВЛ-35 кВ от некапитального железного гаража, находящегося в 

<

адрес>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Д не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения в охранной зоне ВЛ -110 кВ объекта: железного гаража сварного типа, окрашенного в серый цвет, под номером №, расположенного напротив 

<

адрес>. 

В соответствии с ответом на запрос Комитета Администрации 

<

адрес> по управлению 

<

адрес>ом от ДД.ММ.ГГГГ, в списке владельцев некапитальных объектов (гаражей), размещенных в охранной зоне воздушных линий электропередачи, указана Д

ДД.ММ.ГГГГ АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в адрес Д направлена претензия о незаконном размещении некапитального гаража в охранной зоне ВЛ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 16 ЗК РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 25-26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьями 30, 34 ЗК РФ, урегулирован порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, как для строительства, так и для целей, не связанных со строительством.

В соответствии с Положением о государственном земельном контроле, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 394, от ДД.ММ.ГГГГ N 268), самовольное занятие земель - пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

К самовольному занятию относится пользование земельным участком: до принятия соответствующим органом исполнительной власти решения о предоставлении, продаже (передаче) земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка; до заключения договора купли - продажи (купчей) или оформления в установленном порядке других документов, подтверждающих переход права собственности на землю; до получения и регистрации в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды земли; до установления границ участка на местности, если иное не предусмотрено федеральным законодательством или нормативно правовыми актами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

Согласно п.2 ст. 89 Земельного кодекса РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 -304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

На основании ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком самовольно был установлен некапитальный железный гараж в границе охранной зоны объекта энергоснабжения, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 206 ГРК РФ указано, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

На основании изложенного суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения решения указанный истцом. 

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к Д о возложении обязанности, взыскании госпошлины– удовлетворить. 

Возложить на Д обязанность освободить за счет собственных средств охранную зону ВЛ-35 кВ от некапитального железного гаража, находящегося в 

<

адрес> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Д в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 6 000 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова