Дело № 2-989/2025

УИД 33RS0002-01-2024-008129-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 12 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при помощнике судьи Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «МКК «Алмаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании астрента, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Алмаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании астрента, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###. На основании п.1 договора истец передает заемщику денежные средства в сумме ### руб., а должник обязуется возвратить полученную сумму в срок, указанный в п.6 договора. Возврат займа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., из которых ### проценты за пользование займом. Денежные средства переданы ответчику по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства ответчик на основании п.10 договора предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов ###, двигатель ### цвет 

<

данные изъяты> гос.номер ### ПТС 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Стоимость залогового имущества определена соглашением сторон в сумме ### руб. Залог учтен ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте ФНП. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, его задолженность составляет ### руб. До обращения в суд с иском ответчику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое им не исполнено, а также в случае не возврата суммы долга о передаче в течение 3 календарных дней заложенного имущества для его оценки и хранения до момента обращения на него взыскания в соответствии с п.7.5 Общих условий договора. На основании п.5.8 Общих условий истец вправе обратить взыскание на предмет залога при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком пять дней и более. В соответствии с п.3.2.8 Договора залога залогодатель обязан передать Залогодержателю по его требованию предмет залога в срок, указанный в таком требовании. Письменное требование считается полученным в течение 7 календарных дней с момента его отправки почтовой связью и/или в течение 3 календарных дней при отправке его через мессенджеры WhatsApp и/или на адрес электронной почты, указанные в договоре потребительского займа. В соответствии с п.4.3 Договора залога при нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами в п. 10 индивидуальных условий договора. В п.1.6 договора залога стороны согласовали обязанность заемщика возместить займодавцу стоимость нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества. Стоимость уплаченного истцом нотариального тарифа составила 600 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309,334,341, 348, 809 ГК РФ, п.1 ст.308,3 ГК РФ, просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Алмаз»

1. задолженность по договору потребительского займа в размере ### в том числе: основной долг ### руб., проценты за пользование займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.

2.проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа ### руб., по ставке ###% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера ###% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки ###% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере ### руб. 

3. штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества в размере ### руб., 

4.расходы по уплате нотариального тарифа в размере ###.

5.Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов ### двигатель ### цвет 

<

данные изъяты>, гос.номер ### ПТС 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации в сумме ### руб. и передать предмет залога кузов ###, двигатель ### 

<

данные изъяты>, гос.номер ###, ПТС 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты>», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Алмаз» для его хранения, до момента его реализации, с целью обеспечения технического состояния товарного вида предмета залога. 

6.при неисполнения передачи предмета залога ООО «МКК «Алмаз» взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Алмаз» денежные средства в размере ### руб. за каждый день неисполнения судебного решения с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. 

7. расходы по оплате представительских услуг в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ###. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям в суд не направил. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в заочном порядке, определи рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-анкеты между ООО «МКК «Алмаз» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением ### (л.д.10). 

На основании п.1 договора истец передает заемщику денежные средства в ### руб., а должник обязуется возвратить полученную сумму в срок, указанный в п.6 договора - согласно Графику платежей. 

Возврат займа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере ### из которых: ### руб. сумма основного займа и ### руб. проценты за пользование займом. 

Денежные средства переданы ответчику ФИО1 по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательства, ответчик на основании п.10 договора предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов ### двигатель ### цвет 

<

данные изъяты>, гос.номер ###, ПТС 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Стоимость залогового имущества определена соглашением сторон в сумме ### руб. В подтверждение между сторонами заключен Договор залога транспортного средства ### (л.д.12).

Залог учтен ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте ФНП (л.д.21). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, которая составляет ###% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил, его задолженность составляет ### руб. 

До обращения в суд с иском ответчику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д.19), которое им не исполнено. В Уведомлении указано, что в случае не возврата суммы долга передать в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней заложенное имущество для его оценки и хранения до момента обращения на него взыскания в соответствии с п.7.5 Общих условий Договора потребительского займа (л.д.22). 

На основании п.5.8 Общих условий истец вправе обратить взыскание на предмет залога при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком пять дней и более. 

В соответствии с п.3.2.8 Договора залога залогодатель обязан передать Залогодержателю по его требованию предмет залога в срок, указанный в таком требовании. Письменное требование считается полученным в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента его отправки почтовой связью и/или в течение 3 календарных дней при отправке его через мессенджеры WhatsApp и/или на адрес электронной почты, указанные в договоре потребительского займа. 

В соответствии с п.4.3 Договора залога при нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме ###% от стоимости имущества, согласованной сторонами в п. 10 индивидуальных условий договора. 

В п.1.6 договора залога стороны согласовали обязанность заемщика возместить займодавцу стоимость нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества. Стоимость уплаченного истцом нотариального тарифа составила ### руб. 

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности она составляет ### и состоит из следующего: сумма займа – ### руб., проценты за пользование займом ### неустойка ###

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, сведения о погашении долга по займу на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере ### процентов в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Неустойку, начисленную за нарушение обязательства по возврату долга, суд полагает взыскать с применением ст. 333 ГК РФ, снизив ее с ### руб. до размера взыскиваемых по договору процентов за пользование займом, то есть до ###. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом должно производиться на остаток задолженности по сумме основного долга (### руб.) по ставке, установленной кредитным договором, ### % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка, исходя из ###% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и исходя из не превышения суммы неустойки ###% годовых от суммы просроченной задолженности, с ограничением суммы начисленных процентов и неустойки в размере ### руб., как просил истец в исковых требованиях.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2014 г.в., VIN: ###, № двигателя : ###, кузов (кабина, прицеп): ###, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом. 

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога. 

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств согласно пунктам 10 договора потребительского займа является залог транспортного средства - марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов номер ###, двигатель ###, цвет 

<

данные изъяты> гос.номер ###, ПТС 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа стоимость заложенного автомобиля определена соглашением сторон в размере ### рублей.

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства, поступившей из 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN ###, кузов ###, гос.номер ### ПТС 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.77).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, то есть на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов ### двигатель ### цвет 

<

данные изъяты> гос.номер ### ПТС 

<

...>, выдан 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ### рублей. Однако в данных требованиях следует отказать. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 21.12.2013г. № «О залоге», которая утратила силу 30.06.2014г. 

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Также истцом заявлено об обязании ответчика передать залоговое имущество – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, истцу ООО «МКК «Алмаз» для его хранения, до момента реализации с целью обеспечения технического состояния товарного вида предмета залога. 

Условия хранения предмета залога, передачи автомобиля залогодержателю в случае нарушения обязательств по договору займа определены в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.8). 

Следовательно, данные требования судом подлежат удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков передачи залогодержателю залогового имущества, определенных п.6.1.4 общих условий, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию штраф, размер которого будет составлять 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами в п.4.3 договора займа, то есть ### руб. (###). 

Также истцом заявлено о взыскании судебной неустойки (астрент) на основании п.1 ст.308,3 ГК РФ, в размере ### руб. за каждый день просрочки судебного акта о передаче ТС ООО «МКК «Алмаз» для хранения.

Требование по взысканию астрента не противоречит положениям п.1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016, а также разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017. 

В связи с этим, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает требования по взысканию судебной неустойки (астрент) на случай неисполнения судебного акта по передаче залогового имущества – ТС обоснованными. Однако данные требования удовлетворяются частично. Суд, применив ст. 333 ГК РФ, считает возможным установить астрент в размере, соразмерном нарушенному ответчиком обязательству, а именно в размере ### руб. за каждый день просрочки исполнения решения по делу в этой части и до фактической передачи истцу ТС. 

В соответствии с п.1.6 договора залога стороны согласовали обязанность заемщика возместить займодавцу стоимость нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества. Стоимость уплаченного истцом нотариального тарифа составила ### руб. – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###, и взыскивается с ответчика ФИО1 в полном объеме в пользу истца. 

На основании ст. 98 и ст.100 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «Алмаз» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере ### руб., а также представительские расходы с учетом требований разумности в размере 15 000 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Алмаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании астрента, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «Алмаз» (ИНН ### задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 60 915 руб.34 коп., в том числе: основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5457 руб.67 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 457 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «Алмаз» (###) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 50 000 руб., по ставке 85% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 65000 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «Алмаз» (ИНН ###) штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества в размере 30 000 руб., расходы по уплате нотариального тарифа в размере 600 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Алмаз» для его хранения, до момента его реализации, с целью обеспечения технического состояния товарного вида предмета залога. 

При неисполнения передачи предмета залога ООО «МКК «Алмаз» взыскать с ФИО1 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «Алмаз» (ИНН ###) астрент в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного решения с даты вступления решения суда в законную силу и до фактической передачи ТС взыскателю. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «МКК «Алмаз» (ИНН ###) расходы по оплате представительских услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение 26.03.2025 г. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева