Дело №

Поступило в суд 21.12.2021 г.

УИД 54RS0№-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ООО «Аграрное хозяйство Чаны» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ООО «Аграрное хозяйство Чаны», просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, оз. «Ембакуль» северо-западная часть р.

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ООО "Аграрное хозяйство Чаны" в пользу Ц.Н.М. в размере 1 830 000 рублей возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № - СД составляет 1 830 000 рублей 00 копеек. Требования исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом 

<

адрес>, до настоящего времени не исполнены. В рамках исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, согласно ответу из Росреестра по 

<

адрес> за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 3 480000.00 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оз. «Ембакуль» северо-западная часть р.

<

адрес>, кадастровый №. 

Таким образом, неисполнение ответчиком ООО «Аграрное хозяйство Чаны» обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права Ц.Н.М..

На рассмотрение дела в суд судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд копию исполнительного производства. 

Представитель ответчика ООО «Аграрное хозяйство Чаны» С.С.Н. в судебном заседании с заявленным иском не согласился, пояснив, что спорный земельный участок предоставлен ООО «Аграрное хозяйство Чаны» на основании постановления территориальной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное (бессрочное) пользование. Земельный участок с кадастровым номером 54:27:021401:1875 находится в муниципальной собственности администрации 

<

адрес>. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, предоставленный обществу в постоянное (бессрочное) пользование.

Представитель третьего лица ООО «Октябрьское», третье лицо Л.А.Н., третьи лица Ц.Н.М., Э.А.В. в судебном заседании разрешение гражданского иска оставили на усмотрение суда. 

Суд, заслушав представителя ответчика С.С.Н., представителя третьего лица ООО «Октябрьское», третье лицо Л.А.А., третьих лиц Ц.Н.М., Э.А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ц.Н.М. к ООО «Аграрное хозяйство Чаны» о взыскании задолженности удовлетворены, с ООО «Аграрное хозяйство Чаны» в пользу Ц.Н.М. взысканы денежные средства в размере 1 830 000 рублей 00 копеек (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Аграрное хозяйство Чаны» (л.д. 6). 

Вопреки доводам истца, указанным в исковом заявлении, из представленной в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что ООО «Аграрное хозяйство Чаны» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, площадью 3480000.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оз. «Ембакуль» северо-западная часть р.

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 9). 

В отношении земельного участка с кадастровым номером 54:27:021401:1875, расположенного по адресу 

<

адрес>, оз. «Ембакуль» северо-западная часть р.

<

адрес>, категория земель: земли водного фонда - для иных целей, Единый государственный реестр недвижимости содержит следующие сведения о зарегистрированных правах: право постоянного бессрочного пользования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № за Обществом с ограниченной ответственностью «Аграрное хозяйство Чаны» на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальной администрации 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта 40716000 рублей.

В ст. 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 269 ГК РФ, лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В п.п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Согласно представленной выписке из ЕГРН земельный участок, площадью 3480000.00 кв.м по адресу: 

<

адрес>, оз. «Ембакуль» северо-западная часть р.

<

адрес>, кадастровый № предоставлен ООО «Аграрное хозяйство Чаны» в постоянное (бессрочное) пользование.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование должнику.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ООО «Аграрное хозяйство Чаны» об обращении взыскания на земельный участок следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ООО «Аграрное хозяйство Чаны» об обращении взыскания на земельный участок отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Чановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.И. Дудина