Дело №5-116/2020

Уид 44RS0004-01-2020-000535-59

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020года гор.Мантурово

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Праздникова О.А,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 [данные изъяты], зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес]

У С Т А Н О В И Л А:

23 июля 2020 года, в 23 часа 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в здании ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» гор. Мантурово, оказал неповиновение сотруднику ОПСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3, выразившееся в том, что он, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ему предложено было пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Тем самым, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 23 июля 2020 года, в 23 часа 35 минут, он, находясь в нетрезвом состоянии, в здании ОГБУЗ «Мантуровская ОБ», отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым он оказал неповиновение сотрудникам ОППСП МО МВД России «Мантуровский». В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания и объяснений ФИО1, факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020 года АП 44/ 961689 в отношении ФИО1

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3, о том, что 23 июля 2020 года, в 23 часа 35 минут, ФИО1, находился в нетрезвом состоянии, на улице ул.Вокзальная д.6 гор.Мантурово, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения указывали шаткая походка и запах алкоголя, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

- протоколом об административном задержании от 23.07.2020г.

Судья, исследовав представленные доказательства и объяснения правонарушителя, приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при наличии признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, т.е признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством по настоящему делу судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: Праздникова О.А.