Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан 07 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г., при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов, при выезде по сигналу «тревога» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. отеля «Абакан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, в действиях которого содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при требовании в порядке п. 5, п. 7 ст. 9 ФЗ-226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ» пройти к служебному автомобилю для доставления в УМВД России по г. Абакану для установления личности и решения вопроса о задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался это сделать, при этом пытался убежать и хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника Росгвардии и провоцировал драку.

Вместе с тем объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ образуют действия физического лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Субъектом такого административного правонарушения являются граждане и должностные лица.

В соответствии с чем, одним из обязательных условий для привлечения лица к административной ответственности по указанному составу является неповиновение законному распоряжению или требованию указанных сотрудников правоохранительных органов. Однако, такие действия, связанные с неповиновением указанным сотрудникам правоохранительных органов не имели места в рассматриваемом случае.

Так, из рапортов СП 1 взвода роты полиции ОВО по г. Абакану – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на патрульном участке №, в составе ГЗ № в составе СП ГЗ в 00 час. 30 мин. при выезде по сигналу «Тревога» отеля «Абакан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ходил по этажам, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в соседние номера и мешал работать администрации отеля «Абакан», в действиях которой содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Требование прекратить хулиганские действия ФИО1 выполнил. После выяснения всех обстоятельств дела, при препровождении ФИО1 к патрульному автомобилю, он стал хвататься за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника Росгвардии, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения в порядке п.7 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в рамках обеспечения охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В дальнейшем на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ № 

<

данные изъяты>.

Следовательно, административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте. 

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами СП 1 взвода роты полиции ОВО по г. Абакану – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Изменения в протокол об административном правонарушении были внесены с соблюдением требований частей 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, с внесенными изменениями лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Анализируя исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеет объект посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, а состав ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления, следовательно, составы, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.

Переквалификация действий с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (каб. 225). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Г. Сивец