УИД 28RS0010-01-2020-000513-13

Дело 5-50/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Боярчук И.В.,

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей, 

установил:

В Константиновский районный суд Амурской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № АО 672572 от 26 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении ФИО1, согласно которому, 26 ноября 2020 года в 15 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требования старшего инспектора ДПС ФИО6. остановиться, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, не реагировал, продолжал убегать, пытаясь уйти от преследования. Своими действиями ФИО1 нарушил ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производств по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что его поведение было вызвано тем, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, поэтому боялся ответственности за данное нарушение. Видел, что его преследует патрульный автомобиль, требования об остановки транспортного средства не выполнил, заехав в с. Войково, вышел из машины и, увидев подъехавший патрульный автомобиль сотрудника ГИБДД, начал убегать, при этом слышал, что сотрудник ГИБДД кричал, чтобы он остановился, а также предупреждал о том, что будет стрелять. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 26 ноября 2020г. находился на службе совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8. В дневное время от старшего оперуполномоченного ОКОН капитана полиции ФИО7 поступило сообщение о том, что со стороны с. Новочесноково в сторону с. Константиновка движется автомобиль марки «Тойота Харриер», красного цвета, в котором граждане перевозят наркотические средства, автомобилем управляет ФИО1. Совместно с напарником старшим лейтенантом полиции ФИО8 решили помочь в задержании данного автомобиля. Для этого на выезде из с. Константиновка остановили на дороги грузовой автомобиль, чтобы имитировать ДТП, и задержать автомобиль марки «Тойота Харриер», так как водитель должен был бы снизил скорость, объезжая грузовой автомобиль. От ФИО7 поступило сообщение, что автомобиль марки «Тойота Харриер» проехал 

<

адрес> и движется в их сторону. Они с ФИО8, стояли возле машины, были одеты в форменную одежду. Примерно через 2 минуты увидел фары автомобиля «Тойота Харриер», Автомобиль не доезжая грузового автомобиля, резко развернулся и поехал в обратном направлении пытаясь скрыться, решил его преследовать. Видел автомобиль сотрудников ОКОН, которые также осуществляли преследование. На патрульном автомобиле были включены проблесковые маяки. Заехав в с. Войково и потеряв из виду оба автомобиля, продолжал движение, увидел свежие следы на снегу и понял, что это след от автомобиля «Тойота Харриер». След поворачивал вправо за магазин по 

<

адрес>. Заехав за магазин, увидел молодых людей, отходящих от автомобиля «Тойота Харриер», среди них был и ФИО1 который начал убегать. Тогда неоднократно громко крикнул: «Стой, стрелять буду!», так как ФИО1 и ещё один молодой человек стали убегать. На неоднократные его требования остановиться и пройти в служебный автомобиль для разбирательства ФИО1 не реагировал, продолжал убегать. Видя, что ФИО1 пытается убежать и, зная, что рядом находятся сотрудники отдела, которые также преследовали автомобиль «Тойота Харриер», достал оружие и произвел выстрел вверх, а затем ещё три выстрела. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение его законному требованию как сотрудникам полиции.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При принятии решения были в судебном заседании заслушаны объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6, а также исследованы письменные материалы дела, в их совокупности, а именно: 

-протокол об административном правонарушении № АО 672572 от 27 сентября 2020 года, в котором ФИО1 не высказал отношение к протоколу, указав, что даст объяснение в суде;

- рапорт старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6, из которого следует, что 26 ноября 2020г. заступил на службу в составе автопатруля поз. 408, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8 Перед заступлением на службу получил оружие и спецсредства. С ним и напарником был проведен инструктаж. Около 14 часов 30 минут от капитана полиции ФИО7, старшего оперуполномоченного ОКОН на его телефон поступил звонок о том, что со стороны с. Новочесноково в сторону с. Константиновка движется автомобиль марки «Тойота Харриер», красного цвета, г/н 670. В данном автомобиле граждане перевозят наркотические средства, автомобилем управляет ФИО1. Совместно с напарником старшим лейтенантом полиции ФИО8 решили помочь в задержании данного автомобиля. Для этого на выезде из с. Константиновка (1-км автодороги Константиновка – Новопетровка) остановили на дороги грузовой автомобиль имитируя место ДТП, чтоб водитель автомобиля марки «Тойота Харриер» снизил скорость, объезжая грузовой автомобиль, и они смогли его задержать, так как ему позвонил в очередной раз ФИО3 и пояснил, что автомобиль марки «Тойота Харриер» проехал с. Орловка и движется в их сторону. Простояв менее 2 минут, увидел фары автомобиля «Тойота Харриер». Не доезжая их, данный автомобиль резко развернулся и поехал в обратном направлении пытаясь скрыться, решил его преследовать. Старший лейтенант полиции ФИО8 остался на дороге, в случае если водитель «Тойота Харриер» решит развернуться. Преследуя автомобиль «Тойота Харриер», также видел автомобиль сотрудников ОКОН, который также осуществлял преследование. На его автомобиле были включены проблесковые маяки. Заехав в с. Войково и потеряв из виду оба автомобиля, продолжал движение, в какой-то момент увидел свежие следы на снегу и понял, что это след от автомобиля «Тойота Харриер». След поворачивал вправо за магазин. Заехав за магазин, увидел молодых людей отходящих от автомобиля «Тойота Харриер», среди них был и ФИО1 Выйдя из автомобиля увидел, что ФИО1 начал убегать и громко крикнул: «Стой, стрелять буду!». Он это крикнул, так как ФИО1 и ещё один молодой человек стали убегать. Было явно видно, что ФИО1 что-то прячет в кармане куртки, так как его рука была в кармане и карман явно был оттопырен. На неоднократные его требования остановиться и пройти в служебный автомобиль для разбирательства гр-н ФИО1 не реагировал, продолжал убегать. Видя, что ФИО1 пытается убежать и зная, что рядом находятся сотрудники отдела, которые также преследовали автомобиль «Тойота Харриер», он достал оружие – пистолет ФИО4 9мм, произвёл выстрел вверх в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Далее произвёл ещё 3 выстрела вверх, на этих же основаниях, пытаясь вызвать на помощь других сотрудников отдела. Своими действиями гр-н ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- рапорт ст. о/у ОКОН МО МВД России «Михайловский» ФИО7 Д.А. от 26.11.2020г., из которого следует, что ему стало известно, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий в 

<

адрес> на автомобиле «Тойота Хайер» г/н № перевозит крупную партию наркотических веществ, в связи с чем просит зарегистрировать сообщение в КУСП ОП по Константиновскому району; 

- рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО9, зарегистрированный в КУСП №.11.2020г., из которого следует, что 26.11.2020г. в 15.15ч. в дежурную часть на телефон поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ФИО6 о том, что в ходе преследования водителя автомобиля «Тойота Харриер» гос. рег. знак 

<

***>, который пытался скрыться, в районе 

<

адрес> было применено табельное оружие, в результате чего получил ранение в ногу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г..р,.;

- рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО9 от 26.11.2020г., из которого следует, что 26 ноября 2020 года, в соответствии с утверждённым графиком дежурств заступил на суточное дежурство. Согласно графиков дежурств и постовой ведомости им было выдано табельное оружие заступавшему на службу личному составу. В течение дежурных суток выполнял должностные обязанности. В 14 часов 32 минуты в дежурную часть поступил рапорт от старших оперуполномоченных ОКОН ОП по Константиновскому району капитана полиции ФИО7 о том, что гражданин ФИО1 на автомобиле «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак 

<

***> перевозит наркотические вещества в крупном размере. Данный рапорт им незамедлительно зарегистрирован в КУСП за № №, о чем было доложено начальнику отделения полиции майору полиции ФИО10 и в дежурную часть МО МВД России «Михайловский». В соответствии с указанием начальника отделения полиции, для проверки информации к месту возможного нахождения указанного автомобиля на окраину села Константиновка по направлению к селу Орловка был направлен наряд ДПС ГИБДД в составе старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО6 и инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО11, которые заступили на службу в 08.00 часов 26.11.2020. Кроме этого, в обозначенный район были направлены старший оперуполномоченный ОКОН капитан полиции ФИО7 и оперуполномоченный ОУР старший лейтенант полиции ФИО12. В 15 часов 15 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО6 о том, что в ходе преследования водителя автомобиля «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак 

<

***>, который попытался скрыться, в районе 

<

адрес> было применено табельное оружие, в результате чего получил ранение в ногу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № и о происшествии доложено начальнику отделения полиции майору полиции ФИО10 и в дежурную часть МО МВД России «Михайловский», после чего был осуществлен сбор следственно-оперативной группы и на место происшествия направлены следователь Константиновского МСО СУ СК России по Амурской области ФИО13, старший оперуполномоченный ОКОН капитан полиции ФИО7, оперуполномоченный ОУР старший лейтенант полиции ФИО12, УУП майор полиции ФИО14 и УУП лейтенант полиции ФИО15 Помимо этого, на место происшествия выдвинулись начальник отделения полиции майор полиции ФИО10 и ответственный от руководства майор юстиции ФИО16 После сбора необходимых сведений была подготовлена оперативная информация, которая направлена в дежурную часть МО МВД России «Михайловский»;

- справка врача ФИО17 ГАУЗ АО «Константиновская больница» от 26.11.2020г., из которой следует, что ФИО1, может содержаться в изоляторе временного содержания и принимать участие в судебных заседаниях; 

- сведения инспектора по пропаганде БДД МО МВД России «Михайловский» ФИО5 об отсутствии у ФИО1 права на управления транспортными средствами.

Кроме того в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись с DVD-диска, из которой следует, что двое парней убегают в тот момент, когда из патрульного автомобиля выходит сотрудник ГИБДД ФИО6, он бежит за ними и кричит требование об остановки, требуя, пройти в служебный автомобиль, предупреждает, что будет стрелять, производит несколько выстрелов в воздух. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» старшего лейтенанта полиции ФИО6., суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. 

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с требованиями п. 2.1.1. Правил Дорожного движения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Положениями ч. 4 ст. 30 вышеуказанного федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 ноября 2020 года в 15 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требования старшего инспектора ДПС ФИО6 остановиться, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, не реагировал, продолжал убегать, пытаясь уйти от преследования. Своими действиями ФИО1 нарушил ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Исследуемые доказательства, признаю достоверными, т.к. они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований ставить их под сомнение, нет. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях имеются все признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, прихожу к следующим выводам. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, а также состояние его здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным и необходимым применить в отношении ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Исполнение административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в изолятор временного содержания.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО6, для ознакомления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Боярчук И.В