Дело № 2-291/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Касса взаимопомощи» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа заключенному xx.xx.xxxx., в размере 700 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 168 000 руб. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 760 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__, цвет – черный, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость автомобиля 700000 рублей.

В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx. между ответчиком ФИО1 и КПКГ «Выбор» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 руб. на срок до xx.xx.xxxx. под процентную ставку за пользование займом 8% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты>. xx.xx.xxxx. между КПКГ «Выбор» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого КПКГ «Выбор» уступил КПКГ «Касса взаимопомощи» в полном объеме принадлежащее КПКГ «Выбор» право требования с ФИО2 основного долга 700000 рублей, процентов за пользование займом, штрафов, неустоек, вытекающих из договора займа от xx.xx.xxxx.. заключенного между КПКГ «Выбор» (ИНН __) и ФИО1, а также уступил права и обязанности по договору о залоге имущества (автомобиля 

<

данные изъяты>) от xx.xx.xxxx., заключенного между КПКГ «Выбор» и ФИО2 xx.xx.xxxx. в адрес ФИО1 было направлено повторное уведомление о необходимости погашения задолженности по реквизитам КПКГ «Касса взаимопомощи», которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно п.1.4., п. 1.5. договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, и частности: проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по взысканию, в том числе: обязательства по возврату суммы основного долга, по уплате процентов в размере 8% в месяц, по уплате неустойки (пени) в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки; обязательства, связанные с возмещением всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением договора займа и договора залога. В соответствии с п.2.1.2., п.3.3. договора займа сумма займа, а также проценты за пользование займом должны были быть возвращены заемщиком до 23.06.2017г. В нарушение данного условия сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ФИО1 и КПКГ «Выбор» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до xx.xx.xxxx. (п. 2.1.2 договора). В соответствии с п. 3.1.4 договора займа размер процентов составляет 8 % в месяц от общей суммы займа. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрен график погашения суммы займа и уплаты процентов на суму займа, согласно проценты за пользование денежными средствами – 56000 рублей, сумма к погашению xx.xx.xxxx. составляет 756000 рублей.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 700000 руб. подтверждается расходными кассовым ордером от xx.xx.xxxx. __ на сумму 700000 руб. (л.д.10), ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В оговоренный договором займа срок xx.xx.xxxx. заемщик денежные средства не вернул, проценты не уплатил. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 700000 руб., за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. суд считает правильным начисление процентов за пользование займом в размере 8% в месяц – 56000 рублей, а всего 168000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами xx.xx.xxxx. был заключен договор залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя (л.д.11-12), по условиям которого ФИО1 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__, цвет – черный.

Согласно ответа ГУ МВД России по НСО, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__, цвет – черный зарегистрирован с xx.xx.xxxx по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1

xx.xx.xxxx. между КПКГ «Выбор» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого КПКГ «Выбор» уступил КПКГ «Касса взаимопомощи» в полном объеме принадлежащее КПКГ «Выбор» право требования с ФИО1 основного долга 700 000 рублей, процентов за пользование займом, штрафов, неустоек, вытекающих из договора займа от xx.xx.xxxx. заключенного между КПКГ «Выбор» (ИНН __) и ФИО1, а также уступил права и обязанности по договору о залоге имущества (автомобиля 

<

данные изъяты>) от xx.xx.xxxx., заключенного между КПКГ «Выбор» и ФИО1 (л.д.14).

С момента заключения вышеуказанного договора цессии новым кредитором по договору займа и новым залогодержателем по договору залога является КПКГ «Касса взаимопомощи».

Согласно п.3.1 договора залога от xx.xx.xxxx., взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обеспеченного залогом договора займа от xx.xx.xxxx. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в случаях, указанных в п.2 и п.3 ст. 348 ГК РФ. Такие обстоятельства по данному спору отсутствуют.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Законодательством не предусмотрена обязанность суда, обратившего взыскание на движимое имущество, переданное в залог, устанавливать начальную продажную цену такого имущества. Решение этого вопроса относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в порядке реализации имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование КПКГ «Касса взаимопомощи» об обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи» основной долг п договору займа 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 168000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 16760 рублей, всего взыскать 884760 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__, цвет – черный, путем реализации на публичных торгах.

Отказать в установлении начальной стоимости заложенного имущества для реализации на торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Т.Н. Борисова 

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2020 года