Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В., 

при секретаре Гумировой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженность по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО10 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 просит взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере 290 539,72 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых в размере 26 093,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 336,32(л.д.8-9). 

В обоснование иска указал, что 23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 302 800 руб. на срок до 21 декабря 2018 года из расчета 20,14% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность. 29 октября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «Инвест-Проект» по договору уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП право требования по кредитным договорам. 25 октября 2019 года ООО «Инвест-Проект» уступило право требования ИП ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) по кредитным договорам. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2907/01 от 31 июля 2020 года по кредитному договору заключенному с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 09 декабря 2020 года судебный приказ от 24 сентября 2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 в пользу ИП ФИО1 в размере 316 632,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 183,16 руб. отменен (л.д. 14).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 72). 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор на основании заявления-оферты № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 302 800 руб. сроком до 21 декабря 2018 года, с суммой ежемесячного платежа в размере 8 046 руб., дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца, с процентной ставкой 18,60% годовых. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора предоставления АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) кредитов физическим лицам, общими и индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д. 68). 

Обязательства по выдаче кредита в рамках кредитного договора в сумме 302 800 рублей были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком ФИО2

Ответчик в нарушение ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации своевременно не исполняет обязанность по возврату займа и уплате процентов, по настоящее время не осуществляет платежи в погашение кредита, что свидетельствует о нарушении условий договора займа и образовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора. ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 октября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «Инвест-Проект» по договору уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП право требования по кредитным договорам (л.д. 23-27,32). 

25 октября 2019 года ООО «Инвест-Проект» уступило право требования ИП ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) по кредитным договорам (л.д. 36-37). 

31 июля 2020 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2907/01 по кредитному договору заключенному с ФИО2 (л.д. 41-44,45-47,49

Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (п.п. 6.3 п.6), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшее из кредитного договора. Заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка, заемщик ФИО2 ознакомлена и согласна с данными условиями, что подтверждается её подписью в заявлении-оферта (л.д. 68).

В выписке из приложения № 2 к договору уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29 октября 2014 г., имеется кредитный договор № № от 23 декабря 2013 г. по которому у должника – ФИО2, имеется задолженность по основному долгу на дату первоначальной уступки в размере – 290 539,72 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки в размере – 26 093,08 руб. (л.д. 32-33) 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № 085745 от 23 декабря 2013, по состоянию на 23 декабря 2018 г. составила:

290 539,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23 декабря 2018 г.;

26 093,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 октября 2014 г.;

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению на сумму 316 632,80 руб. (сумму невозвращенного основного долга в размере 290 539,72 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых в размере 26 093,08 руб.). 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 336,32 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ..., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13, №, дата регистрации 14 января 2019, задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 года в размере 316 632,80 руб., из которых: сумму невозвращенного основного долга в размере 290 539,72 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых в размере 26 093,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 336,32 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В.Регир

Копия верна.

Судья А.В.Регир

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Подлинный документ находится в 

материалах гражданского дела 

№ 2-802 /2021 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2021-002356-17