Дело № 2-207/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000213-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 20 июня 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2025 года представитель ООО «Экологические системы» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по апрель 2025 года в размере 145 220,72 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 357 рублей и почтовых расходов в размере 349,70 рублей. В обоснование иска указано, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 01 января 2019 года истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), и во исполнение принятых на себя обязательств с 01 января 2019 года по настоящее время осуществляет сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов потребителя. Сумма долга ответчиков за период с 01 января 2019 года по апрель 2025 года составляет 145 220,72 рублей, в том числе: основной долг – 83 898,08 рублей; неустойка (пени) за просроченные дни – 61 322,64 рублей, исходя из количества зарегистрированных лиц 8 человек. 30 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Экологические системы Якутии» задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (лицевой счет 

<

***>) за период с 01 января 2019 года по апрель 2024 года в сумме 110 057,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рублей, который был отменен 25 сентября 2024 года, в связи с поступлением возражения от должника ФИО1 В связи с этим истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.

16 июня 2025 года от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01 января 2019 года по 05 мая 2022 года.

17 июня 2025 года от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило письменное уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 06 мая 2022 года по апрель 2025 года сумму размере 62 343,51 рублей, в том числе основной долг – 44 926,24 рублей, неустойку (пени) за просроченные дни в размере 17 417,27 рублей, исходя из количества зарегистрированных лиц 8 человек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей, почтовые расходы в размере 349,70 рублей.

Истец ООО «Экологические системы Якутии», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала свои возражения исковое заявление и на уточнение исковых требований и пояснила, что они договор на вывоз ТКО с истцом не заключали, сведения необходимые для начисления не передавались, поскольку фактически услуги по вывозу ТКО истцом не предоставлялись, также ближайшая точка контейнеров ТКО находится на расстоянии 990 метров от их жилого дома, региональный оператор не разрешил вопрос установки в доступной близи территории жилого дома ответчиков контейнерной площадки с соблюдением требований СанПиН и не принял меры к урегулированию вопроса по использованию бестарного способа сбора ТКО с ответчиками и осуществлял вывоз ТКО с контейнерной площадки, расположенной на расстоянии около 990 метров от территории жилого домовладения ответчиков, отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт осуществления региональным оператором оказания услуг ответчикам по вывозу ТКО, отсутствуют сведения спутниковой системы ГЛОНАСС за указанный в иске период, которые должны быть установлены на всех мусоровозах и с помощью которых можно отследить маршруты их движения, также расчет произведен исходя из неких тарифов и количества лиц 8 проживающих в жилом домовладении, при этом истец не указывает на происхождение данной информации и каким образом она была приобретена для расчета, что является основанием для признания расчета недостоверным ввиду отсутствия сведения о количестве проживающих лиц, которые могут быть получены непосредственно самого проживающего гражданина или уполномоченного лица, отсутствие доказательств правильности расчета размера задолженности ответчиком по оплате коммунальных услуг является самодостаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также истцом не представлены сведения, что в период с 01 января 2019 года по дату организации указанных контейнерных площадок, 22 июня 2023 года, региональным оператором организовывался и осуществлялся бестарный метод сбора отходов. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и уменьшить неустойку (пени) до разумных пределов.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика ФИО2

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны оказываться исключительно региональными операторами. Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению и должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых только региональным оператором.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В силу статьи 426 ГК РФ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из содержания п.8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Из официального сайта истца (http://www.ecosystemykt.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были размещены истцом на своем официальном сайте 28 декабря 2018 года, а также в приложении «Якутские ведомости» №50 к газете «Якутия». 

Таким образом, с учетом приведенных правил, договор между сторонами на оказание услуг считается заключенным, отсутствие заключенного письменного договора не освобождает потребителя от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у истца имелись основания для начисления платы за обращение с ТКО за указанный период. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354).

Пунктом 148(34) указанных Правил №354 прямо предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. 

Как следует из материалов дела, ООО «Экологические системы Якутии» по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Центрально – восточной зоны Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года и в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» является единственным региональным оператором по обращению с ТКО на территории Центрально – восточной зоны РС (Я), зона деятельности, которого включает Чурапчинский район.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2018 года №214, утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2019 год, согласно которому величина единых тарифов по обращению с ТКО на территории Чурапчинского района РС(Я) с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно составляет 765,50 руб./м3 (с учетом НДС).

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17 декабря 2019 года №217, установлены долгосрочные предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2020-2022 годы, согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года установлен в размере 765,50 руб./м3, с 01 июля 2020 года по 30 июня 2021 года – 796,12 руб./м3., с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 820,00 руб./м3., с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 844,60 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2021 года №308, корректированы предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2022 год, ранее установленных на долгосрочный период, согласно которому по МО «Чурапчинский улус (район) РС(Я)» предельный единый тариф с 01 января 2022 по 30 июня 2022 года – 820,00 руб./м3, а с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 1 018,68 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17 ноября 2022 года №223, установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2023 год, согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года установлен в размере – 1017,15 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2023 года №225, установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2024 год, согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 января 2024 года по 30 июня 2024 года установлен в размере – 1017,15 руб./м3., с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 1 043,80 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 28 июня 2024 года №102, внесены изменения в предельных единых тарифах на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2024 год, согласно которому по МР «Чурапчинский улус РС(Я)» предельный единый тариф с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года – 980,09 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 19 декабря 2024 года №270, установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2025 год, согласно которому по МР «Чурапчинский улус» РС(Я) предельный единый тариф с 01 января 2025 года по 30 июня 2025 года установлен в размере – 980,09 руб./м3., с 01 июля 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 930,45 руб./м3.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доли) ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, М.Б.И., 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>), М.А.А., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 14 мая 2025 года. Право собственности зарегистрировано 01 ноября 2017 года. 

Из адресной справки МП ОМВД России по Чурапчинскому району от 15 мая 2025 года следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы 8 человек: с 18 декабря 2017 года ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, П.С.И., 

<

ДАТА> года рождения, П.С.И., 

<

ДАТА> года рождения, М.А.А., 

<

ДАТА> года рождения, М.Б.А., 

<

ДАТА> года рождения, ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения; с 10 января 2018 года П.Д.И., 

<

ДАТА> года рождения; с 16 мая 2018 года М.А.А., 

<

ДАТА> года рождения.

При этом, как установлено судом, зарегистрированные лица, в том числе ответчики М-вы, как собственники жилого помещения, оплату услуг по обращению с ТКО не производят, доказательств добросовестного исполнения обязанности в указанный период не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по уточненному иску, ответчикам как собственникам жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, начислена плата за обращение с ТКО исходя из количества зарегистрированных лиц – 8 жильцов, а именно с 06 мая 2022 года по апрель 2025 года, сумма задолженности по оплате за обращение с ТКО составила – 44 926,24 рублей, сумма неустойки – 17 417,27 рублей.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу и неустойке. Расчет задолженности по оплате услуг по обращение с ТКО произведен на основании тарифов, установленных нормативно-правовыми актами, действующими в указанный период, исходя из общего числа лиц зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, расчет пени исчислен исходя из ключевой ставки банка России. Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчиков иной расчет задолженности, или доказательств его погашения, не представлено.

Из справки Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия) №б/н от 23 сентября 2024 года следует, что с жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ближайшая точка контейнеров ТКО находится на расстоянии 990 м.

Отсутствие контейнерной площадки непосредственно возле домовладения ответчиков не свидетельствует о том, что ответчики услугами ООО «Экологические системы Якутии» не пользовались. Ответчик, не соглашаясь с размером задолженности и размером тарифа, применяемого при начислении платы за оказанную истцом услугу, а также расстояния ближайшей точки контейнеров, не представил доказательств обращения к истцу за перерасчетом, как и не представил доказательств, что истец не оказывал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Кроме того, порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включения в территориальную схему обращения с отходами предусмотрен Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года № 1039.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 13 Постановления Правительства Российской Федерации №1156 указано, что Региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

При этом под погрузкой ТКО понимается перемещение ТКО из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов или иных мест, с которых осуществляется погрузка ТКО, в мусоровоз в целях их транспортирования, а также уборка мест погрузки ТКО.

С учетом изложенного, ссылки ответчиков на положения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, регулирующих размещение мусорных контейнеров, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку деятельность органа местного самоуправления по размещению контейнерных площадок на территории села Чурапча не является предметом настоящего спора. Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от несения расходов по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием организации со стороны органов местного самоуправления на предусмотренном соответствующими требованиями расстоянии от жилого помещения контейнерных площадок.

Случаи и основания уменьшения размера платы за коммунальные услуги определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011года № 354.

Пунктом 148(45) Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом и нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающую установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - акт), порядок составления которого содержится в разделе VI Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156.

При этом допустимых доказательств того, что в спорный период истец не оказывал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и ответчики не имели возможности ими пользоваться в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что ответчиками осуществлялся самостоятельный вывоз и утилизация бытовых отходов способами, не нарушающими действующее законодательство, либо в спорный период им заключались соответствующие договоры с иной организацией.

Доказательств обращения ответчиков к исполнителю услуг по поводу получения услуг ненадлежащего качества либо по поводу неполучения услуг не предоставлено, в то время как наличие таких обращений являлось в соответствии с требованиями вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, обязательным. При этом факт предоставления услуг ненадлежащего качества либо непредоставления услуг в спорном периоде времени не выявлен и не подтвержден. 

В соответствии с пп.«г» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», аппаратура спутниковой системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в обязательном порядке устанавливается на автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов в целях обеспечения национальной безопасности, проведения независимой политики в области спутниковой навигации, повышения эффективности управления движением транспорта, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, а также совершенствования геодезических и кадастровых работ.

Само по себе, наличие или отсутствие сведений о движении транспортных средств по системе спутникового движения «ГЛОНАСС» не является основанием для исключения фактически оказанных услуг по договору, поскольку указанная система не отражает информации, являющейся существенной по договору, а именно объем и количество транспортированных в определенный промежуток времени мест накопления. 

Целью установки системы «ГЛОНАСС» и мониторинга маршрута движения мусоровозов является не определение перевезенных отходов, а контроль за сдачей отходов конкретно на полигон, а не в несанкционированные места. Оплата оказанных истцом услуг не ставится условиями договора в зависимость от предоставления данных спутниковой навигации. 

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что на протяжении длительного времени оплата услуг по обращение с ТКО не вносилась, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате - не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

Вопреки доводам ответчиков, не являются основанием для снижения неустойки наличия 

<

данные изъяты>, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

При установленных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ответчикам, как собственникам жилого дома о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 06 мая 2022 года по апрель 2025 года в размере 62 343,51 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Платежными поручениями № от 08 ноября 2023 года, № от 02 апреля 2024 года и № от 22 апреля 2025 года подтверждается, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 357 рублей.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая, что при уменьшении истцом размера исковых требований при цене иска 62 343,51 рублей, подлежала уплате государственная пошлина в силу с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей, однако, фактически истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 357 рублей, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 357 рублей следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) и ФИО1 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» (ОРГН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 06 мая 2022 года по апрель 2025 года в размере 62 343 рубля 51 копеек, в том числе основной долг – 44 926 рублей 24 копеек, неустойку (пени) за просроченные дни – 17 417 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 349 рублей 70 копеек, всего: 66 693 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рублей 21 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года