Дело №5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Демидов 27 декабря 2017 года

Судья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А., 

при секретаре Миненковой О.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч.1 ст.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные>,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года около 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> продала 

<

ФИО>4 за 100 рублей около 0,5 литров жидкости, которая в соответствии со справкой об исследовании является спиртосодержащей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно 31 октября 2017 года около 16 часов в своем доме продала 

<

ФИО>4 за 100 рублей поллитра самогона. 

Выслушав ФИО1, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое установлена административная ответственность.

29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, сообщением от УУП ПП по Демидовскому району лейтенанта полиции 

<

ФИО>5, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Велижский» 31 октября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от 31 октября 2017 года, рапортом УУП ПП по Демидовскому району лейтенанта полиции 

<

ФИО>5, актом изъятия спиртосодержащей продукции от 31 ноября 2017 года, письменными объяснениями 

<

ФИО>4, протоколом осмотра места административного правонарушения, справкой об исследовании от 03.11.2017 года.

В соответствии со справкой об исследовании от 03.11.2017, жидкость, представленная на исследование по материалам КУСП №2321 от 31.10.2017, является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления - самогоном. 

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феднерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность соверщенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

ФИО1 совершила административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, содействовала административному расследованию, добровольно выдала спиртосодержащую жидкость. Совершенное ею правонарушение не повлекло тяжких последствий. 

В связи с изложенным судья полагает необходимым в соответствии со ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании статьи 2.9. КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость (самогон) по вступлению настоящего постановления в силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Лосев