Дело № 1-14/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 16 февраля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО12, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

ФИО1 16 марта 2017 года совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 07 августа 2017 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Приаргунский» с 15. 07. 2013 года.

С этого времени и по 16.03.2017 года включительно, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Приаргунский» Потерпевший №2 (далее - старший оперуполномоченный Потерпевший №2) являлся представителем власти, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») уполномоченным прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и преступления; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина и невозможности решения данного вопроса на месте); входить в жилое помещение, в том числе в случаях: для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; в соответствии с п.п. 2, 2.15 ч. 2 Должностной инструкции старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Приаргунский», утвержденной начальником ОУР МО МВД РФ «Приаргунский» ФИО13, - организовывать и проводить оперативно-розыскные мероприятия для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, выезжать в составе следственно-оперативных групп на места происшествий по всем преступлениям и принимать все меры по раскрытию преступления «по горячим следам», преступлений прошлых лет и розыска преступников.

16.03.2017 года старший оперуполномоченный Потерпевший №2 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в резерве состава дежурной следственно-оперативной группы, куда входили: следователь СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО14, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 №1, эксперт-криминалист ЭКЦ МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 №2.

16.03.2017 года около 18 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» по адресу: п. Приаргунск Забайкальского края, ул. Луговая, 10, от ФИО15 поступило телефонное сообщение о том, что неизвестные лица путем выставления окна проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, откуда похитили микроволновую печь, принадлежащую ФИО16.

16.03.2017 года около 18 час. 00 мин. старшему оперуполномоченному ФИО12 в составе следственно-оперативной группы, совместно с УУП МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 №1 и экспертом ЭКЦ МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 №2 распоряжением оперативного дежурного МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 №11 было поручено проведение мероприятий, связанных с проверкой сообщения ФИО15 о хищении микроволновой печи.

В период с 18 часов 16.03.2017 года до 19 часов 16.03.2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к хищению микроволновой печи у ФИО3, доставленный в дежурную часть МО МВД РФ «Приаргунский» ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сообщил о том, что принадлежащая ФИО3 микроволновая печь находится у него в жилище по адресу: 

<

...>, согласился проехать по указанному адресу и добровольно ее выдать.

Непосредственно после этого ФИО1 был доставлен старшим оперуполномоченным ФИО12 и участковым уполномоченным ФИО4 №1 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «А1769» к квартире ФИО1, и с согласия последнего старший оперуполномоченный Потерпевший №2 вслед за ФИО1 прошел внутрь квартиры ФИО1.

В период с 19 до 20 часов 16.03.2017 года по адресу: 

<

...>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возникла личная неприязнь к старшему оперуполномоченному ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с установлением обстоятельств хищения микроволновой печи из квартиры ФИО3, и обращенными старшим оперуполномоченным ФИО12 в адрес ФИО1 требованиями выполнить данное ему ранее обещание - добровольно выдать ему похищенную им микроволновую печь ФИО3. В целях воспрепятствования старшему оперуполномоченному ФИО12 выполнить его законные требования ФИО1 отказался. Непосредственно после этого старший оперуполномоченный Потерпевший №2, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовал от ФИО1 проехать с ним в дежурную часть МО МВД РФ «Приаргунский» по адресу: 

<

...>, для выяснения обстоятельств хищения микроволновой речи ФИО3, и проведения процессуальной проверки в отношении ФИО1, а также позвал на помощь находившихся за оградой дома ФИО1 эксперта МО МВД России «Приаргунский» ФИО17 и УУП МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 №1A., которые непосредственно после этого вошли в квартиру ФИО1 для оказания помощи старшему оперуполномоченному ФИО12 для сопровождения ФИО1 в МО МВД России «Приаргунский».

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личной неприязни к старшему оперуполномоченному ОУР ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного ОУР ФИО12.

Реализуя задуманное, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов полиции, а также причинения морального вреда старшему оперуполномоченному ФИО12, в виде выражения в его адрес угроз применения насилия в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и желая наступления данных последствий, взял из кухонного гарнитура в руки кухонный нож и кухонную металлическую лопатку, и, используя грубую нецензурную брань, демонстрируя готовность применения в отношении старшего оперуполномоченного ФИО12 насилия с использованием данных предметов в качестве оружия, направился к старшему оперуполномоченному ФИО12, высказывая в его адрес угрозу применения насилия с использованием данных предметов и угрозу убийством и причинения телесных повреждений, потребовал от него покинуть его жилище.

Зная, что ФИО1 ранее служил в органах ФСБ России, предполагая, что он проходил специальную физическую подготовку, а также учитывая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, демонстрирует готовность использовать нож и кухонную лопатку в качестве оружия и применить к нему физическое насилие, а также направляется в его сторону, оперуполномоченный Потерпевший №2 угрозы ФИО1 воспринял реально.

Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены ФИО2, которая преградила ФИО2, направившегося к старшему оперуполномоченному ФИО12, путь и забрала у него нож и кухонную металлическую лопатку, положив их на морозильную камеру в прихожей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в указанный период и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов полиции, а также причинения морального вреда старшему оперуполномоченному ФИО12 в виде выражения в его адрес угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и желая наступления данных последствий, вновь взял из кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож, и, демонстрируя готовность применения в отношении старшего оперуполномоченного ФИО12 насилия с использованием данного ножа в качестве оружия, направился к ФИО12, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес старшего оперуполномоченного ФИО12 угрозу применения насилия с использованием данного ножа и угрозу убийством и причинением телесных повреждений.

Зная, что ФИО1 ранее служил в органах ФСБ России, предполагая, что проходил специальную физическую подготовку, а также учитывая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, демонстрирует готовность использовать нож в качестве оружия и применить к нему, используя данный нож, физическое насилие, а также направляется в его сторону, старший оперуполномоченный Потерпевший №2 угрозы ФИО1 воспринял реально.

Данные незаконные действия ФИО1 были пресечены старшим оперуполномоченным ФИО12, который, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», пресек дальнейшие противоправные действия ФИО1, выхватив из его рук кухонный нож.

После этого, старший оперуполномоченный Потерпевший №2 совместно с экспертом-криминалистом ФИО4 №2 и участковым уполномоченным ФИО4 №1 вывели ФИО1 из квартиры, доставили его в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, 07 августа 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру № 15 дома № 13 по ул. Ленина п. Приаргунск Забайкальского края, где проживают Потерпевший №1 и ФИО4 №7, для того, чтобы попросить денежные средства. В указанное время в квартире ФИО4 №7 не было, а находилась проживающая с ней в квартире Потерпевший №1.

07.08.2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, зайдя в квартиру по указанному адресу, попросил у Потерпевший №1 денежные средства для приобретения спиртного и прошел в кухню квартиры. Потерпевший №1 на просьбу ФИО1 ответила отказом, и потребовала от ФИО1 покинуть квартиру. 

Непосредственно после отказа Потерпевший №1 предоставить денежные средства и ее обращения с требованием покинуть квартиру, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение нападения на Потерпевший №1 с применением в отношении нее опасного для ее жизни и здоровья насилия, в том числе путем использования в качестве оружия подручных предметов, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств. 

Реализуя задуманное, ФИО1 07.08.2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов 50 минут, находясь в кухне квартиры № 15 дома № 13 по ул. Ленина п. Приаргунск Забайкальского края, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил на нее нападение: руками толкнул последнюю в грудь, от чего Потерпевший №1 попятилась назад, не смогла устоять на ногах и упала в помещение туалета, за унитаз. Непосредственно после этого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и перетащил ее из помещения туалета в кухню указанной квартиры, где бросил на пол, после чего, для устрашения Потерпевший №1 и подавления ее воли к сопротивлению для достижения желаемой цели, сел на лежащую на полу в кухне Потерпевший №1, придавив своими ногами ее руки и ноги, нанес ей по лицу в область правой щеки множественные (не менее трех) удары одной рукой, при этом второй рукой, применяя к Потерпевший №1 насилие, опасное для ее жизни и здоровья, удерживал Потерпевший №1 за шею, сдавливая пальцами руки ее горло, создавая своими действиями реальную опасность для ее жизни и здоровья, отчего последняя испытывала недостаток воздуха, и не могла дышать.

В то же время ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, для приобретения спиртного. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взяв носок, выполненный из плотной тянущейся ткани, который ФИО4 №7 и Потерпевший №1 использовали для закрепления входной двери, лежавший на полу в кухне указанной квартиры, с целью использования данного носка в качестве оружия - удавки, растянул в руках указанный носок, и. применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, требуя передачи принадлежащих ей денежных средств, стал производить удушение Потерпевший №1 данным носком, создавая своими действиями реальную опасность для ее жизни и здоровья, отчего последняя испытывала недостаток воздуха, и не могла дышать.

Потерпевший №1 на требование ФИО1 о передаче ему денежных средств правомерно ответила отказом.

Непосредственно после этого, ФИО1, осознавая, что он совершает противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя умышленно, взяв со стола металлическую чайную ложку, с целью использования ее качестве оружия - колюще-режущего предмета, и, направив ручку металлической ложки в сторону Потерпевший №1, поднес ее к ее грудной клетке, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, демонстрируя Потерпевший №1 готовность нанести ей удар металлической ложкой, угрожая ей насилием, опасным для жизни, говоря ей: «За сколько секунд я могу тебя убить этой ложкой!», вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства, тем самым оказывая на потерпевшую Потерпевший №1 психическое давление.

Зная, что ФИО1 ранее служил в органах ФСБ России, предполагая, что он проходил специальную физическую подготовку, а также учитывая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ведет себя агрессивно, демонстрирует готовность использовать подручные предметы (носок, как удавку, металлическую ложку как колюще-режущий предмет) как оружие, применяет к ней насилие, в том числе опасное для ее жизни и здоровья, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально.

Не имея возможности позвать на помощь, Потерпевший №1, для того, чтобы усыпить бдительность ФИО1, отвлекла его разговором, и после того, как он ослабил захват и удержание ее рук и ног, встала с пола на ноги, отошла от ФИО1 и выбежала из квартиры во двор улицы.

В результате нападения на Потерпевший №1 и применения к ней физического насилия ФИО1 причинил ей телесные повреждения: гематомы правой мочки уха и околоушной области справа, гематомы шеи слева, гематомы мягких тканей шеи в форме пальцев, гематомы грудной клетки справа по передней поверхности, гематомы на задней поверхности грудной клетки, гематомы справа нижней челюсти, гематомы правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, 16 марта 2017 года около 19 часов где-то в районе Приаргунского государственного колледжа, по ул. Чернышевского п. Приаргунск, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции. Это были Потерпевший №2 и ФИО35, насколько он помнит. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в отдел полиции его опрашивали про кражу микроволновой печи у его соседа ФИО4. Он точно не помнит, что отвечал, но в итоге им сказал, что краденая микроволновая печь ФИО4, находится у него дома, по адресу: ул. Баженова, д. 6, кв. 1 п. Приаргунск, и предложил довести его до дома, где он им выдаст эту микроволновую печь. На самом деле он ее не похищал, хотел, чтобы его отвезли домой, поскольку был в нетрезвом состоянии и хотел отдохнуть. Он дал объяснение сотрудникам о том, что он похитил микроволновую печь, но подписывать его не стал, не может пояснить, почему. Потерпевший №2 и ФИО35 повезли его домой. По приезду домой он и Потерпевший №2 зашли в квартиру, он прошел в кухню и сел за стол. В этот момент его мама, ФИО1, встала на пороге между кухней и прихожей и стала разговаривать с ФИО10. Между ними возникла словесная перепалка, из-за чего - он не знает. Он помнит, что Потерпевший №2 просил его проехать с ним и чтобы он выдал ему краденую микроволновая печь. Из-за того, что Потерпевший №2 раздражал его своим присутствием и требовал от него краденую микроволновая печь, он разозлился, встал со стола и прошел к кухонному гарнитуру, взял оттуда 2 кухонных ножа в обе руки, встал посередине кухни и сказал ФИО10, что порежет его этими ножами, если он не уйдет из его дома. Что он делал непосредственно после этого, он не помнит. Затем к нему подошла его мама и забрала у него из рук ножи; куда она их положила, он не знает. Затем Потерпевший №2 его снова разозлил, и он опять пошел к кухонному гарнитуру, откуда взял нож. Он снова встал посередине кухни и выразил в адрес ФИО10 угрозу, а именно сказал, что зарежет его, если он не уйдет из его дома. В это время все сотрудники находились в прихожей. Далее, помнит, что пошел с ножом в руке на ФИО10, и тот в этот момент пошел ему навстречу, после чего сделал загиб руки за спину и отобрал нож. Куда он его положил, он не видел, не помнит. После этого сотрудники его вывели на улицу. Помнит, что когда его выводили из кухни, в прихожей его сзади обеими руками обхватила мама, она не хотела его отпускать с сотрудниками полиции. Из-за этого они с ней упали. После этого сотрудники его подняли, и повели под руки на улицу, к их служебной автомашине. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела он читал, что Потерпевший №2 опознал нож длинный с зазубренным лезвием и кухонную лопатку. Со слов ФИО10, он держал этот нож и лопатку, когда в первый раз высказал в его адрес угрозу применения насилия. Лопатка кухонная на расстоянии напоминает лезвие ножа, то есть похожа на нож. Возможно, Потерпевший №2 подумал, что это тоже нож. Сам он точно сказать не может, что именно брал в руки для высказывания угроз. В ходе обыска у них дома изъяли все ножи, которые у них находились в кухонном гарнитуре. Эти 4 ножа и лопаточка кухонная всегда у них были и находились в гарнитуре. Иных ножей на кухне у них не было ранее. Поэтому он не исключает, что он мог держать нож длинный с зазубренным лезвием и лопатку кухонную, и использовал их при угрозах ФИО10. Он не помнит, какой именно нож он брал в руку, когда второй раз высказывал угрозу ФИО10, но скорее всего какой-то из изъятых у них в ходе обыска, так как более ножей у них нет. Ранее он отрицал свою вину в совершении данного преступления, так как не хотел потерять свою работу в ООО Агентство охраны «Гранит», это был единственный источник его доходов, а также боялся уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В связи с этим он давал другие показания.

07 августа 2017 года днем он распивал спиртное, сначала один, затем со знакомым ФИО4 №3. Когда спиртное и деньги закончились, он предложил ФИО4 №3 вместе сходить к Потерпевший №1, которая проживает по ул. Ленина, недалеко от того места, где они с ним распивали спиртное, и занять у нее денег. Он знаком с ФИО33, был у нее дома примерно в мае 2017 года со своей знакомой ФИО8. ФИО4 №3 сказал, что пойдет, но заходить в квартиру ФИО33 не будет, так как у него напряженные отношения с ней. После этого, около 12.00 часов они с ФИО4 №3 пошли к ФИО33. Дверь квартиры ФИО33 была не заперта, он зашел, увидел ФИО33, спросил у нее, сможет ли она занять им денег, на что она сказала, что нет, стала говорить, что бы они уходили, так как не желает видеть ФИО4 №3. Он спросил у ФИО33 еще раз, сможет ли она занять денег, также предложил ей распить с ними спиртное, в случае, если она даст денег. Но она ему ответила, что они спиртное не употребляют, и отказала ему в займе денег. В это время он сидел на кровати. После этого, ему стало плохо, кружилась голова, и он решил встать с кровати. Когда огляделся, ФИО33 в комнате уже не было. Затем он прошел на кухню, чтобы попить воды. В кухне стал смотреть свои карманы, чтобы найти деньги, которые, как он думал, должны были остаться. Затем он вспомнил, что на 1000 рублей он этим утром покупал водку, газировку, и потом еще вино, потратив их все. Он не помнит, кушал ли еду на кухне. Затем в кухню вошла ФИО33 и сказала ему, что его ждут на улице его знакомые. Что он ей отвечал, не помнит, но у них с ней возникла словесная перепалка. Ему показалось, что она грубо с ним разговаривает, и ему это не понравилось. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения и не мог себя контролировать, он разозлился, подошел к ФИО33 и толкнул ее руками, куда именно пришелся толчок, не помнит. Она от удара упала в туалет за унитаз и стала на него кричать. Он точно не помнит, как он вытащил из туалета ФИО33, но помнит, что уже находился на кухне, около стола, причем сидел сверху на ФИО33. Он сел на ее живот, своими ногами прижав ее руки к телу, обездвижив ее. ФИО33 продолжала что-то кричать, и в этот момент он нанес ей несколько ударов по лицу правой рукой, сколько точно ударов было, не помнит, может и около трех. Он не помнит чем ее бил, ладонью или кулаком, но думает, что, скорее всего ладонью, так как если бы он бил кулаком, то причинил бы ей серьезные повреждения. После чего, понимая, что у него денег нет, он стал требовать от ФИО33, чтобы она ему дала денежных средств, при этом он говорил ей: «Давай деньги!». Она ему отвечала, что денег у нее нет. Он хотел, чтобы ФИО33 передала ему деньги, чтобы он смог купить еще спиртного. Он не поверил ее словам, и чтобы ФИО33 поняла всю серьезность его намерений, решил ее напугать, взял носок темного цвета, вязанный, откуда именно он его взял, он не помнит, может быть с пола в кухне, растянул руками, приложил его спереди к шее ФИО33 и стал придавливать им, производить удушение. Убивать ФИО33 он не хотел, а хотел просто напугать ее, чтобы она передала ему деньги. Сколько по времени он ее душил, не помнит, но недолго, после чего, не вставая с нее, взял с кухонного стола металлическую чайную ложку в свою правую руку, а левой рукой придерживал ее за шею, и, приблизив ложку к ее груди, сказал: «Как ты думаешь, за сколько секунд я смогу убить тебя этой ложкой?», она ему ответила: «Хоть за секунду». Указанной ложкой он не причинял каких-либо повреждений ФИО33, он ее использовал, чтобы напугать ее еще сильнее. После чего он понял, что сильно ее испугал, а также что у нее действительно нет денег, в связи с чем расслабился, и встал с ФИО33. Он помнит, что извинялся перед ней там же, на кухне, так как понял, что поступил неправильно. Видимо, у него что-то «замкнуло» в голове. ФИО33 убежала из квартиры, а он лег спать. После этого он только помнит, что уже находился в отделе полиции. 

В настоящее время вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3, л.д. 87-93, 185-190). ФИО1 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №2 показал, что 16 марта 2017 года в 16.00 часов он выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению ФИО4 о хищении микроволновой печи. В совершении этого преступления подозревался ФИО2. Они с ФИО35 обнаружили ФИО1 на ул. Чернышевского и доставили в отдел полиции. ФИО1 был в нетрезвом состоянии. В отделе он пояснил, что данную кражу совершил он, что микроволновая печь находится у него дома. Они проехали к нему домой. Дома присутствовал его мать, ФИО1. Он ей представился, показал служебное удостоверение, сказал, что ФИО1 подозревается в совершении хищения микроволновой печи, в отделе пояснил, что желает данную печь выдать. ФИО1 сразу прошел на кухню, ФИО1 встала в проходе между нами. ФИО1 стал кричать, чтобы они уходили, оскорблял. Он сказал ФИО1, что необходимо проехать с ними для дальнейшего разбирательства, но ФИО1 ехать не собирался. Затем ФИО1 начал хватать ножи, пытался выйти к нему в прихожую, но ФИО1 его не пускала, дважды у него забирала ножи и клала на морозильную камеру, а в третий раз уже нож забрал он. ФИО1 при этом говорил, чтобы он уходил, иначе он его убьет.

После того, как забрали ножи, они ФИО1 задержали и увезли в отдел.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего ФИО12, данные при производстве предварительного расследования. Согласно его показаниям, 16 марта 2017 года около 19-20 часов он находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>, с его разрешения, так как ФИО1 до этого обещал выдать краденую им у соседа микроволновую печь. После того, как ФИО1 зашел кухню своей квартиры, а он остался в прихожей, ФИО1 стал себя агрессивно и вызывающе вести, а именно, стал его прогонять. Кроме этого, в проходе между кухней и прихожей стояла его мать, ФИО1, которая также кричала на него, чтобы он уходил. В этот момент ФИО1 прошел к кухонному гарнитуру, откуда взял два ножа и с ними стоял в кухне. Каких-либо угроз при этом он ему не высказывал. Затем к ФИО1 подошла его мать, отобрала ножи и положила куда-то в кухне, куда именно - он не видел. Он на тот момент посчитал, что Русин может быть опасным и причинить ему повреждения, поскольку взял в руки ножи, поэтому позвал на помощь ФИО35 и ФИО9. После того, как зашли ФИО4 №2 и ФИО35, они стали втроем уговаривать ФИО1 проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поводу кражи микроволновой печи, так как ФИО1 сам в отделе полиции ему сказал, что выдаст микроволновую печь, и что она находится у него дома, в связи с чем они и приехали к нему домой. ФИО1, находясь на кухне, встал со стула и пошел снова к кухонному гарнитуру, зазвенели столовые приборы, и ФИО1 встал около холодильника с двумя предметами, похожими на ножи, один из которых оказался кухонной лопаткой. На тот момент он не знал, что это была лопатка, так как она была внешне похожа на нож с широким лезвием. После чего ФИО1 высказал в его адрес угрозу, что порежет его, если он не уйдет из его квартиры, и пошел в его сторону с этими предметами в руках, держа их на уровне пояса. В этот момент он реально почувствовал его угрозу, но поскольку ФИО1 находилась между ними, то есть в проходе между кухней и прихожей, она ФИО1 остановила и отобрала предметы из его рук и положила их на морозильную камеру в прихожей. Они снова продолжили уговаривать ФИО1, чтобы он проехал с ними в отдел полиции. Спустя некоторое время, ФИО1 снова подошел к кухонному гарнитуру, откуда взял нож, встал около холодильника в кухне, опять высказал в его адрес угрозу, что порежет его, если он не уйдет, и пошел в его сторону, держа нож в руке перед собой. Русин мог в действительно причинить ему повреждения ножом, он реально испугался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», пресёк дальнейшие противоправные действия ФИО1, и в момент, когда он приближался к нему, двинулся в его сторону, схватил ФИО1 за руку и отобрал у него нож, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу – прием «загиб руки за спину» - и стал выводить его из квартиры. Нож при этом он положил на морозильную камеру в прихожей.

Когда ФИО1 кидался на него с ножами два раза, то он реально испугался за свою жизнь и здоровье, и расценил его действия как реальную попытку причинить ему телесные повреждения, и если бы он второй раз не успел схватить его за руку, то он мог бы его порезать этим ножом. К тому же, он раньше в связи с исполнением служебных обязанностей сталкивался с ФИО1, и знал, что он бывший сотрудник ФСБ, проходил специальную подготовку, следовательно, знает приемы борьбы, и, находясь в агрессивном состоянии, может причинить серьезные телесные повреждения (Т. 1, л.д.54-57, 109-111, 174-175). Потерпевший №2 подтвердил данные показания.

ФИО4 ФИО4 №2 показал суду, что 16 марта 2017 года в дежурную часть МО МВД РФ «Приаргунский» поступило сообщение о квартирной краже. Он, находясь в составе следственно-оперативной группы, вместе с ФИО12, ФИО14, ФИО4 №1, ФИО13 – начальником уголовного розыска, выехали на место происшествия. Где-то в 7-ом часу вечера закончился осмотр места происшествия. Он вышел на улицу, возле автомобиля находился участковый ФИО4 №1, который сказал, что оперуполномоченный ФИО10 находится в соседнем доме у Р-ных и попросил помощь. Они зашли в квартиру, представились, он достал удостоверение, показал. Затем он услышал, что в доме происходит скандал между ФИО10, который просил ФИО1 пройти с ним на улицу и проследовать в ОВД, и мамой ФИО1, которая ФИО2 не пускала. В ходе выяснения обстоятельств он понял, что ФИО1 неоднократно выражался в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью и угрожал ножом. При нем эта ситуация повторилась, ФИО1 в адрес ФИО10, выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что порежет. Мать ФИО2 вырвала у него нож и не дала пройти к ним. ФИО1 при нем два раза брал ножи в обе руки. Что ФИО1 брал первый раз, ножи или другие предметы, он затрудняется ответить, а второй раз, когда забирали, Потерпевший №2 забрал у него из руки нож. Ими совместно с ФИО10 было принято решение доставить ФИО2 в отдел, так как у сотрудников розыска имелась информация, что он причастен к совершению квартирной кражи по ул. Баженова, была похищена микроволновая печь. Когда выводили ФИО1, его мама препятствовала этому. ФИО35 и Потерпевший №2 вывели ФИО1, а он помогал встать его маме, которая упала, когда выводили ФИО1, так как она схватилась за ФИО1, и они вместе упали в прихожей.

ФИО35 с ФИО46 взяли ФИО1 под руки, подняли и повели на выход. Он остался в квартире, чтобы помочь подняться матери ФИО2, также нужно было взять обувь ФИО2, но мать ФИО2 его вытолкала на улицу и захлопнула дверь. Он выходил последним.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 марта 2017 года около 19-20 часов он находился около дома № 6 по ул. Баженова п. Приаргунск. Он входил в состав следственно-оперативной группы, отрабатывали сообщение о краже. В этот момент он услышал, как из квартиры № 1 указанного дома его позвал Потерпевший №2, который находился внутри. Он и ФИО4 №2 зашли внутрь квартиры. Ему было известно, что в этой квартире проживали Р-ны. Когда зашли, увидел, что Потерпевший №2 стоял в прихожей, почти около прохода между кухней и прихожей, в кухне сидел ФИО1, его мать стояла в данном проходе, а ФИО4 №2 стоял между ним и ФИО10. Потерпевший №2 пояснил, что ФИО1 отказывается ехать с ними в отдел полиции для разбирательства по поводу кражи микроволновой печи у ФИО3, и что выражался в его адрес нецензурной бранью. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его голосу. Они втроем стали уговаривать его, чтобы он проехал с ними в отдел полиции. В какой-то момент он услышал шаги в кухне и как зазвенели столовые приборы. Он немного наклонился вперед и увидел ФИО1, который стоял около холодильника в кухне и в его правой руке был предмет, похожий на нож. В настоящее время ему известно, что это была кухонная лопатка. Но на тот момент ему показалось, что это нож, так как внешне он похож. Что было в его левой руке, он не разглядел, так как стена закрывала вид на него. ФИО1 сказал: «Убью, зарежу, если не уйдешь отсюда!». Затем ФИО1, которая стояла в проходе, отошла в кухню и, видимо, отобрала ножи у Михаила. После чего ФИО1 снова встала в проходе. Они снова стали уговаривать ФИО1 проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что он продолжал агрессивно себя вести и нецензурно ругаться. После чего, снова послышались шаги в кухне и зазвенели столовые приборы. Было видно, как ФИО1 подошел близко к ФИО47, но он его полностью не видел, так как Потерпевший №2 закрывал обзор, поскольку он стоял позади него, около входной двери. ФИО1 в этот момент уже стояла около прохода, ближе к прихожей. ФИО10 резко пошел в сторону ФИО1 и сделал ему загиб руки за спину, в этот момент к нему подключился Лесников, а он остался на месте. В настоящее время ему известно, что в тот момент ФИО1 пошел с ножом в руке на ФИО48, высказывая в его адрес угрозу: «зарежу, если не уйдешь», поэтому Потерпевший №2 пошел к нему навстречу и отобрал нож. Затем Потерпевший №2 кинул нож на морозильную камеру в прихожей, и они с ФИО4 №2 под руки с обеих сторон стали выводить ФИО1. В прихожей в этот момент ФИО1 обхватила сзади обеими руками ФИО2 и потянула в свою сторону, и они вдвоем с ФИО2 упали назад. Он помог ФИО10 поднять ФИО34, а ФИО4 №2 хотел помочь ФИО1 встать. После чего они под руки вывели ФИО1 из квартиры и повезли его в отдел полиции (Т. 3 л.д. 159-161).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, данных в ходе очной ставки с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, когда ее сын ФИО2 и сотрудник полиции Потерпевший №2 зашли в дом, с ними вместе зашел ее муж, который сразу прошел в дальнюю комнату. Ее сын ФИО1 вообще не доставал никакие ножи, и сотрудникам не угрожал, он всё время сидел за столом. С сотрудниками она разговаривала вежливо, нецензурной бранью в их адрес не выражалась. Считает, что это все ложь со стороны сотрудников полиции (Т.1, л.д. 157-160)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 7 августа 2017 года днем находилась дома одна, ее мать ФИО18 ушла в банк. К ней домой пришли ФИО1 и ФИО4 №3, она их выгнала, они ушли, затем ФИО1 вернулся один, спросил, можно ли пройти, она ему разрешила, он прошел и сел на кровать. ФИО1 был в нетрезвом состоянии, невменяемый, его шатало, от него шел сильный запах алкоголя. ФИО1 пришел попросить денег. Когда она выходила на улицу, ФИО1 заходил в комнату матери, посмотрел, что ее в комнате нет, догадался, что она ушла в банк. После этого ФИО1 стал на неё давить, знал, что мама придет с деньгами. Сначала он просил деньги, она ответила, что у нее нет, даже из кошелька последние три рубля достала и ему показала. Потом у него начался «нервоз», она накричала на него. ФИО1 толкнул её в сторону туалета, она упала за унитаз. ФИО1 поднял её за волосы и вытащил на кухню, сел на неё сверху, она в это время лежала на спине, придавил ногами ей руки и ноги, она могла ими пошевелить. ФИО1 стал её бить по лицу, по правой стороне, так как она повернула голову в левую сторону, по туловищу, кричал: «Дай деньги!», сдавливая другой рукой шею, ударил не менее трех раз, кулаком или ладонью, она не может сказать. От ударов у нее была гематома на правом плече, Когда он её ударил по уху, сережка выскочила и поцарапала мочку уха, потекла кровь. Она говорила ФИО1, что у неё нет денег. Затем ФИО1, не вставая, взял носок с этажерки, которым они закладывают дверь, чтобы она не закрывалась на защелку, стал сдавливать ей шею, потом дал вдохнуть воздуха, потом еще раз придавил. Угрозу жизни она восприняла реально, потому что воздуха не хватало, она подумала, что ей конец пришел, один раз даже притворилась, что уже не дышит.

Рядом с местом, где она лежала на полу, стоял стол, на столе лежала металлическая чайная ложка. В этот момент ФИО1 протянул руку, со стола ложку взял, пытался ею ткнуть ей в грудь. При этом он сказал ей, как она думает, за сколько секунд он сможет её убить. Она ответила, что хоть за секунду. Он на это ничего не ответил, только деньги требовал. Она знала, что ФИО1 ранее служил в ФСБ, угрозу свое жизни от действий ФИО1 восприняла реально. 

Потом она ФИО1 обманула, сказала, что они повредили унитаз и сейчас потечет вода, все затопит. Он ослабил захват, она в этот момент из-под него выскочила и убежала во двор. ФИО1 остался в квартире. Во дворе она дождалась маму, после чего позвонили в полицию. В квартиру она зашла после сотрудников. В комнате у мамы был нарушен порядок, ФИО1 перерыл все вещи. У мамы есть привычка прятать деньги под подушку, под матрац. На следующий день к ней пришли мама подсудимого с сестрой, заплатили ей в возмещение морального ущерба 5000 рублей. Сумму ущерба назвала она. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он встретил в п. Приаргунск знакомого ему ФИО1, они распили бутылку вина, которую купили в магазине. Больше денег на приобретение спиртного у них не было. ФИО1 предложил сходить к знакомой - ФИО49, которая проживает в 

<

адрес>, сказал, что может там, у ФИО5 или у ее матери ФИО4 №7 занять денег. Они пошли к ФИО5, он заходил только в подъезд, видел, как ФИО5 открыла двери ФИО2, после этого он из подъезда вышел, так как к ФИО5 заходить не собирался. Он вышел на 

<

адрес> он встретил знакомого - ФИО6, фамилии не знает, с ФИО6 также был еще один молодой человек, который ему не знаком. Они все втроем прошли на лавочку во дворе дома ФИО5 и сидели там, курили. ФИО5 выходила к ним, посидела с ними немного, покурила; он попросил ФИО5, чтобы она позвала ФИО1 к ним, сказала ФИО1, что они его ждут. ФИО5 пошла к себе в квартиру, они посидели на лавочке еще примерно 5 минут, не дождались ФИО1 и разошлись. ФИО1 так и остался в квартире у ФИО5 (Т. 2, л.д. 133-135).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, но до 14 часов 00 минут, в 

<

адрес>, в центре, на перекрестке улиц Ленина и Комсомольская он встретил своего знакомого ФИО4 №3, они с ФИО7 прошли на лавочку, во двор 

<

адрес>. ФИО7 ему сказал, что ждет ФИО2, какого именно ФИО2, он не понял и у ФИО7 не спрашивал. Когда они сидели на лавочке, к ним выходила Потерпевший №1, она покурила с ними, ФИО7 попросил ФИО5, что она позвала ФИО2, чтобы сказала ФИО2, что они ждут его на улице, после чего ФИО5 ушла к себе в квартиру. ФИО5 выходила к ним трезвая, в нормальном состоянии, никаких телесных повреждений он у ФИО5 не видел, ФИО5 о помощи не просила. Они еще немного посидели на лавке, ФИО2 так и не дождались и разошлись, он пошел домой (Т.2 л.д. 133-135).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 ушел из дома утром около 08 часов 00 минут, был одет в камуфляжную одежду, сказал ей, что пошел искать работу, ФИО2 ушел из дома трезвый, денег у ФИО2 с собой не было, по крайней мере, она и ее муж ФИО2 денег в тот день не давали. О том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, ей стало известно от ФИО2, он позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что его задержали и сказал, что не знает, за что его доставили в отдел полиции. Больше ей ФИО2 ничего не пояснял (Т. 2 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что в соседнем подъезде их дома, в 

<

адрес> проживают ФИО4 №7 и ее дочь Потерпевший №1. Она знает, что они часто употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно около 12 часов 30 минут, к ней домой пришла ФИО4 №7, попросила телефон, чтобы позвонить в полицию, и пояснила, что ее дочь ФИО5 кто-то избил и требовал деньги, после чего закрылся в их квартире, и они боятся одни идти в квартиру. Сын дал ФИО36 телефон, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ФИО36 заходила к ним трезвая, как она поняла, Потерпевший №1 тоже была трезвая (Т. 2 л.д. 164-165).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №7, она проживает по адресу: 

<

адрес> дочерью Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут она ушла из дома в отделение Сбербанка, что бы снять деньги со счета. Денежные средства она дома не хранит, так как боится, что их могут похитить; в тот день денег дома у нее вообще не было. ФИО5 оставалась дома одна. Она сняла деньги со счета, в сумме 500 рублей, купила сигареты и спички и пошла домой. Когда шла по 

<

адрес>, то встретила ФИО5, которая рассказала ей, что к ним домой пришел ФИО1, что он душил ФИО5 и требовал от нее деньги. Она видела на лице у ФИО5 в области скул синяки, у ФИО5 шла кровь из уха, на шеи также были синяки. Они с ФИО5 прошли в подъезд, ФИО5 постучалась в дверь квартиры, ей открыл ФИО2, ФИО5 прошла в квартиру, а она вышла из подъезда во двор. Через несколько минут ФИО5 вышла к ней во двор, и она пошла к соседу ФИО4 №6, от которого позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Когда приехали сотрудники полиции, они все вместе прошли к ним в квартиру. ФИО1 спал в комнате на кровати, сотрудники его отвезли в отдел. Когда она прошла в свою комнату, то обнаружила, что вещи перевернуты, поняла, что ФИО1, когда остался в доме один, искал у нее деньги. ФИО2 ранее она знала, он приходил в ней примерно два раза, они вместе употребляли спиртное, которое покупала она, поэтому, наверное, ФИО2 думал, что у нее всегда есть деньги дома. Также ФИО2 знал, что она в банк за деньгами ходит часто. Она знает, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно (Т.2 л.д. 172-173).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В 12 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» поступило телефонное сообщение от жительницы 

<

адрес> ФИО4 №7 о том, что неизвестный мужчина пришел к ней домой и причинил телесные повреждения. Он совместно с участковым уполномоченным ФИО4 №9 выехали на место происшествия. В ограде 

<

адрес> находилась ФИО4 №7 и ее дочь Потерпевший №1, которые им пояснили, что в дневное время, когда Потерпевший №1 находилась дома одна, к ней пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, напал на Потерпевший №1, нанес ей не менее трех ударов по лицу, душил ее руками и носком, при этом требуя передать ему денежные средства, а так же угрожал ФИО33 металлической чайной ложкой, говорил, что может ее убить. На лице у Потерпевший №1 в районе правой скуловой кости просматривались гематомы, также Потерпевший №1 показала правое ухо, которое было повреждено, на мочке была кровь, и пояснила, что когда ее ударил ФИО34, у нее из уха сорвалась серьга, повредив ей ухо. Также на шее у ФИО33 были видны гематомы. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО4 №7 в это время уходила из дома, ходила в банк. Со слов ФИО33, ей удалось из своей квартиры убежать, а ФИО1 остался в квартире и закрыл двери, они не могут попасть в квартиру. Он с ФИО37 помог открыть двери в квартиру, после чего совместно с ФИО33 и ФИО36 проследовали в квартиру, где в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, со слов Потерпевший №1, в данной комнате проживает она, на кровати спал ФИО1. Они вызвали наряд охраны и разбудили ФИО1, после чего доставили в отдел полиции. Со слов ФИО19, порядок в комнате, в которой она проживает, был нарушен; ФИО36 предположила, что пока в квартире никого не было, ФИО1 искал деньги у нее в комнате, так как знал, что у нее они могут быть, или алкоголь, так как ранее она с ФИО1 употребляла алкоголь, который приобретала она. ФИО36 и ФИО33 были трезвые. После чего Потерпевший №1 отвезли на медицинское освидетельствование в Приаргунскую ЦРБ (Т. 2 л.д. 195-197). 

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО4 №9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №8 (Т.2 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля ФИО4 №10, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности врача-хирурга ГУЗ «Приаргунская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в хирургическое отделение была доставлена сотрудниками полиции жительница 

<

адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения; гематома нижней челюсти справа, болезненная при пальпации, кровоподтек мочки уха справа, гематомы мягких тканей шеи, гематомы плеча, на задней и передней частях. Со слов Потерпевший №1, данные телесные повреждения ей причинил гр. ФИО34, который напал на нее, душил ее носком, требовал передать деньги (Т.2, л.д. 201-203).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь по адресу: 

<

адрес>, он пояснил об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказывал ему угрозы применения насилия (т.1, л.д. 181-191); протоколами проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО17, ФИО4 №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 №2 и ФИО35 показали свои действия и действия подсудимого ФИО34, потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО2 во время высказывания ФИО1 угроз применения насилия в отношении потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 203-212, 213-223); протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017г., согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Участвующей в осмотре ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обстановка на кухне и в прихожей практически не менялась, все стоит на своих местах. ФИО34 было предложено выдать имеющиеся на кухне ножи для приобщения и осмотра по уголовному делу. ФИО2 отказалась их выдать (Т.1, л.д. 137-146); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъяты 4 ножа и лопатка (т.1,л.д.164-166); выпиской из приказа УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 15.07.2013г., согласно которому старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Приаргунский» с 15.07.2013г. (Т. 2 л.д. 39); выпиской из должностной инструкции старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Приаргунский» капитана полиции ФИО12, утвержденной начальником ОУР МВД России «Приаргунский» ФИО13, в соответствии с п.п. 2, 2.15 ч. 2 которой старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Приаргунский» организует и проводит оперативно-розыскные мероприятия для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции; выезжает в составе СОГ на места происшествий по всем преступлениям и принимает все меры по раскрытию преступления по «горячим следам», преступлений прошлых лет и розыска преступников (Т.2, л.д. 43-44); заключением по результатам служебной проверки от 02.04.2017г., согласно которому применение оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Приаргунский» ФИО12, УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 №1 и экспертом-криминалистом ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №2 физической силы в отношении ФИО2, не выполнившего неоднократные законные требования сотрудников полиции о проследовании в территориальный орган полиции и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, признаны в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» законными и обоснованными (Т. 3, л.д. 143-147); заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Приаргунский» 07.08.2017г, за номером 1891, о привлечении к ответственности ФИО1, который 07.08.2017г. в 13-м часу душил ее и требовал денежные средства, угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально (Т. 2, л.д. 93); протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2017г., согласно которому осмотрена 

<

адрес> края. В ходе осмотра изъяты носок, металлическая чайная ложка, серьга с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (Т. 2 л.д. 97-105); заключением эксперта № от 14.08.2017г., в соответствии с которым у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: гематомы правой мочки уха и околоушной области справа, гематомы шеи слева, гематомы мягких тканей шеи в форме пальцев, гематомы грудной клетки справа по передней поверхности, гематомы на задней поверхности грудной клетки, гематомы справа нижней челюсти, гематомы правого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета, например кисть, сжатая в кулак, а также пальцы рук, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности образования не противоречат сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Т.2, л.д. 206-207); протоколом проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 15.08.2017г, который данные им ранее показания в качестве обвиняемого подтвердил и указал на месте, как и где он совершил нападение на Потерпевший №1, в целях хищения денежных средств, душил ее носком, угрожал металлической ложкой, причинил телесные повреждения (Т. 2 л.д. 208-221).

Суд вину подсудимого считает доказанной.

Действия ФИО1 по эпизоду от 16 марта 2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в период с 19 до 20 часов 16 марта 2017 года, находясь по адресу: 

<

...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личной неприязни к старшему оперуполномоченному ОУР ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, потребовавшего в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ФИО1 проехать с ним в дежурную часть МО МВД РФ «Приаргунский» для выяснения обстоятельств хищения микроволновой речи ФИО3, в совершении которого подозревался ФИО1, и проведения процессуальной проверки в отношении его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов полиции, а также причинения морального вреда старшему оперуполномоченному ФИО12, в виде выражения в его адрес угроз применения насилия в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и желая наступления данных последствий, используя кухонный нож и кухонную металлическую лопатку в качестве оружия, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, направился к старшему оперуполномоченному ФИО12, высказывая в его адрес угрозу применения насилия с использованием данных предметов и угрозу убийством и причинения телесных повреждений, потребовав от него покинуть его жилище.

Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены ФИО2, которая забрала у него нож и кухонную металлическую лопатку 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, вновь взял из кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож, и, демонстрируя готовность применения в отношении старшего оперуполномоченного ФИО12 насилия с использованием данного ножа в качестве оружия, направился к ФИО12 и, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес старшего оперуполномоченного ФИО12 угрозу применения насилия с использованием данного ножа и угрозу убийством и причинением телесных повреждений.

Данные незаконные действия ФИО1 были пресечены старшим оперуполномоченным ФИО12, который, выхватив из его рук кухонный нож.

Зная, что ФИО1 ранее служил в органах ФСБ России, предполагая, что он проходил специальную физическую подготовку, а также учитывая, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, демонстрирует готовность использовать ножи и металлическую лопатку в качестве оружия, применив к нему физическое насилие, а также направляется в его сторону, старший оперуполномоченный ФИО10 угрозы ФИО1 применения насилия к нему воспринял реально.

Действия ФИО1 по эпизоду от 07 августа 2017 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения денежных средств для приобретения спиртного, 07.08.2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов 50 минут, находясь в кухне квартиры № 15 дома № 13 по ул. Ленина п. Приаргунск Забайкальского края, осознавая свое физическое превосходство над потерпевшей Потерпевший №1, с целью наживы, напал на ФИО33, уронил ее на пол, сел на нее, придавив ногами ее руки и ноги требуя от нее денежные средства, нанес ей по лицу не менее трех ударов рукой, при этом второй рукой сдавил шею, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взяв носок, выполненный из плотной тянущейся ткани, и используя как удавку, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, требуя передачи принадлежащих ей денежных средств, стал производить удушение Потерпевший №1 данным носком, создавая своими действиями реальную опасность для ее жизни и здоровья, отчего последняя испытывала недостаток воздуха, и не могла дышать.

Продолжая свои действия направленные на хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, с целью наживы, взяв со стола металлическую чайную ложку, ФИО1, используя ее в качестве оружия, направив ручку металлической ложки в сторону Потерпевший №1, поднес ее к ее грудной клетке, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, демонстрируя готовность нанести ей удар металлической ложкой, угрожая ей насилием, опасным для жизни и здоровья, вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства, тем самым оказывая на потерпевшую Потерпевший №1 психическое давление.

Зная, что ФИО1 ранее служил в органах ФСБ России, предполагая, что он проходил специальную физическую подготовку, а также учитывая, что он физически сильнее ее, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ведет себя агрессивно, демонстрирует готовность использовать подручные предметы (носок, как удавку, металлическую ложку как колюще-режущий предмет) как оружие, применяет к ней насилие, в том числе опасное для ее жизни и здоровья, высказанные ФИО1 в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально.

Доводы свидетеля ФИО1 о том, что угроз применения насилия в отношении потерпевшего ФИО10 ее сын ФИО1 не высказывал, ножами не угрожал, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей ФИО9 и ФИО35, которые согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. Данные показания суд связывает с желанием ФИО2 помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку он является ее сыном, и она заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 сентября 2017 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, не страдает и в настоящее время, В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был полностью ориентирован во времени, в месте нахождения, в собственной личности; его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не сопровождались расстройствами восприятия и бредовыми переживаниями. У него обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ -10 F 10.2). ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту.

С учетом изложенного и имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту прежней работы положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в отношении каждого преступления суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного морального вреда.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного вел себя агрессивно, демонстрировал готовность применения предметов, используя их в качестве оружия, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в состоянии опьянения совершил разбой, с целью завладения денег для дальнейшего приобретения спиртного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, склонного в состоянии алкогольного опьянения к совершению преступлений, тяжести совершенных преступлений, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, второе, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – к тяжким преступлениям, суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. Другое, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей. 

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенца, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО1, совершившему, в том числе тяжкое преступление, в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство. 

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

4 кухонных ножа, 1 лопатку, носок, чайную ложку, как орудия преступлений, необходимо уничтожить, серьгу необходимо передать по принадлежности потерпевшей ФИО20.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., в сумме 8415 рублей, в том числе 6545 рублей за семь дней участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в сумме 1870 рублей за день участия, являющийся выходным днем (из расчета 1100 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия) с учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности в дальнейшем трудоустройства, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 21 июля 2017 года по 26 июля 2017 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07 августа 2017 года по 16 февраля 2018 года. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 кухонных ножа, 1 лопатку, носок, чайную ложку - уничтожить, серьгу - передать потерпевшей ФИО20.

Процессуальные издержки в сумме 8415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2018 года