Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 24 мая 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукши,

подсудимого ФИО1, 

защитника Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00час.01мин. до 14час. 30мин., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил в шкафу на кухне и на полке компьютерного стола в комнате, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - марихуана общей массой 155,119граммов до того момента, как в период с 15час. 09мин до 16час. 34мин. тех же суток сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли у него указанную массу наркотика.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Серко Е.П. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с нею.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Крупный размер марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 1100С, составляет от 100 граммов до 100000граммов.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ..., 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, ...

Согласно заключению ВК ГБУЗ «Костомукшская ГБ» от 17.04.2018 ФИО1 наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан. В курсе лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом его отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у него иждивенцев, а также возможности его исправления без изоляции от общества надлежит исполнять условно с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая подсудимому основное наказание, суд исчисляет, с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать осужденному за содеянное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложение на него установленных ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей является достаточным для его исправления. Вместе с тем принимая во внимание тяжесть деяния, содеянного ФИО1, данные его личности, возможность получения им трудового дохода, а также с целью воспитательного воздействия осужденного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, определив размер штрафа, с учетом дохода его семьи и наличия у него иждивенцев.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

- не менять место своей работы и место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Костомукшский городской округ без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное настоящим приговором осужденному ФИО1 дополнительное наказание - штраф в размере 50 000 рублей, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- три пакета с наркотическим средством - марихуана массами ... хранящиеся в ... - уничтожить;

- полку, вентиляторы, десять точечных светильников, осветительные блоки, емкости с 

грунтом, два горшка, упаковки из-под семян, ведро, три насоса, компрессор, два светильника с лампочками, светодиодный блок, трубки, фрагмент электрокабеля, вентилятор, термометр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков