Дело № 2-184/2026

УИД 42RS0037-01-2025-003214-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Жалеевой А.А.,

в г. Юрга Кемеровской области 12 марта 2026г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик либо заемщик) и поручителю ФИО2 (далее по тексту- ответчик либо поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору *** по состоянию на 10 ноября 2025 г. в размере 833 558 руб. 07 коп., из которых задолженность: по кредит—811 871 руб. 10 коп., по процентам- 21 686 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за каждый день, начиная с 11 ноября 2025 г. в размере 13% годовых на сумму задолженности по кредиту по день возвращения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 671 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между истцом и заемщиком заключен кредитный договор *** от *** (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 руб. под 13% годовых.

Обязательство заемщика обеспечено поручительством ответчика ФИО2

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21 671 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор*** от ***

По условиям кредитного договора ответчик обязан выплачивать истцу процента за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ ответчик обязан выплачивать истцу проценты до дня возврата суммы кредита, иное соглашением сторон кредитного договора не предусмотрено.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из расчета задолженности судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму 833 558 руб. 07 коп., из которых задолженность: по кредит—811 871 руб. 10 коп., по процентам- 21 686 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за каждый день, начиная с 11 ноября 2025 г. в размере 13% годовых на сумму задолженности по кредиту по день возвращения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 671 руб. 00 коп. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО2

Ответчики не оспорили факт заключения кредитного договора и размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Государственная пошлина, оплаченная истцом по данному делу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 21 671 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 833 558 руб. 07 коп., из которых задолженность: по кредит—811 871 руб. 10 коп., по процентам- 21 686 руб. 97 коп., в также проценты за пользование кредитом за каждый день в размере 13% годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с 11 ноября 2025 г. по день возвращения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 671 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2026 г.