АП-10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 марта 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Соломон Н.П., 

осужденного Турлаева Ю.В., его защитника – адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Турлаева Ю.В, на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Турлаев Ю.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, детей не имеющий, не работающий, невоеннообязанный, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>417, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия (с учетом постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Хакасия (с учетом постановления Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановлений Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ гола) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ермаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Турлаев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко». 

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просил с учетом его состояния здоровья снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить приговор и назначить минимальное возможное наказание, при этом учесть состояние его здоровья, а также то, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся. 

Адвокат Полев М.В. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, и снизить назначенное осужденному ФИО1 наказание. 

Прокурор Соломон Н.П., ссылаясь на законность и обоснованность приговора, а также соразмерность назначенного наказания ФИО1 содеянному, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении Уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив наличие по делу необходимых условий, суд первой инстанции обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств у суда не имелось.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, состояние его здоровья, в том числе, наличие травмы позвоночника и черепно-мозговой травмы, учтены судом при назначении ему наказания, о чем указано в приговоре.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, как за совершенное ФИО1 преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения правил ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными. Размер назначенного наказания соответствует установленным законом правилам, в том числе ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, его раскаяние в содеянном, данные о его личности, следуя положениям п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Ермаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит.

Обоснованно и мотивированно в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в обжалуемом приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественном доказательстве, а также о мере пресечения. Гражданский иск разрешен правильно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения обжалуемого приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, а, следовательно, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки в сумме 1440 рублей, связанные с участием адвоката Полева М.В. по защите интересов осужденного ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Полева М.В. по назначению в сумме 1440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО2 

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

ФИО2