Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 11888,20 руб., расходов на экспертизу в размере 10000 рублей, неустойки в размере 52902,49 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2016 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности истца, автомобиля под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в АО «Альфастрахование», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 44111,80 руб. Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа – 56000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Альфастрахование», третьи лица АО «Уралсиб», АО СК «Опора», ФИО2 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 28.01.2016 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности ФИО1, и автомобиля под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО2, что сторонами не оспаривается. Гражданская ответственность истицы была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в АО «Альфастрахование», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Ответчик признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 44111,80 руб. 

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, и согласно отчету об оценке ООО «Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 56000 руб. 

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в сумме 11888,20 рублей, а также расходы на оплату оценки в размере 10000 руб. 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52902,49 рублей (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен правильно.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 10000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5944,10 руб. 

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1300 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, 

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1156,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 11888,20 рублей, расходы на оплату оценки в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, штраф в размере 5944,10 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1156,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.