Дело № 2-2309/2025 03 декабря 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-008988-32 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 16.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены договора (349 547 рублей), за каждый день просрочки с 21.03.2023 по день вынесения решения суда и / или по день окончания сборки кухонного гарнитура и подключения встраиваемой в него бытовой техники; неустойку, предусмотренную п.3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в виде взыскания в размере 0,5% от цены аванса и всех остальных доплат за каждый день просрочки поставки товаров, то есть за период с 24.01.2023 по день поставки всех товаров - 13.03.2023 и принятия истцом кухни и встраиваемой в неё бытовой техники, в размере 134 575 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 349 547 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканных сумм; признать / констатировать то, что до исполнения ответчиком основного договора №2563 от 31.08.202 в части обязательств о сборке, монтаже спорных мебели (кухонного гарнитура) и подключения встраиваемой в него бытовой техники (раздел 9-й договора и приложение №5 «Тарифы по сборке и доставке товаров»), гарантийный срок на эти товары не течёт вплоть до последнего дня устранения продавцом таких обстоятельств, и обязать ответчика эти обязательства исполнить (в срок, установленный на усмотрение суда).

В дополнениях к исковым требованиям ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку, предусмотренную п.3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в виде взыскания в размере 0,5% от цены аванса и всех остальных доплат за каждый день просрочки поставки товаров, то есть за период с 12.10.2022 по день поставки всех товаров - 13.03.2023 и принятия истцом кухни и встраиваемой в неё бытовой техники, в размере 117 098 рублей 25 копеек, судебный штраф в размере 35 000 рублей за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 1005 рублей 50 копеек (л.д.96, 162 том 1).

Также истец дополнил исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи изготавливаемой под заказ корпусной мебели №2563 от 31.08.2022, заключенный ИП ФИО2 с ФИО1, с возложением на ФИО1 обязанности по возврату приобретенных по указанному договору товаров продавцу в полном объеме; взыскать с ИП ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 359 547 рублей (л.д.29 том 2). В судебном заседании 03.12.2025 ФИО1 увеличил компенсацию морального вреда до 3 000 000 рублей.

Истец обосновывает требования неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара в полном объеме в установленный договором срок.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или) предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со cт.23.1 ч.3 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ст.308.3 п.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключили договор № 2563 розничной купли-продажи по образцам и каталогу (л.д.205-221 том 1), согласно которому продавец обязался передать покупателю кухонный гарнитур согласно спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель оплатить и принять его. ФИО1 31.08.2022 внес аванс 167 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 31.08.2022 (л.д.222 том 1).

Согласно пункту 5.1 договора от 31.08.2022 продавец доводит до сведения покупателя, что базовый срок изготовления товара, являющегося предметом настоящего договора, составляет 65 рабочих дней с момента окончательного согласования сторонами спецификации и дизайн-проекта и внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п.43 настоящего договора. В случае внесения изменений в спецификацию или дизайн-проект срок изготовления товара начинает течь с момента согласования спецификации в новой редакции.

В силу п.4.4 договора от 31.08.2022 обязанность продавца по доставке товара возникает после внесения оплаты по договору в полном объеме - стороны отдельно согласовывают этот срок, но он должен наступить не раньше, чем за 3 рабочих дня с момента внесения полной оплаты.

14.09.2022 ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключили один договор № 2563/1 розничной купли-продажи по образцам и каталогу, на основании которого продавец обязался передать покупателю дополнительные товары для кухонного гарнитура - встраиваемую бытовую технику (л.д.223-227 том 1).

ФИО1 внес предоплату по договору от 14.09.2022 в размере 109 423 рубля, что подтверждается товарным чеком от 14.09.2022 (л.д.229 том 1).

18.11.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 2563 от 31.08.2022, которым в спецификацию и дизайн-проект внесены изменения по количеству и ассортименту товаров (л.д.230-234 том 1).

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 к договору № 2563 от 31.08.2022 установлено, что срок передачи товара по договору начинает течь с даты настоящего дополнительного соглашения (л.д.230 том 1).

Таким образом, с учетом окончательного согласования спецификации и дизайна-проекта товар должен быть изготовлен не позднее 28.02.2023 (18.11.2022 + 65 рабочих дней).

После подписания дополнительного соглашения истец должен был внести оставшуюся сумму оплаты в размере 95 907 рублей.

Как указывалось выше, в силу п.4.4 договора от 31.08.2022 обязанность по доставке товара возникает после внесения оплаты по договору в полном объеме и не раньше, чем за 3 рабочих дня с момента внесения полной оплаты.

Из переписки истца и ответчика следует, что ответчик уведомляла ФИО1 09.02.2023 и 05.03.2023 о готовности товара и необходимости внести доплату, указала сумму и расчет доплаты (л.д.237-242 том 1).

10.03.2023 ФИО1 внес оставшуюся часть оплаты за товар, что подтверждается чеком о банковской операции на сумму 50 907 рублей и платежным поручением № 443600766335 на 45 000 рублей (л.д.243-245 том 1).

После внесения окончательного платежа стороны в переписке согласовали дату доставки товара - 13.03.2023 (л.д.242 том 1).

13.03.2023 ответчик в полном объеме доставил товар истцу, что подтверждается актами приема-передачи товара к договору от 31.08.2022 и договору от 14.09.2022 (л.д.246-247 том 1, л.д.1-6 том 2).

Таким образом, ИП ФИО2 не нарушила сроки исполнения обязательств по изготовлению и поставке товара.

Вопреки доводам истца, обязанность по сборке кухни в соответствии с заключенными сторонами договорами у ИП ФИО2 отсутствует.

В пунктах 9.1 договора от 31.08.2022 и договора от 14.09.2022 указано, что сборка мебели является платной услугой продавца или рекомендованного продавцом покупателю исполнителя, стоимость которой определяется в соответствии с действующими на день подписания договора тарифами, указанными в приложении № 5 к договору (в случае сборки продавцом). В случае осуществления сборки рекомендованным продавцом покупателю исполнителем, стоимость сборки определяется по соглашению между покупателем и таким исполнителем. На услугу по сборке мебели оформляется отдельный бланк заказа, оплата по которому производится не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до плановой даты выезда сборщиков по месту нахождения покупателя (в случае сборки продавцом)».

Таким образом, исходя из содержания положений указанных договоров относительно сборки мебели, сборка производится либо сторонним исполнителем (в этом случае покупатель самостоятельно заключает с ним договор, а продавец только предоставляет контактные данные этого исполнителя), либо силами самого продавца, но в этом случае должно соблюдаться несколько условий, а именно: оформляется отдельный бланк заказа, в котором стороны фактически и согласовывают все условия сборки, покупатель вносит предварительную оплату в полном объеме, до полной оплаты сборки продавец не приступает к сборке мебели.

Доказательства составления и подписания сторонами отдельного бланк заказа, оплаты истцом ответчику услуги по сборке мебели в материалы дела не представлены.

Напротив, ФИО1 в иске указывает, что вел переговоры с другим лицом - ФИО5, который не является сотрудником ответчика и с которым ФИО1 согласовывал отдельный договор и условия оплаты.

ФИО1 19.03.2023 произвел предварительную оплату ФИО5 в сумме 15 000 рублей (л.д.46 том 1). Поскольку договоренность у истца с указанным лицом о стоимости сборки и порядке ее оплаты не была достигнута, на что указал истец в исковом заявлении (л.д.6-7 том 1), 20.03.2023 ФИО5 возвратил ФИО1 аванс (л.д.73 том 1).

В уточненном исковом заявлении ФИО1 требует расторгнуть договор розничной купли-продажи товара по образцам и каталогу № 2563 от 31.08.2022 в связи с несоответствием размеров кухонного гарнитура параметрам кухонного помещения после проведенного ремонта. Истец указывает, что произвел на кухне капитальный ремонт в период с августа 2022 года по начало марта 2023 года, в связи с чем не может использовать поставленный товар.

Как следует из материалов дела, все составляющие кухонного гарнитура изготавливались по размерам и характеристикам, установленным дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2022, ФИО1 согласился со всеми размерами комплектующих, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.18-25 том 1).

При первоначальном предъявлении иска ФИО1 не заявлял претензию к размерам товара, требования ограничивались претензией к отсутствию сборки.

Доказательства того, что сторонами согласовывалось проведение повторного замера либо внесение изменений в спецификацию и дизайн-проект после подписания дополнительного соглашения от 18.11.2022 истцом не представлены. Изменения в кухонном помещении, внесенные истцом в процессе ремонта, находятся за пределами предмета договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

Как следует из объяснений истца, материалов дела, приобретенный товар до настоящего времени не собран, находится упаковках изготовителя. При этом ФИО1 не указал, каким именно размерам не соответствует поставленный ему товар, в чем выражается такое несоответствие размерам, согласованным в дополнительном соглашении от 18.11.2022.

Суд принимает во внимание, что истцом заявлены взаимоисключающие требования о расторжении договора и возврате денежных средств и обязании ответчика выполнить сборку кухонного гарнитура и взыскать неустойку по дату сборки гарнитура.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с заключенными сторонами договорами, товар поставлен в полном объеме, обязанность по сборке мебели у ответчика отсутствует.

Течение гарантийного срока на товары устанавливается действующим законодательством, регулирующим соответствующие правоотношения, условиями заключенных сторонами договоров. Пунктом 8.2 договора от 31.08.2022 установлен гарантийный срок на подлежащей передаче товар - 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены, основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, а также взыскания судебной неустойки в соответствии со ст.308.3 ч.1 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.12.2025