Дело № 2-1115/19

УИД 24RS0032-01-2018-005447-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2018 года умерла мать истца – К.Т. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: *, которая складывается из: ? от ? доли (1/4 доли квартиры) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07.05.2009 года, и из ? от ? доли (1/4 доли) принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2012 года. Истец фактически приняла наследство путем оплаты долгов наследодателя по коммунальным платежам на указанную квартиру, продолжила пользоваться наследственным имуществом, а также распорядилась наследственным имуществом путем сдачи его в аренду, а домашним имуществом матери пользуется сама. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку пропустила срок на несколько дней. Другой наследник – дочь умершей – ФИО3 на наследство не претендует. 

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К.Т., умершей 18.02.2018 года в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый *.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2 (по доверенности от 26.09.2018 года), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчики - администрация г. Красноярска, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили. ФИО3 подал заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, указывая на согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя Управления ФИО4 поступили пояснения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как усматривается из объяснений сторон и доказательств, представленных в материалы дела, ФИО1 и ФИО3 (до заключения брака ФИО1) И.А. приходятся дочерями К.Т., * года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

18.02.2018 года К.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти * от 19.02.2018 года.

Наследниками первой очереди после смерти К.Т. являются ее дочери ФИО3 и ФИО1

Согласно данных с официального сайта «Нотариат» наследственное дело после смерти К.Т. не открывалось.

Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.05.2009 года, К.А, К.Т., несовершеннолетнему В.А. и несовершеннолетней В.К. в общую собственность, безвозмездно передана квартира, состоящая из 2х комнат, общей площадью 42,3 кв.м., по адресу: *.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 24.04.2012 года ? доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая К перешла по наследству к его супруге К.Т.

Из выписки из ЕГРН от 22.12.2018 года следует, что спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за К.Т. (1/2 доли), В.А. (1/4 доли) и В.К. (1/4 доли).

Согласно свидетельства о смерти от 25.10.2018 года В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 17.10.2018 года. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Свидетель Г в судебном заседании показала, что снимает в аренду у ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: *, с 2018 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, ФИО1 в течение 6 месяцев после открытия наследства, после смерти наследодателя К.Т., совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно оплатила долги наследодателя по жилищно-коммунальным услугам. ФИО3 действий по принятию наследства не предпринимала, согласилась с заявленными исковыми требованиями, на наследство не претендует. Кроме того, ФИО1 после открытия наследства, содержит наследственное имущество, открыто владеет им, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 образом требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, а именно ? долю в квартире, расположенной по адресу: *, общей площадью 42,3 кв.м., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый *.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер