№ 1-56/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Ж. Т.о., жителя с.Т. ул.П. д.х Ж.р. Т.о. х, судимого:

- 27 сентября 2001 года городским судом г.Норильска Красноярского края, с учетом постановления Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 03 июня 2004 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 30 сентября 2006 года по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев до 02 апреля 2008 года;

- 11 июля 2008 года приговором Жердевского районного суда Тамбовской области с учетом определения Тамбовского областного суда от 14 августа 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 27 сентября 2001 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 14 марта 2011 года по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней до 10 мая 2012 года;

- 11 марта 2013 года приговором Токаревского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 11 июля 2008 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июня 2013 года Жердевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2013 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания с 11.03.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в хх.хх.хххх года в неустановленный следствием день ФИО1, для реализации своего преступного умысла договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в хх.хх.хххх года с целью дальнейшего личного потребления. ФИО1 заведомо знал, что хх.хх.хххх к нему на длительное свидание должна приехать его жена. Реализуя свой преступный умысел в конце хх.хх.хххх года в неустановленный следствием день осужденный ФИО1 позвонил своей жене и попросил ее привезти ему на длительное свидание наркотические средства, спрятав их в естественную полость прямой кишки. 

хх.хх.хххх, около х часов, на улице в п.И. И.р. Т.о. лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал жене ФИО1 сверток, в котором находились наркотические средства, для последующей передачи их ФИО1. Жена ФИО1, выполняя указания ФИО1, хх.хх.хххх в х часов прибыла на длительное свидание к ФИО1 в административное здание ИК, привезла с собой х а также х достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических и психотропных средств.

Предварительно дома, жена ФИО1, поместила сверток с вышеуказанными наркотическими средствами себе в естественную полость прямой кишки, чтобы исключить возможность его обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения.

Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии и проведением личного досмотра, сотрудники колонии письменно разъяснили ей ответственность за передачу осужденным запрещенных предметов, в том числе и психотропных веществ. После чего жене ФИО1, было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы. Она, понимая, что в случае проведения личного досмотра спрятанные у нее в прямой кишке наркотические средства будут обнаружены и изъяты, и, не имея возможности скрыть и распорядиться наркотическими средствами, выдала сотрудникам исправительного учреждения сверток с х, а также х, что согласно постановлению Правительства РФ от хх.хх.хххх х "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значеительного, крпуного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Таким образом, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства х, а также х, были изъяты хх.хх.хххх в установленном законом порядке.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как видно из материалов дела подсудимым совершено покушение хх.хх.хххх на приобретения без цели сбыта наркотического средства х, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ " относится к крупному размеру и наркотического средства х. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, сведения о личности подсудимого, характеризующейся по месту отбытия наказания положительно, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, преступление относится к тяжким преступлениям, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 суд учитывает рецидив преступления. Ранее подсудимый дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений и за это преступление он осуждается к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом. Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2013 года в виде одного года лишения свободы и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе №2 г.Моршанска.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх.

Судьба вещественных доказательств - х, решена приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин