Дело № 1-258/25

УИД 22 RS 0065-01-2025-001855-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сертягиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ИП «ФИО2.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее по тексту – ОВО или Отдел).

В соответствии со ст.ст. 2, 8-10, 18 - 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 18.09.2024 начальником ОВО, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях; задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в ОВО на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории Индустриального района г. Барнаула, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, со знаками отличия. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут, сотрудник ОВО Потерпевший №1, совместно со своим коллегой ФИО5, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка на территории Индустриального района г. Барнаула, двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, когда заметили на проезжей части Малого Павловского тракта (дублера), около дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, Павловский тракт, 257 ФИО1, находящегося состоянии алкогольного опьянения, мешающего движению транспортных средств. Подъехав к ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО5, вышли из автомобиля, представились, и предложили ФИО1 покинуть проезжую часть, продолжив движение по тротуару. В ходе разговора ФИО1 стал вести себя агрессивно и отказался выполнить указанные законные требования сотрудников ОВО, а также предоставить документы, удостоверяющие его личность. В этой связи Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и покинуть проезжую часть, при этом взял его за руку, чтобы сопроводить на тротуар.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося на проезжей части Малого Павловского тракта (дублера), около дома по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, Павловский тракт, 257, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его законными действиями, а также в связи с его службой в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут, находясь в указанное время в указанном мете, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти Потерпевший №1 и желая их наступления, схватил Потерпевший №1, за рукав форменного обмундирования и с силой толкнул его рукой в область груди, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, ФИО1, осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице Малый Павловский тракт города Барнаула в направлении улицы Малахова. При этом шел он по краю проезжей части. К нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника Росгвардии, в форменном обмундировании, которые подошли к нему. Сотрудники Росгвардии предложили ему уйти с проезжей части, на что он спросил, где ему идти. После этого один из сотрудников Росгвардии попросил у него документы, удостоверяющие личность, но документов у него с собой нее было. Сотрудники Росгвардии предложили ему проехать в отдел полиции для удостоверения личности, но он отказался подчиниться им, так как ничего не нарушал, и спросил, есть ли у них полномочия забирать его в полицию. После этого сотрудник Росгвардии применил к нему физическую силу и спецсредства (наручники и электрошокер). В ответ он стал ругаться и оскорблять сотрудников Росгвардии. Также, в момент применения у нему физической силы сотрудником Росгвардии, как позже ему стало известно - Потерпевший №1, он оттолкнул его от себя. Вину в совершении им преступления, выразившегося в применении насилия в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 он признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62, 72-74).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он проходит службу в должности полицейского (водителя) отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала ФГКУ Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии России по Алтайскому краю. В период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудником Росгвардии ФИО5, он находился на дежурстве. На службу они заступили в форменном обмундировании сотрудников «Росгвардии», со знаками различия сотрудников правоохранительных органов. В ходе патрулирования, на служебном автомобиле они ехали по ул. Малый Павловский тракт г. Барнаула, где у дома № 257 по ул. Павловский тракт заметили ранее незнакомого ФИО1, который, шатаясь, шел по дороге, мешая проезду автомобилей и создавая опасность ДТП. Они вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, и потребовали покинуть последнего проезжую часть дороги, продолжив движение по тротуару. В ответ на данное требование ФИО1 ответил отказом и стал вести себя агрессивно. Он (Потерпевший №1) попытался сопроводить ФИО1 с проезжей части, но тот схватил его за рукав форменного бушлата и с силой толкнул своей рукой его в грудь, отчего он испытал физическую боль. С целью дальнейшего пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 он был вынужден применить по отношению к нему спецсредство – электрошоковое устройство, а ФИО5 применил к ФИО1 загиб руки за спину и надел на него наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 толкнул его в грудь умышленно, понимая, что он является сотрудником Росгвардии, так как он представился ФИО1 и находился в форменном обмундировании. Вышеуказанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут на проезжей части у дома № 257 по ул. Павловский тракт г. Барнаула (л.д. 14-17).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 подтвердил приведенные показания, а также указал место на проезжей части ул. Малый Павловский тракт (дублер) г. Барнаула, на расстоянии 52 м от дома по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (л.д. 19-23).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – сотрудника Отдела вневедомственной охраны, ДД.ММ.ГГГГ год, совместно с сотрудником Росгвардии Потерпевший №1, он находился на суточном дежурстве. На службу они заступили в форменном обмундировании, имеющим знаки различия сотрудников органов внутренних дел. Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования на служебном автомобиле, вблизи дома № 257 по ул. Павловский тракт г. Барнаула, они заметили мужчину, который шел по проезжей части малого Павловского тракта, имел явные признаки опьянения в виде шаткой походки, мешал проезду автомобилей. Они остановились и подошли к мужчине, позже установленном как ФИО1 Первоначально ФИО1 вел себя спокойно. Они представились и попросили его покинуть проезжую часть, продолжив движение по тротуару. В ответ ФИО1 стал вести себя агрессивно, оскорбляя их грубой нецензурной бранью, а также говоря, что они позорят форму сотрудников внутренних войск. Потерпевший №1 попытался сопроводить ФИО1 за пределы проезжей части, на тротуар, взяв его под руку, но тот схватил Потерпевший №1 за рукав форменного бушлата и, желая освободиться, с силой толкнул его в грудь. В целях пресечения противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был вынужден применить в отношении него спецсредство – электрошоковое устройство, а он (ФИО3) надел на ФИО1 наручники. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-45).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля – сотрудника Росгвардии ФИО5, был изъят оптический диск с видеозаписью, изготовленной при помощи мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 48-50).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный оптический диск был осмотрен, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении полиции, ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал оскорбления в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, провоцировал конфликт.

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (л.д. 51-52, 53, 54).

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее по тексту – ОВО или Отдел).

Согласно ст.ст. 2, 8-10, 18 - 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; разделам II-III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО, Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а так же в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях; задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе (л.д. 28, 30-41, 107-113).

Согласно сведениям о наряде на службу на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в период с 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране правопорядка и осуществлению безопасности, в форменном обмундировании сотрудника «Росгвардии» на территории г. Барнаула (л.д. 29).

Согласно протоколу доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО1, в отношении которого был составлен протокол задержания (т.1, л.д. 9).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд берет за основу обвинительного приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля – очевидца совершения преступления ФИО5, подробно рассказавших об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления. При этом суд исходит из того, что все приведенные показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, и согласующимися между собой.

У суда нет оснований подвергать сомнению, как достоверность показаний потерпевшего, так и достоверность приведенных показаний свидетеля, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Допрошенный по делу свидетель ФИО5– очевидец совершения преступления, непосредственно воспринимал происходившие события, о которых дал последовательные и непротиворечивые показания. 

Показания потерпевшего и свидетеля о совершении подсудимым конкретных противоправных действий в отношении потерпевшего свидетельствуют о применении подсудимым насилия в отношении потерпевшего. При этом подсудимый действовал умышленно и целенаправленно.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, основания для признания каких-либо из них недопустимыми доказательствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения преступления проходил службу в Росгвардиии являлся сотрудником правоохранительных органов, состоял в указанной должности; на момент совершения в отношении него противоправных действий находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника правоохранительных органов и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, потерпевший Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

Подсудимый был достоверно осведомлен о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку это следовало из обстановки, а также из того обстоятельства, что потерпевший находился в форменном обмундировании, со знаками различия, прибыл на служебном автомобиле, имеющего соответствующую цвето-графическую раскраску.

В момент совершения преступления потерпевший исполнял свои должностные обязанности, проводя разбирательство по факту нахождения подсудимого в неположенном месте, на проезжей части дороги, с признаками алкогольного опьянения. Подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевшего, который в ходе проводимой проверки предложил ему проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, имея к тому все законные основания. Суд приходит к выводу, что подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего, действовавшего в рамках своих полномочий, в связи с его законной деятельностью.

Подсудимый с силой толкнул потерпевшего в грудь, причинив ему физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на общественные отношения в сфере порядка управления, является умышленным, и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; трудоустроен официально; состоит в браке; по месту работы, а также по месту жительства со стороны ряда соседей характеризуется положительно; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции охарактеризован как лицо, допускающее злоупотребление алкоголем, проявляющее агрессию, демонстрирующее ярко выраженную позицию непринятия общественных норм и правил, а также проявляющее неуважение в отношении сотрудников полиции; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание им свой вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судебном заседании не установлено. В частности, в качестве такового, суд не признает и при назначении не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый, не отрицая факт употребления спиртного перед совершением преступления, отрицал влияние данного обстоятельства на свои противоправные действия. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено и в судебном заседании не установлено. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, особенности личности виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения менее строгого вида наказания, в том числе с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Также, учитывая изложенные обстоятельства, личность виновного, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

По данному уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 8687 руб. 10 коп. (6 697 руб. 60 коп. + 1989 руб. 50 коп. соответственно). Оснований для освобождения ФИО1. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 8 687 руб. 10 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин