В суде первой инстанции слушала дело судья Королева В.А.

Дело № 22-2709/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.

адвоката Ивановой Т.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. Бикинского городского прокурора Хабаровского края Тайлакова В.К. на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение прокурора Синельниковой О.А. полагавшей необходимым решение суда отменить, принять по делу новое решение, мнение осужденного ФИО1, адвоката Ивановой Т.В., возражавших против доводов апелляционного представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2025 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, регулярно, в сроки и в периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом проходить регистрацию. 

Начальник филиала по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 04 марта 2025 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением начальнику филиала по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1

В апелляционном представлении прокурор и.о. Бикинского городского прокурора Хабаровского края Тайлаков В.К., не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным. Судом установлено, что ФИО1, будучи ознакомленный с порядком отбывания условного осуждения, без уважительных причин трижды не явился на регистрацию в инспекцию, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Кроме того, осужденному неоднократно продлевался испытательный срок. Однако к проводимым воспитательно-профилактическим беседам осужденный относится равнодушно. 

Просит учесть, что к осужденному были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижения цели его исправления, однако эти действия положительных результатов не дали. Кроме того, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2025 года за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, однако данному постановлению суд надлежащей оценки не дал. В своих пояснениях осужденный не отрицал, что допустил нарушение. 

Просит учесть пояснения осужденного о том, что до настоящего времени он не имеет регистрации по месту жительства. ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором ОМВД России «Бикинский», имеет неснятую и не погашенную судимость, что, по мнению стороны обвинения, говорит о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. 

Просит постановление отменить, представление удовлетворить.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Иванова Т.В. в интересах осужденного ФИО1 не согласна с доводами апелляционного представления, просит учесть, что ФИО1 от инспектора не скрывался, в розыск не объявлялся. 

Считает, что осужденный встал на путь исправления, а именно он обратился к психологу для получения консультации-мотивировки на трезвый образ жизни, как ему было рекомендовано судом, прошел лечение от алкогольной зависимости, зарегистрировался в качестве самозанятого, работает, обеспечивает семью, проживает с семьей и ребенком, предпринял меры к выплате алиментов. 

Кроме того просит учесть, что штраф он оплатил, в настоящее время документы на регистрацию по месту жительства оформляются. Вопреки доводам представления ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Просит постановление районного суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению на основании п.1ст.389.15, п.2ст.389.16 УПК РФ. 

Представление начальника филиала по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке(п.7ст.397,п.5ст.399 УПК РФ) с участием осужденного, защитника, представителя УИИ и прокурора.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу требований ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, 24 марта 2025 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за совершение нарушений общественного порядка, уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления суд указал, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания – без уважительных причин неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни 21 апреля, 19 мая, 16 июня 2025 года. Свою неявку объяснял употреблением спиртных напитков. 24 июля 2025 года осужденный совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 43-44), а именно не уплатил административный штраф в срок, штраф 4000 оплачен 12 августа 2025 года 9л.д.46) 

Из сведений, представленных инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 31.07.2025 года осужден по ст.157ч.1 УК РФ, из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бикинский» ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо с 27.05.2025 года, между тем возложеннные на него судом обязанности не нарушает, оформлен самозанятым, работает в пекарне, где характеризуется положительно, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства ими собраны документы и поданы в суд о признании права собственности на дом, в котором ФИО1 проживает с семьей, так как отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет ему зарегистрироваться и получить прописку по месту его жительства.

Вместе с тем, следует учесть, что указанные в представлении основания отмены условного осуждения не являются безусловными, а доводы стороны защиты о том, что ФИО1 иска по приговору суда не имеет, трудоустроен, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, подтверждаются представленными материалами. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный не менял места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянно проживает по указанному в уголовно-исполнительной инспекции при постановке на учет месту жительства.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.19.15.1ч.1 КоАП РФ от 10.10.2025 со штрафом 2100 рублей, не относящегося к нарушению общественного порядка.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Верховного суда и п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года №21 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в праве, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ). 

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения вышеуказанного постановления пленума, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение по приговору суда 04 марта 2025 года, как это указано в апелляционном представлении прокурора, а продлить ФИО1 испытательный срок в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

По представлению начальника филиала по Бикинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» ФИО2, не отменяя условное осуждение, продлить условно осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2025 года на один месяц. 

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Бикинского городского прокурора Тайлакова В.К. считать удовлетворенным частично.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий