Дело № 2-2156/20 

УИД 16RS0049-01-2020-003101-85

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

10 июля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с января 2015 года он является получателем страховой пенсии по старости. В феврале 2020 года истец узнал, что в его страховой стаж не включен период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в СП (МП) "Прогресс". Полагая данное решение пенсионного органа необоснованным и считая доказанным факт работы в указанный период, истец просил включить в общий страховой стаж указанный период работы и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии, начиная с даты назначения пенсии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В отзыве на исковое заявление указала о несогласии с иском, просила отклонить требование истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 2 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Комиссии Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от --.--.---- г. №-- принято решение не включать в общий страховой стаж ФИО1 период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в СП (МП) "Прогресс". В обоснование принятия такого решения указано, что в трудовой книжке истца в записи о принятии на работу в СП (МП) "Прогресс" основание принятия на работу дописано другими чернилами, а печать об увольнении заверена печатью другой организации, что противоречит "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от --.--.---- г. №--.

Согласно записи №-- в трудовой книжке ФИО1 --.--.---- г. он был принят на работу в СП "Прогресс" на должность ведущего инженера в порядке перевода из НПО "Волга". --.--.---- г. ФИО1 назначен на должность зав.сектора, что следует из последующей записи №-- в трудовой книжке.

Согласно записи №-- от --.--.---- г. в трудовой книжке ФИО1 в связи с реорганизацией совместное предприятие "Прогресс" переименовано в малое предприятие "Прогресс". 

Согласно записи №-- от --.--.---- г. в трудовой книжке истец уволен по собственному желанию.

К каждой из приведенной записей имеется ссылка на номер и дату приказа организации.

Запись об увольнении истца из СП (МП) "Прогресс" заверена печатью НПО "Волга".

Согласно доводам истца запись об увольнении из СП (МП) "Прогресс" заверена печатью НПО "Волга", поскольку кадровый учет в СП (МП) "Прогресс" вело НПО "Волга".

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 действительно работал в СП (МП) "Прогресс". 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям показания свидетелей, поскольку представлены заверенные копии личных дел указанных свидетелей, из записей в которых следует, что в спорный период они являлись коллегами истца по работе в СП (МП) "Прогресс". 

Принимая во внимание, что в трудовой книжке истца имеются последовательные записи о работе с --.--.---- г. по --.--.---- г. в СП (МП) "Прогресс", учитывая также показания свидетелей, суд пришел к выводу о доказанности в судебном заседании факта работы истца в указанный период в СП (МП) "Прогресс", в связи с чем спорный период подлежит включению в общий страховой стаж.

Из приведенных выше норм права следует, что перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, для перерасчета заявитель должен предоставить документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета. 

Установлено, что истец заявление о перерасчете пенсии ответчику не писал, документы, являющиеся основанием для перерасчета пенсии, у ответчика отсутствуют. В этой связи суд полагает, что оснований для перерасчета пенсии с даты назначения пенсии, как того просит истец в исковом заявлении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж ФИО1, --.--.---- г. года рождения, период его работы в СП (МП) "Прогресс" с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.