№ 12-2/2020

РЕШЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 14 января 2020 года 

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

имеющего действующие взыскания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ – административный штраф в размере 250 рублей, штраф оплачен, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ административный штраф 250 рублей, оплачен, 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. По доводам жалобы указание в постановлении на надлежащее извещение путем направления смс- сообщения не соответствует действительности, он согласия на смс-извещение не давал, сообщений о рассмотрении дела не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на участие в судебном заседании, на защиту, заявление ходатайств, дачу пояснений по делу. По результатам химико-токсикологического исследования употребление наркотических или психотропных веществ в момент совершения вменяемого правонарушения не установлено, полагает, что отсутствует состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 её доводы поддержал, также пояснил, что имеющуюся в деле расписку о согласии на смс-извещение он заполнял, но не помнит об этом, последнее число его номера 90, а не 50. В ДД.ММ.ГГГГ он был сильно травмирован 

<

данные изъяты>, также состоит на учете в связи с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> принимает по назначению врача согласно дозировке. Имеются ли в инструкции препарата противопоказания к управлению транспортными средствами в случае приема данного лекарства не знает. 

Суд считает, что срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный десятидневный срок с момента получения копии постановления /получено ДД.ММ.ГГГГ/.

Согласно п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1, при этом судья исходил из того, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Между тем, в материалах дела сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания отсутствуют.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о согласии на уведомление его посредством СМС-сообщения по номеру 

<

данные изъяты> Предпоследняя цифра номера не поддается однозначному прочтению ( 9 или 5) /л.д.14/. 

Согласно отчету об отправке СМС-извещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение о дате судебного заседания на номер

<

данные изъяты> 

Данных об извещении ФИО1 иным способом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей материалы дела не содержат. 

О рассмотрении жалобы ФИО1 уведомлялся, в том числе телефонограммой по номеру 

<

данные изъяты>, на звонок ответил лично. На указанный номер согласно детализации смс-извещений с номера tyummirsud не направлялось. 

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность однозначной трактовки номера телефона, указанного в согласии на смс-извещение и отсутствие сведений об уведомлении его о рассмотрении дела иным способом, следует согласиться с доводами жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей надлежаще. 

На основании пункта 4 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>. 

Судья: /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>