Дело №1-204/2021

№ 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката АК № АПМО ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в 

<

адрес>, точного места следствием не установлено, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Осуществляя свои преступные намерения направленные на незаконной сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени оставила сверток с наркотическим средством метадоном прикрепив его магнитом к металлической трубе расположенной на левой торцевой части 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лицо под псевдонимом «ФИО» в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу Московской области оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» договорилось посредством мобильной связи с ФИО1 о приобретении у неё наркотического средства 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «ФИО» через платежный терминал в 

<

адрес> перечислило на указанный ФИО1 номер счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего она сообщила ему сведения о месте нахождения наркотического средства вещества по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лицо под псевдонимом «ФИО» прибыло по указанному ФИО1 адресу, где на металлической трубе находящейся на левой торцевой части 

<

адрес>, обнаружило оставленный ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, который затем выдало сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению химической экспертизы, вещество, незаконно сбытое ФИО1 лицу под псевдонимом «ФИО», содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями и дополнениями). 

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), незаконно сбытого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 

<

данные изъяты> грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении сбыта наркотических средств, в значительном размере признала полностью, пояснив, что совершила преступления, так как ей были необходимы денежные средства для прохождения лечения. В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ и просила огласить её показания при проведении предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1 при проведении предварительного следствия следует, что с момента её прибытия на территорию РФ и до момента её задержания сотрудниками полиции, она нигде трудоустроиться не смогла, в связи с чем, испытывала материальные трудности. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора неизвестное ей лицо сообщило, что можно заработать денежные средства, путем продажи наркотических средств, рассказав механизм продажи. Она решила зарабатывать денежные средства таким образом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела партию наркотического средства -

<

данные изъяты>, весом около 

<

данные изъяты> граммов, которое расфасовала у себя дома на мелкие свертки весом около 

<

данные изъяты> грамм. Некоторые свертки были оснащены фольгой и магнитом для удобства оставления свертков на различных металлических предметах. Сбыт наркотических средств происходил следующим образом: на принадлежащий ей номер мобильного телефон марки «

<

данные изъяты>» ей звонили неизвестные наркозависимые лица, которые интересовались 

<

данные изъяты>. Она давала согласие на продажу наркозависимым лицам необходимого количества им наркотического средства, и говорила, какую сумму им необходимо перевести на номер телефона, привязанного к киви-кошельку, при помощи терминала оплаты. После оплаты, она сообщала, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством. Денежные средства она сразу же переводила на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», обналичивала их и тратила их на свои личные нужды. Наркотические средства она продавала из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один сверток весом около 

<

данные изъяты> грамма. С приобретателями наркотических средств она связывалась исключительно по мобильному телефону марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим- оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и данный телефон использовался только для продажи наркотических средств. В данном мобильном телефоне специально была настроена неверная дата и время, и информацию от туда, она старалась удалять с целью конспирации. С целью конспирации, в ходе разговоров с покупателями наркотических средств, она, при общении, часто меняла свой голос, а также представлялась именами «ФИО», «ФИО». После продажи разложенных наркотических средств, в тетради, она зачеркивала адреса закладок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она решила разложить наркотическое средство- 

<

данные изъяты> в тайниковые закладки, так как знала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей необходимо будет ехать в 

<

адрес>, куда должен её отвезти ФИО на автомашине «

<

данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу, она оставила тайниковые закладки по различным адресам в том числе 

<

адрес> дом N 9 

<

адрес>. Все тайниковые закладки, при помощи положенных в них магнитах она оставила на металлических трубах. Утром ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились несколько наркозависимых потребителей, которые попросили продать им 

<

данные изъяты>. Она согласилась и продала им 

<

данные изъяты>, оставленный ей в тайниковых закладках по разным адресам. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО, на его автомобиле поехала в 

<

адрес>. По пути следования, ей на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на установленную в нем сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» поступил звонок от женщины, которая ранее неоднократно приобретала у нее наркотическое средство-

<

данные изъяты> и была записана в книге её мобильного телефона как «ФИО». Данная женщина обращалась к ней по имени «ФИО». В ходе телефонного звонка женщина попросила её продать ей один сверток с 

<

данные изъяты>. Она согласилась и сообщила ей, чтобы она перевела 

<

данные изъяты> рублей на номер её телефона, который ей продиктовала. Чтобы ФИО ни о чем не догадался, она попросила его остановиться. Когда ФИО остановил автомашину, то она отошла от него и еще несколько раз созванивалась с женщиной по поводу продажи 

<

данные изъяты>. После того, как женщина ей сообщила, что перевела деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, она указала ей местонахождение свертка с наркотиком- металлическая труба с торца 

<

адрес>. Когда женщина позвонила ей и сказала, что забрала тайниковую закладку с наркотическим средством, она вновь вернулась в автомобиль, где находился ФИО и из своей тетради вычеркнула адрес тайниковой закладки на 

<

адрес>. Сразу после этого она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где был произведен её личный досмотр. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у нее мобильные телефоны, сим-карты, тетрадь с записями тайниковых закладок, банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». Сбытом наркотических средств она занималась от безвыходности, в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается ( 

<

данные изъяты>). Указанные показания признаются судом допустимыми, так как они были даны ФИО1 в присутствии защитника и подтверждены ей в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 кроме её признательных показаний при проведении предварительного следствия в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями сотрудников ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> г.о. ФИО, ФИО допрошенных в качестве свидетелей по делу из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> г.о. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении группы лиц, занимающейся сбытом наркотического средства-

<

данные изъяты>, в состав которой входила женщина, представляющаяся приобретателям наркотических средств именем «ФИО», которая впоследствии была установлена как ФИО1 Для участия в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства было привлечено лицо, которому был присвоен псевдоним «ФИО». Указанному лицу были выданы диктофон и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого «ФИО» по мобильному телефону договорилось с ФИО1 о приобретении у ней наркотического средства-

<

данные изъяты>. ФИО1 сообщила «ФИО номер электронного кошелька на который указанное лицо перевело 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После этого ФИО1 была сообщена информация о местонахождении «тайника-закладки», из которого «ФИО» забрало сверток с наркотическим средством, который затем выдало сотрудникам полиции в помещении отдела полиции. В ходе проведенного ОРМ ФИО1 была задержана и в ходе её досмотра у неё были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, сим-карты, карта банка, тетрадь с записями адресов. 

Показаниями сотрудника ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу ФИО допрошенной в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Ей в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО», в результате которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также ДД.ММ.ГГГГ ей в помещении отдела полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимой. В ходе досмотра у неё были изъяты мобильные телефоны, сим-карты, банковская карта.

Показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что подсудимая ФИО1 его жена, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему от своего деда ФИО стало известно, что его жену задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении сбыта наркотического средства. Он предполагает, что если его жена занималась сбытом наркотических средств, то могла это делать из-за тяжелого материального положения, так как на работу её не брали.

Показаниями сотрудника полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу ФИО, при проведении предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу с целью реализации имеющейся оперативной информации о том, что группа лиц в состав которой входит женщина цыганской народности, представляющаяся именем «ФИО», впоследствии установленная как ФИО1 занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за один сверток, было принято решение о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>». На участие в ОРМ «

<

данные изъяты>», в качестве покупателя наркотического средства-

<

данные изъяты> было привлечено лицо, которое дало свое добровольное согласие и которому был присвоен псевдоним «ФИО». Указанное лицо пояснило, что сбыт наркотического средства осуществляется следующим образом: для приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> необходимо позвонить на мобильный телефон «ФИО» - ФИО Если у неё наркотическое вещество было в наличии, то она сообщала номер киви- кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. После перевода денежных средств «ФИО» либо присылала смс-сообщение с описанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, либо говорила об этом, а «ФИО» забирал свертки с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых лиц был произведен личный досмотр «ФИО», при проведении которого запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. После этого «ФИО» была вручена денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, которая была предварительно откопирована. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Так же лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» был выдан диктофон для производства аудиозаписей разговоров со сбытчиками наркотического средства- 

<

данные изъяты>. В ходе ОРМ «ФИО» позвонил ФИО1 и поинтересовался у нее о приобретении 

<

данные изъяты>. ФИО1 ответила согласием и сказала, чтобы «ФИО» перевело на указанный ей номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> рублей через киви-терминал, после чего она сообщит местонахождения наркотического средства. «ФИО» в присутствии сотрудников полиции в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> через терминал оплаты услуг перевело денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ему ранее были выданы сотрудниками ОНК для проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», на киви-кошелек. После этого, «ФИО позвонило ФИО, и она продиктовала ему место нахождения закладки с наркотическим средством: 

<

адрес>. Затем «ФИО» под наблюдением сотрудников полиции проследовал по данному адресу, где в вышеуказанном месте обнаружил сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. Через некоторое время после того, как «ФИО» забрало сверток, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. «ФИО в помещении отдела полиции выдало сверток с 

<

данные изъяты> и диктофон. ФИО была доставлена в отдел полиции, где был произведен её личный досмотр, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, сим-карты, банковская карта. По данному факту был составлен протокол 

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «ФИО» при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оно принимало участие в ОРМ «

<

данные изъяты>», которая проводилась с целью изобличения преступной деятельности группы лиц в состав которой входит женщина представляющаяся именем «ФИО», которая занимается сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток в 

<

адрес>. У этой женщины оно ранее приобретало наркотическое средство «

<

данные изъяты>» с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ, при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Ему были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем оно со своего мобильного телефона позвонило на мобильный телефон, которая использует «ФИО» и поинтересовалось о приобретении наркотического средства, на что «ФИО» ответила согласием и продиктовала номер киви кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства, за наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном на 

<

адрес> оно в присутствии сотрудников полиции перевело через терминал на номер киви кошелька, который ему сообщила «ФИО» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за 

<

данные изъяты>. Через некоторое время оно позвонило ей, и она указала адрес с местом закладки- 

<

адрес>, где на металлической трубе на магните находится сверток с 

<

данные изъяты>. Проследовав с сотрудниками полиции к вышеуказанному месту, оно обнаружило сверток из полимера, внутри которого находился магнит и сверток из фольги, находящимся внутри свертком из полимера с веществом. Затем в помещении ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты> г.о. оно выдало указанный сверток сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что ФИО1 супруга его внука ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила его отвести её в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на его автомашине выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 кто-то звонил на мобильный телефон, она также звонила кому-то. Затем ФИО1 попросила остановить автомашину. Когда он остановил автомашину, она вышла из нее. Когда она вернулась в салон автомашины, то, стала, что-то вычеркивать из тетради. Затем он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение. От том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств ему известно не было (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» направленными в установленном порядке в орган предварительного следствия: рапортом об обнаружении признаком преступления сотрудника ОНК УМВД РФ по 

<

данные изъяты> г.о. ФИО об обстоятельствах проведения ОРМ «

<

данные изъяты> в отношении женщина по имени «ФИО» ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>); заявлением гражданина «ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оно дало добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении женщины цыганской народности по имени «ФИО» и обязуется выдать вещество, приобретенное при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» ( 

<

данные изъяты>); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было решено провести ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении группы лиц в состав которой входит женщина цыганской народности по имени «

<

данные изъяты>», которая на протяжении длительного времени занимается сбытом вещества, выдаваемого за наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за сверток с веществом. (

<

данные изъяты>); протоколами досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, выдачи технических и денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела полиции по адресу: 

<

адрес> был проведен досмотр гражданина «ФИО», выступающего в роли приобретателя наркотического средства в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>, ему был выдан диктофон и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей(

<

данные изъяты>); протоколом добровольной выдачи, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу «ФИО», выступающий в роли приобретателя наркотического средства в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», добровольно выдало: диктофон с аудиофайлами, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. При этом «ФИО» пояснил, что приобрел сверток в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» у женщины по имени «ФИО» ( 

<

данные изъяты>), протоколом личного досмотра согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято: мобильные телефоны, сим-карты, банковская карта ( 

<

данные изъяты>), справкой об исследовании, согласно которой, вещество в виде порошка и кристаллов, массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>); рапортом сотрудника ОНК УМВД РФ по 

<

данные изъяты> г.о. ФИО о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «

<

данные изъяты>»( 

<

данные изъяты>), постановлением о предоставлении результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в следствие, согласно которому материалы проведенного ОРМ были предоставлены в СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу для принятия решения в соответствии со ст. ст.144-145 УПК РФ( 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотров предметов, из которых следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены: конверт со свёртком с наркотическим средством, магнитом, добровольно выданный «ФИО» ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>); компакт-диск с аудиозаписью разговора между «ФИО» и ФИО1 при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО1 согласилась продать метадон «ФИО», сообщила ему место нахождение наркотического средства; мобильные телефоны изъятые у ФИО, при изучении содержимого их было установлено наличие номера мобильного телефона «ФИО»; тетрадь с записями адресов, в указанной тетради имеется запись об адресе закладки свертка с наркотическим средством, где «ФИО» ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с метадоном; материал «О результатах оперативно-розыскной деятельности», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), которые были приобщены к материалам дела ( 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ «ФИО» обнаружил сверток с наркотическим средством, который ему незаконно сбыла ФИО ( 

<

данные изъяты>).

Заключением химической экспертизы, согласно которого, вещество, добровольно выданное «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса вещества – 

<

данные изъяты> грамм (

<

данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные в приговоре, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Об этом свидетельствуют как вышеизложенные обстоятельства, так и фактические действия подсудимой в ходе проведения в отношении неё оперативного мероприятия «

<

данные изъяты>». 

Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, а также относимости и допустимости не вызывают.

В результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» информация в отношении ФИО1 о совершении ей сбыта наркотических средств подтвердилась, и она в рамках проводимого ОРМ была задержана, лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» после совершении покупки наркотического средства в рамках ОРМ, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство было выдано сотрудникам полиции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при сборе доказательств, в том числе при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», составлении протоколов, судом не установлено.

Каких-либо данных о противоречивости показаний свидетелей обвинения и, в частности свидетеля «

<

данные изъяты>», участвовавшего в качестве закупщика наркотического средства, а также о его заинтересованности не имеется, поскольку показания данного свидетеля при проведении предварительного следствия согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами в том числе и с признательными показаниями подсудимой ФИО Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимой ФИО1, как сотрудниками полиции, так и свидетелями обвинения, в том числе «

<

данные изъяты>», из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного разбирательства не установлено. Не имеется также данных и о самооговоре подсудимой.

Оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было организовано при наличии достаточных оснований для его проведения. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Как следует из представленных материалов, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о том, что она занимается незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты>, называя себя женским именем ФИО». Таким образом, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о совершении ей действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем ими в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с целью пресечения её преступной деятельности, в ходе проведения которого под контролем сотрудников полиции «ФИО», добровольно согласившийся участвовать в качестве закупщика, приобрел у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, после чего она была задержана. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая имелась до возбуждения уголовного дела и задержания подсудимой.

Факт сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> не оспаривается подсудимой ФИО и её защитой. При проведении предварительного следствия она подробно поясняла обстоятельства совершения ей сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе касающиеся ее конспиративных действий. Указанные показания подсудимой при проведении предварительного следствия признаются допустимыми, так как они были получены в соответствии с требованиями 173,174 УПК РФ, были даны ей в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре по данному преступлению, суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1, в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО1, которая согласно заключению 

<

данные изъяты>

С учетом, указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру подсудимой, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного ей преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом, в соответствии с п.п. «г, и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается 

<

данные изъяты>. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>, которое требует постоянного лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, данные о её личности, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств (раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>), отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, судом в соответствии со ст.64 УК РФ признается исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Суд при этом также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты>. Поэтому с учетом положений ст.64 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд, обсуждая вопросы о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, равно как и части 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для их применения, так как ей совершено особо тяжкое преступления против здоровья населения связанное с незаконным оборотом наркотического средства.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, так как она 

<

данные изъяты>, совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит включению период содержания подсудимой под стражей с даты её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, с учётом необходимости отбывания ей наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий: Н.В. Пронякин