Гражданское дело № 2-401\2017г.

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации Савинского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Алейский городской суд с иском признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 

<

данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в общей долевой собственности, находящейся в ТОО «Савинский» Алейского района Алтайского края. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Алейского района Алтайского края. В свидетельстве о рождении истца БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» записана ФИО3 

<

данные изъяты>, а в повторном свидетельстве о рождении 11-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» записана ФИО3 

<

данные изъяты>. В первоначальном свидетельстве о рождении дата рождения истца указана «ДД.ММ.ГГГГ», в повторном свидетельстве о рождении – «ДД.ММ.ГГГГ». Оба свидетельства о рождении выдавались в Администрации Моховского сельсовета Алейского района Алтайского края. К нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращалась, а когда обратилась, в принятии заявления ей было отказано, так как истек срок подачи заявлений, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. Земельный участок не зарегистрирован в Алейском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, и находится в аренде в КФХ ФИО5 

<

данные изъяты>. Для надлежащего оформления наследства истцу необходимо признание права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери. Рыночная стоимость земельной доли, согласно отчета, составляет 30 480 рублей. На основании изложенного истец просит суд признать, что ее матерью является ФИО3 

<

данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Алейского района Алтайского края, право собственности на земельную долю, расположенную в 

<

адрес> Алейского района Алтайского края, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила и поддержала исковые требования. Просила суд установить юридический факт того, что ФИО3 

<

данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Алейске Алтайского края, являлась матерью истца ФИО1 (до заключения брака - ФИО3, ФИО4) 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Моховское Алейского района Алтайского края; установить факт принятия ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Алейске Алтайского края; признать право собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на долю земельного участка с оценкой 420 баллогектар площадью 18,2 гектара, расположенную по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес> (территория Савинского сельсовета), в порядке наследования после смерти матери ФИО1 

<

данные изъяты>. Понесенные по делу судебные издержки просила оставить за ней.

Представитель ответчика Администрации Савинского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – Администрации Моховского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица – Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, подтвердил, что ФИО2 является дочерью ФИО3 

<

данные изъяты>, с которой он жил по соседству в одном селе. С 1997 года он является главой КФХ, которому ФИО6 до момента своей смерти сдавала в аренду земельную долю на территории Савинского сельсовета Алейского района Алтайского края. После ее смерти в 2013 году ее дочь ФИО2 занимается всеми вопросами аренды, получает арендную плату. Никто другой правопритязаний на данную земельную долю не предъявлял.

Учитывая мнение истца, представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца ФИО2, представителя третьего лица – главу КФХ ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования с учетом уточнений в судебном заседании законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении БЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ69 года, родителями ФИО3 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении 11-ТО №, выданного (повторно) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> родилась дочь ФИО3 

<

данные изъяты>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась в 

<

адрес> Алейского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, отцом ее записан ФИО7 

<

данные изъяты>, Матерью – ФИО3 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении БЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (в браке ФИО3) 

<

данные изъяты> родилась в селе 

<

адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти 11-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, умерла в городе Алейске Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Кроме этого, согласно пояснений истца, которые в соответствии со ст. 68 ГПК РФ являются одним из средств доказывания, а также пояснений представителя третьего лица – Главы КФХ ФИО5, ФИО1 (до заключения брака ФИО3) Е.В. является дочерью ФИО3 

<

данные изъяты>, проживавшей в 

<

...>.

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ЗАГС Дворца бракосочетания управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края имеется запись акта о заключении брака ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о расторжении брака 1-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО10 и ФИО11 расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака 1-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 

<

данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака – ФИО3, затем ФИО4) 

<

данные изъяты>, является дочерью ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений в настоящем случае возможно лишь в судебном заседании, так как в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт заявителю не представляется возможным получить с связи со смертью ее матери, имеющиеся документы о рождении имеют разночтения в указании отчества умершей и месте ее рождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XV ААК-01-18 № на основании Постановления Администрации Алейского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Савинское» принадлежит на праве общей долевой собственности общей площадью 18,2 га земельная доля с оценкой 420 баллогектаров, регистрационная запись № произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Администрации Алейского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий района» постановление дополнено абзацем 3 следующего содержания: «Утвердить списки лиц, имеющих право на получение земельных долей реорганизованных совхозов и колхозов района по состоянию на 1992 год (прилагаются)».

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. Списков учредителей товарищества с ограниченной ответственностью совместное хозяйство совхоза «Савинский» следует, что ФИО6 (п. 132 списка) принадлежит земельный пай 18,2 га.

Согласно отчету №\Ц-0040 об оценке рыночной стоимости земельной доли площадью 18,2 га (адрес объекта оценки: Алтайский край, Алейский район (территория Савинского сельсовета) от 10.04.2017г. рыночная стоимость доли 420 б\гектар земельного участка площадью 18,2 га составляет 30 480 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла вышеназванных норм, для установления факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо установить, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6 установлен в суде и подтвержден вышеприведенными доказательствами.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО6 является ее дочь ФИО2

Из ответов нотариусов Алейского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты: ФИО13 (за № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (за № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (за № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 ее дочь ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в виде земельной доли на территории Савинского сельсовета Алейского района Алтайского края, поскольку сдает указанную земельную долю в аренду КФХ ФИО5, получает арендную плату. Правопритязания иных лиц на указанную земельную долю отсутствуют. 

Установление факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на оформление указанного выше наследственного имущества. 

Установление данного факта иным путем, помимо судебного, для ФИО2 не представляется возможным.

В соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из изложенного следует, что заявленные истцом исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании, являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Собственник не только имеет право владеть, то есть реально обладать своим имуществом, пользоваться, извлекать из него выгоду, но и вправе распоряжаться им, то есть определять его юридическую судьбу: продавать, дарить, и т. д. Истец не имеет возможности пользоваться земельной долей в полной мере, как собственник, в силу того, что данная недвижимость не зарегистрирована в органах государственной власти в установленном порядке.

С учетом позиции истца, не просившей о взыскании в ее пользу с ответчика судебных издержек, суд не взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3 

<

данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Алейске Алтайского края, являлась матерью ФИО1 (до заключения брака - ФИО3, ФИО4) 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Моховское Алейского района Алтайского края.

Установить факт принятия ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Алейске Алтайского края.

Признать право собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Моховское Алейского района Алтайского края, на долю земельного участка с оценкой 420 баллогектар площадью 18,2 гектара, расположенную по адресу: Алтайский край. Алейский район, 

<

адрес> (территория Савинского сельсовета) в порядке наследования после смерти матери ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Алейске Алтайского края.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края. 

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу