Дело №

УИД 63RS0№-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО9.,

защитника – адвоката Ткаченко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Тольятти Самарской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, судимой: 

1) 18.07.2014 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.10.2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 ФИО9. направлена на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождена 27.10.2017 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, 

2) 17.12.2020 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

3) 22.07.2021 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменен приговор от 17.12.2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. совершила незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО9., 20.01.2021 примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут с помощью лекарственного препарата «Коделанов» в виде таблеток и кухонной посуды, путем химических и термических реакций, находясь в квартире по адресу г. Тольятти, ул. 

<

адрес>, незаконно изготовила кустарным способом без цели сбыта жидкость массой более 0,597 гр., которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Часть указанного незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 ФИО9. употребила путем внутривенной инъекции, находясь в указанной квартире, а оставшуюся его часть в медицинском шприце незаконно хранила в своей сумке, находившейся при ней, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

20.01.2021 в 14 часов 43 минуты, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 6 дома № 17 по ул. Фрунзе г. Тольятти, ФИО1 ФИО9. была задержана сотрудниками полиции при проведении последними оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО9., после чего в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ФИО9. в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 6 дома № 17 по ул. Фрунзе г. Тольятти сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью массой 0,597 гр, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин (согласно справке об исследовании № 34 от 20.01.2021 и заключению эксперта № 2/92 от 25.01.2021), в высушенном состоянии массой 0,063 гр, которая соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 ФИО9. незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Она же, ФИО1 ФИО9., совершила мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО9. 02.10.2020 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО9. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 13.10.2020, наказание отбыто 11.10.2020, в связи с чем, ФИО1 ФИО9., согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 ФИО9. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 26.01.2021 около 12 часов 39 минут ФИО1 ФИО9., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, где в продажу выставлена молочная продукция, путем свободного доступа тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно сыр «Радость Вкуса Львиное Сердце» 45% в количестве двух упаковок массой 250 г каждая, стоимостью 175,20 рублей за одну единицу товара, на сумму 350,40 рублей, сыр «Сырпак Сметанковый» 50% в количестве трех упаковок массой 250 г каждая, стоимостью 170,40 рублей за одну единицу товара, на сумму 511,20 рублей, а всего товара на общую сумму 861,60 рублей (без учета НДС). Указанный товар ФИО1 ФИО9. спрятала в находившуюся при ней сумку, проследовала через кассовую зону на выход из магазина и скрылась с места преступления, не оплатив стоимость похищенного товара, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО40 ФИО40. материальный ущерб на общую сумму 861,60 рублей.

-------------------------

В начале судебного заседания подсудимой и её защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая, в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в лице представителя ФИО40 ФИО40 будучи надлежащем образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился. Судом исследовано его заявление, из которого следует, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой следует квалифицировать: 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО9. совершила незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере;

- по ст.158.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО9., совершила мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.43, ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой которыми суд располагает при вынесении приговора. Так ФИО1 ФИО9. на учете в на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете с 01.2020 года в ГБУЗ СО «ТНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

К смягчающим обстоятельствам: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что непосредственно после задержания ФИО1 ФИО9. сообщила органам полиции о месте и способе изготовления ею наркотического средства, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния; по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 ФИО9. указала на представленном видео о своем участии в совершении указанной кражи, т.е. раскрыла объективную сторону преступного деяния.

Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд определяет полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний, в том числе - 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимой, ее поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы. 

Назначение наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, является не целесообразным.

При назначении ФИО1 ФИО9. наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Размер наказания при наличии в действиях подсудимой рецидива преступления, определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены до приговора Автозаводского суда г. Тольятти от 22.07.2021г., при назначении наказания следует применять положения ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 ФИО9. следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО9 ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 ФИО9. один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского суда г. Тольятти от 22.07.2021г., окончательно определить ФИО1 ФИО9. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ФИО9. под стражей с 28.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: -вещество остаточной массой 0, 042 г. Содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин, и медицинский шприц упакованные в бумажный конверт; полимерная бутылка с веществом, 4 мед.шприца, блистер из под таблеток, металлическая тарелка, фрагмент ваты, упакованные в конверт-уничтожить;

- материалы ОПД ОНК ОП №22 У МВД России по г.Тольятти в отношении ФИО1 ФИО9., диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко