№ 2а-86/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 13 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование, что на праве собственности ФИО1 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, и он является плательщиком транспортного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику предлагалось погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 347 руб. 67 коп. и пени в размере 05 руб. 08 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 347 руб. 67 коп., пени за 2013 год в сумме 04 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, в отзыве на заявленные требования указал, что заводом-изготовителем в паспорт транспортного средства были внесены изменения, а именно количество лошадиных сил изменено со «110 (80,9)» на «98 л.с.», после чего сведения об изменении мощности автомобиля 

<

данные изъяты>, учтены в ОГИБДД. Полагает, что транспортный налог налоговым органом исчислен неверно, исходя из мощности двигателя автомобиля 110 л.с., а потому задолженность по уплате транспортного налога у него отсутствует.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится владельцами транспорта в срок, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, а потому является плательщиком транспортного налога.

В установленный законом срок уплату транспортного налога за 2012 год ФИО1 не произвел. 

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления в установленном порядке административному ответчику по месту его жительства налогового уведомления и требования об уплате налогов подтвержден документально.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу.

Согласно расчету, представленному Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу составляет 347 руб. 67 коп., пени – 04 руб. 97 коп.

Довод административного ответчика ФИО1 об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога суд находит не состоятельным.

По сведениям ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» автомобиль 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с мощностью двигателя 110 л.с. значится зарегистрированным за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация, при которой указана мощность двигателя 98 л.с.

В силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.3 Областного закона от 30 сентября 2008 года № 378-ОЗ «О транспортном налоге» ставка налога на легковые автомобили с мощностью до 100 л.с. составляет 18 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 35 руб. 

Исходя из изложенного, начисление ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гола произведено по ставке 35 руб. при налоговой базе 110 л.с., а после корректировки за 10 месяцев 2012 года по ставке 18 руб. при налоговой базе 98 л.с.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 352 руб. 64 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2012 года в сумме 347 руб. 67 коп., пени за 2013 год в сумме 04 руб. 97 коп.

Реквизиты для перечисления: Получатель ИНН 

<

***> КПП 532001001 УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), счет 401 018 109 000 000 1 000 1, Банк получателя Отделение Новгород БИК 044 959 001, КБК транспортного налога 18№ ОКТМО 49606101, КБК пени по транспортному налогу 18№ ОКТМО 49606101.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова