Дело № 12401760013000044/1-9/2025 г.

75RS0031-01-2024-001235-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 15 января 2025 года. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П., 

при секретаре Рыбкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Емельянцева Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Барановой М.Н., Лапиной С.А., Бабарыко В.В., Рябининой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого 27 апреля 2010 года Северо-Кавказским окружным военным судом по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, содержащегося под стражей с 21 июня 2024 года, конец срока наказания - 25 октября 2024 года (оставшийся срок наказания на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей - 4 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого 7 июня 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю, конец срока наказания – 18 ноября 2029 года (оставшийся срок наказания на 15 января 2025 года - 4 года 10 месяцев 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, граждански РФ, с высшим образованием, работающей учителем в ГКОУ КЦОО, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении малолетнего опекаемого ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего машинистом котлов ТГК-14 Приаргунской ТЭЦ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

ФИО3 и ФИО4 совершили пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению этого преступления, в том числе предоставлением информации, а также средств совершения преступления, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1 февраля 2022 года по 29 ноября 2023 года осужденный по приговору Военного суда Северо-кавказского округа г. Ростова от 27.04.2010 ФИО1, отбывающий наказание с 13 июля 2010 года в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония – 7» УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, 13 «а» (далее – ФКУ ИК-7) и осужденный по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2018 года ФИО2, отбывающий наказание с 13 сентября 2018 года в ФКУ ИК-7, находясь на территории ФКУ ИК-7, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного и совместного с другими лицами потребления, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. 

В указанный период на территории Забайкальского края, в том числе на территории Оловяннинского района группой лиц по предварительному сговору совершены следующие незаконные действия.

ФИО1 в ходе встречи с ФИО3, работающей учителем русского языка и литературы в ФКУ ИК-7, предложил ей проносить на режимную территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-7 с последующей передачей ему и другим лицам наркотические средства в крупном размере, на что ФИО3 согласилась с тем, что своими действиями окажет содействие ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, то есть обязалась получать от иных лиц, а затем проносить на территорию ФКУ ИК-7 наркотические средства в крупном размере и передавать их в целях незаконных приобретения и хранения в крупном размере ФИО1 и (или) другим лицам.

ФИО2 посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» договорился с ФИО4, предложил ему получать от иных лиц наркотические средства в крупном размере, которые в последующем необходимо передавать ФИО3 и (или) другим лицам, на что ФИО4 согласился с тем, что своими действиями окажет содействие ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, то есть обязался получать от иных лиц, перемещать и доставлять, а затем передавать ФИО3 и (или) иным лицам наркотические средства в крупном размере, в целях их последующего проноса на территорию ФКУ ИК-7 и их передачи для незаконных приобретения и хранения этих наркотических средств в крупном размере ФИО2 и иным лицам. 

Таким образом, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1, ФИО2, являясь исполнителями, и иные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. ФИО3, действуя в интересах ФИО1, и ФИО4, действуя в интересах ФИО2, согласились выступить в роли пособников, а именно оказать содействие совершению этого преступления, в том числе предоставлением информации, а также средств совершения преступления, то есть обязались получать от иных лиц наркотические средства в крупном размере, осуществлять их перемещение и доставку из одного места в другое, пронос на территорию ФКУ ИК-7 и передавать ФИО1 и ФИО2 на территории ФКУ ИК-7, а также информировать их о ходе совершения преступления. 

ФИО1 и ФИО2 в период с 1 февраля 2022 года по 30 октября 2023 года, находясь на территории ФКУ ИК-7, расположенного по указанному адресу, посредством неустановленного мобильного устройства (сотового телефона), а также информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционно, незаконно приобрели у неустановленных следствием лиц в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 239,961 грамм. После этого ФИО4, находясь в 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО2, и согласно достигнутой с ним договоренности, получил от иных лиц вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в полимерном пакете. После чего 30 октября 2023 года осуществил перемещение и доставку вышеуказанного наркотического средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал ФИО3 на территории, прилегающей к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, для проноса данного наркотического средства в ФКУ ИК-7 и в целях последующих незаконных приобретения и хранения этого наркотического средства ФИО2, ФИО1 и (или) иными лицами. 

ФИО3, действуя в интересах осужденного ФИО1, согласно достигнутой с ним договоренности, с целью дальнейшей передачи ФИО1 указанного наркотического средства, переместила данное наркотическое средство в место своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

29 ноября 2023 года в период времени примерно с 8 до 9 часов ФИО3 в результате психического принуждения со стороны ФИО1 совершила попытку проноса части вышеуказанного наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) массой 93,248 грамма на режимную территорию исправительного учреждения – ФКУ ИК-7, расположенного по указанному адресу, в том числе, предварительно сокрыв его на своем теле под предметами одежды, зашла на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-7, где пыталась пронести названное наркотическое средство на режимную территорию исправительного учреждения, сокрыв его от досмотра сотрудниками ФКУ ИК-7. При этом она оставила часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере массой 146,713 грамм, предназначенное для последующей, дополнительной передачи ФИО1 ФИО2 и (или) иным лицам, по месту своего жительства, расположенного по указанному адресу. 

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иные лица не смогли довести свои преступный умысел и свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку эти действия пресечены иными лицами, в том числе сотрудниками исправительного учреждения – ФКУ ИК-7 и сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю и, часть наркотического средства в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 93,248 грамма изъята из незаконного оборота 29 ноября 2023 года примерно в 11 часов 52 минут в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, пер. Больничный, д. 7 (каб. 36).

29 ноября 2023 года примерно в 17 часов 15 минут в помещении по адресу: 

<

адрес> у ФИО3 из незаконного оборота изъята другая часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере массой 146,713 грамм, предназначенное для последующей, дополнительной передачи ФИО1, ФИО2 и (или) иным лицам.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 своими действиями содействовали ФИО1, ФИО2 и (или) иным лицам в незаконном приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в том числе путем предоставления информации о совершаемых преступных действиях, а также в получении от иных лиц данных наркотических средств, их перемещении и доставке из одного места в другое, в также в попытке непосредственного предоставления ФИО1, ФИО2 и (или) иным лицам средства совершения преступления – вышеуказанных наркотических средств в крупном размере путем их проноса на режимную территорию ФКУ ИК-7 и передаче ФИО1, ФИО2 и (или) иным лицам. В этот период времени ФИО1 и ФИО2, как исполнители преступления, получили от пособников ФИО3 и ФИО4 содействие в его совершении путем принятия сведений, иной информации по совершению этого преступления, а также в перемещении, доставке и проносе наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК-7 и покушались незаконно приобрести и хранить вышеуказанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта. При этом ФИО1 и ФИО2 и (или) иные лица не смогли незаконно приобрести и хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере и иметь возможность владеть им без цели сбыта, в том числе для личного потребления, а также использовать его, либо распорядиться им по своему усмотрению. 

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 239,961 грамм относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признал частично и показал, что наркотическое средство «химку» он употреблял с 2006 года. ФИО3 знает с 2011 года, относится к ней положительно, обучался у нее в 10, 11 классе. Ранее просил ее принести ему канцелярию и машинку для татуировок, звонил ей с телефона осужденного Г.М.. Деньги за посылки ФИО3 переводил сам или по его просьбе переводила жена старшего брата - Ж.В.. До августа 2023 года он общался с В., работающим в ИК-7 водителем, который также знал ФИО3. С В. он договаривался о передачи ему наркотических средств, а именно «химки», которое В. пообещал передать до Нового года. 6 августа 2023 года В. умер. 

28 ноября 2023 года он позвонил ФИО3, она сказала, что ей передали посылку. Он думал, что это знакомые В. из 

<

адрес> привезли данную посылку с наркотическими средствами, о передаче которых он договаривался с В. еще до того, как тот умер. 29 ноября 2023 года при попытке занести передачу на ИК-7 ФИО3 была задержана оперативными сотрудниками и сотрудниками ФСБ. При ней была часть наркотических средств, часть осталась дома. ФИО3 пыталась пронести наркотические средства по договоренности с ним, он действительно звонил ей и просил об этом. Наркотическое средство - «химка» ему нужно было для личного употребления. Это было единственный раз. При этом давление на ФИО3 он не оказывал. Она действительно отказывалась проносить наркотические средства, говорила, что боится, но он ее уговаривал, говорил, что это нужно не только для него одного. 

С осужденным ФИО6 знаком с 2020 года, находился с ним в одном отряде, проживал в одном помещении. Находясь в ноябре 2023 года на лечении в ИК-5, разговаривал с ним по поводу передачи мяса, при этом сообщил ФИО6 номера телефонов ФИО3 и супруги В. - И., чтобы через них передать эту посылку. Также в ноябре 2023 года, когда находился в другом отряде, позвонил ФИО6 по поводу передачи посылки с запрещенными предметами. При этом, чтобы никто не догадался, что речь идет о передаче запрещенных предметов, представился ему С.Б., спросил, поедет ли кто-нибудь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, попросил там забрать посылку, ФИО6 сказал, что поедет его знакомый. Тогда он сказал ФИО6 номер телефона ФИО3, чтобы ей передали посылку. Эту посылку с запрещенными предметами, а именно с двумя кнопочными телефонами, двумя зарядными устройствами, шестью тюбиками туши для татуировок, которые были запакованы в пищевую пленку, ему передала ФИО3 2 ноября 2023 года. Именно эти запрещенные предметы в пакете из 

<

адрес> привез Заам. У него не было сговора о передаче наркотических средств с ФИО6 и Замом. 

В ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-141) ФИО1 показал, что первый раз попробовал наркотик каннабисной группы в 2006 году, а именно «химку», пробовал 2 раза путем курения, более наркотические средства не употреблял. 

Летом 2023 года он обратился к В.А., который работал водителем в ИК-7 (погиб 6 августа 2023 года), с просьбой передать ему в колонию наркотические средства, хотел лично употребить. В. сказал, что до Нового года, то есть до 2024 года ему передадут в колонию наркотические средства. 

При этом наркотические средства он планировал получить через ФИО3, работающую учителем русского языка и литературы в колонии, с которой он знаком примерно с 2011 года. В октябре 2023 года он попросил ФИО3 забрать посылку с наркотическими средствами для проноса в ИК-7, она согласилась, далее они с ней созванивались по сотовому телефону. Когда позвонил ей в ноябре 2023 года, ФИО3 сказала, что наркотики ей завезли. Кто именно передал ей наркотики, он не знает, но думает, что это знакомые ФИО7. ФИО3 сказала, что пронесет наркотики в колонию, спрятав у себя. Он посоветовал ей обернуть плёнкой свёрток и обрызгать его духами, чтобы скрыть характерный запах наркотического средства. За данную передачу он обещал ФИО3 денежные средства, которые должна была перечислить супруга его брата Ж.В. которая не знала о том, что переводимые ею денежные средства будут предназначены для оплаты за доставку наркотических средств. Ранее она перечисляла ФИО3 деньги по его просьбе на передачи (не наркотические средства). Конкретную сумму за передачу наркотиков с ФИО3 они не обговаривали, он должен был перевести после получения наркотиков. В ходе передачи ФИО3 была задержана сотрудниками ФСБ и сотрудниками колонии в КПП. 

Ранее, когда говорил, что просил ФИО3 пронести в колонию наркотические средства в феврале 2023 года, дал неправдивые показания, ранее Ткачеву не просил проносить наркотики, попросил об этом только в октябре 2023 года. Телефон, по которому он созванивались с ФИО3, брал у осужденного Г.М..

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д.86-91) ФИО1 показал, что с ФИО2 он знаком примерно с 2020 года, отбывает наказание в одном отряде. ФИО4 не знает. Ему про него рассказывал ФИО2 после того, как его допрашивали по данному уголовному делу. Предполагает, что Заам родственник ФИО6. Не знает, почему наркотические средства ФИО3 передавал Заам. По его сведениям ФИО3 должны были передать наркотики знакомые ФИО7. В последний раз он связывался с В. в начале августа 2023 года, договорились, что В. передаст посылку до Нового года. Каким образом они связались с ФИО3, не знает. С октября 2023 года он находился на лечении в ИК-5. 28 ноября 2023 прибыл из ИК-5 в ИК-7, позвонил ФИО3 и спросил, завезли ли посылку, она сказала, что завезли. ФИО3 он называл «мамуля». 28 октября 2023 года он ей не звонил. Мог ли с его телефона позвонить ФИО6, не знает. 30 октября 2023 года с абонентского номера №, которым он пользовался, смс-сообщение: «Мамуля, сегодня завезет!», адресованное Ткачевой на ее номер №, не писал. Кроме него никто не знал, что он просил ФИО3 получить наркотики и передать ему. 

ФИО6 ему говорил, что просил ФИО4 получить посылку в 

<

адрес>. Не может объяснить, как посылка, полученная Заамом в 

<

адрес> была в последующем передана ФИО3 и далее часть наркотиков из данной посылки ФИО3 пыталась незаконно передать ему в ИК-7. Считает, что ФИО3 оговаривает его в том, что общалась с ним в октябре 2023 года.

Ранее деньги за посылки, то есть за канцелярию и прочие передачи (не наркотические средства) он передавал ФИО3 через И.А. больше 5-6 раз. Н.В. должна была передать ему наркотическое средство – «химку».

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.162-164) ФИО1 показал, что он о передаче ему наркотических средств ни с кем в 

<

адрес> не договаривался. Он договаривался о приобретении наркотических средств с В.. У кого В. должен был приобрести наркотические средства, не знает, думал, что тот приобретет у Н., который работал в котельной ФКУ ИК-7. В остальной части с предъявленным обвинением он согласен. 

При дополнительном допросе в качества обвиняемого (т.2 л.д.213-215) ФИО1 показал, что при воспроизведении записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1), в данном разговоре узнал голос ФИО3, голос мужчины ему не знаком. При воспроизведении записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1), в данном разговоре узнал свой голос. Он просил ФИО3 встретить наркотические средства. Но человека из Приаргунска не знает, думал, что это человек ФИО7. С Заамом он не знаком. При воспроизведении записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1), узнал свой голос и ФИО3, они договариваются о поставке наркотиков в колонию. При воспроизведении записи 1DOD7C89 c диска ОТО/60/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 2), узнал в этом разговоре голос ФИО6. При данном разговоре он находился на лечении в больнице в 

<

адрес>. В данном разговоре они обсуждали обычные передачи в колонию. Он давал ФИО6 номер ФИО3 и В. (жены А.И.). При воспроизведении записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), он не знает ни один голос, о чем речь тоже не понимает. При воспроизведении записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), узнал голос ФИО6, который разговаривает с каким-то Славой о чеках для передачи. При воспроизведении записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), происходит также разговор между ФИО6 и этим же В.И., о чем идет речь, не знает. При воспроизведении записей № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), не знает ни один голос, о чем речь тоже не понимает. Ш.А. ему не знаком.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д.74-76) ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением, которое касается только его, он согласен, вину признает полностью. Сговора с ФИО2 и ФИО4 у него не было, за их действия он ответить не может, с ними не сговаривался. 

Подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении преступления не признал и показал, что с подсудимым ФИО1 знаком, отбывает с ним наказание в одном отряде ИК-7, неприязненных отношений между ними нет. Подсудимого ФИО4 знает много лет, отношения между ними дружеские. 

Примерно в середине октября 2023 года ему позвонил мужчина на его номер телефона, который заканчивается цифрами №, представился С.Б., спросил, едет ли кто из его знакомых в сторону 

<

адрес>, попросил забрать пакет в 

<

адрес> и попутно завести этот пакет в 

<

адрес>. Он подумал, что ему позвонил кто-то из осужденных, по голосу ФИО1 не узнал, согласился посодействовать в передаче посылки. Зная, что в 

<

адрес> поедет Заам, попросил забрать посылку и передать, на что тот согласился. С.Б. отправил ему номер телефона, а он переслал Зааму. После чего Заам забрал пакет в 

<

адрес>, завез его ФИО3 в 

<

адрес> для последующей передачи в колонию. На следующий день он позвонил Заму, спросил, отдал ли пакет, тот сказал, что отдал. Что находилось в пакете, не знает. В настоящее время узнал, что мужчина, который, представившись С.Б. звонил ему, просил забрать и завести посылку для последующей передачи в колонию, является ФИО1. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала и показала, что данное преступление она совершила под давлением со стороны подсудимого ФИО1, опасаясь его. Просит огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

При допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-153) ФИО3 показала, что с сентября 2009 года она работала учителем русского языка и литературы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, д. 13А, где проводила занятия с осужденными. Примерно с 2011 года она знакома с осуждённым ФИО1, отбывающим наказание в ИК-7, он посещал ее занятия. 

Примерно с сентября 2021 года ФИО1 начал обращаться к ней с просьбами, принести различные предметы обихода (линейку, ручку, зажигалку, тетради), она заносила ему данные предметы. В период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО1 обратился к ней с просьбой пронести ему в ИК-7 наркотические средства, она отказывала ему несколько раз, но, не выдержав его давление, согласилась, потому что его просьбы начали звучать как требования. Она, испугавшись, согласилась пронести ему в колонию наркотические средства, понимала, что пронос наркотиков в ИК-7 является незаконным. После согласия, через пару дней в феврале 2022 года ей позвонил ФИО1 с одного из номеров №, №, и сказал, что ей позвонит человек и представится, что он от И.А., она должна будет ему сказать куда подъехать, чтобы забрать посылку с наркотическими средствами. 

Согласно указаниям ФИО1 ей позвонил незнакомый ей номер телефона, абонент представился, что он от И.А., спросил куда подъехать. Она ему указала место рядом со своим домом, конкретно адрес не сказала. Они встретились недалеко от магазина по 

<

адрес> мужчина на машине иностранного производства светлого цвета. Мужчина из окна машины передал ей небольшой сверток, завернутый с целлофан, твердый, от свертка исходил резкий неприятный травянистый запах. Лицо мужчины она не разглядела. С данным свертком она пошла домой, хранила его у себя в квартире, долго не решалась передать ФИО1 в колонию, так как боялась. Тот несколько раз подходил и просил передать, так как уже знал, что ей их передали. Под давлением ФИО1 она все-таки решилась их передать, спрятав наркотические средства по указанию ФИО1 в свою обувь. Она пронесла их через КПП по пропуску в ИК-7, отнесла в помещение школы\ПТУ, расположенное на территории жилой зоны ИК-7, где передала их ФИО1. За это ФИО1 на ее банковскую карту перевел 2000 рублей, перевод был от Ж.В. О размере вознаграждения они не договаривались, от него деньги она не требовала, он перевел по своему желанию. Переводили по номеру ее мобильного банка (№), карта зарегистрирована на ее имя в ПАО Сбербанк (№). Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Аналогичным образом примерно в мае 2023 года она также приняла наркотическое средство от мужчины, который также был от И.А.. Передал ей мужчина, который был на грузовом автомобиле, также в вечернее время. На этом раз ей передали сверток с растительным веществом, который был на ощупь мягкий, но запах был примерно такой же. Данное наркотическое средство она передала ФИО1 таким же способом, как и в первый раз примерно в начале ноября 2023 года. За данную передачу он ей также перевел 2000 рублей на ее карту, перевод также был от Ж.В.. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Помимо этого в октябре 2023 года ФИО1 просил ее еще принять наркотические средства, на сколько помнит, это было 29 октября 2023 года. 30 октября 2023 года ей позвонил человек с номера №, и также сказал, что он от И.А., спросил, как проехать к ее дому. Она ему объяснила, как проехать к ее дому, время было около 18 часов. После чего к ее дому подъехала машина серебристого цвета с государственным номером №, из машины вышел мужчина в темных шапке и куртке, отдал ей пакет с наркотическими средствами. Она видела лицо мужчины. Мужчина передал пакет с надписью «Летуаль», внутри было несколько шприцов, соединенные в сверток, а также еще два свертка. Не помнит, что там было, мягкое или твердое. Указанный пакет с наркотическими средствами она хранила у себя дома, в шкафу для белья, в комнате. Часть наркотических средств планировала по просьбе ФИО1 пронести в ИК-7 29 ноября 2023 года. Взяла один из свертков, и разместила его в области поясницы, обернув вокруг тела пищевой пленкой. 

Утром 29 ноября 2023 года при прохождении КПП по пропуску людей в жилую зону ИК-7 она была остановлена сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю и сотрудниками оперативного отдела ИК-7. О том, что пронос наркотических средств на территорию ИК-7 является нарушением законодательства, она осознавала. Кроме того, 21 ноября 2023 года была повторно предупреждена под роспись о запрете проноса запрещенных предметов, в том числе наркотических средств в ИК-7 и уголовной ответственности за указанное действие сотрудниками оперативного отдела ИК-7.

Оставшиеся наркотические средства, полученные в октябре 2023 года в пакете «Летуаль», в ходе проведения сотрудниками УФСБ по Забайкальскому краю обследования у нее по месту жительства, были изъяты. Местонахождение данных наркотических средств она указала им сама, и выдала также в ходе данного обследования, так как сотрудники ей предложили выдать добровольно. 

За пронос предметов обихода (не наркотических средств) ФИО1 передавал ей предметы кустарного изготовления, а также 2000 рублей наличными номиналом по 1000 рублей каждая. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном рассеивается. Переписку и звонки с ФИО1, а также с лицами, которые ей передавали наркотические средства, она осуществляла по свою личному сотовому телефону марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, сим карта МТС №. 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой (т.2 л.д.20-22) ФИО3 показала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает. С осужденным ФИО2 она не знакома. ФИО1 ей ничего не рассказывал про ФИО6, звонил ей с 2-х номеров: № и №.

ФИО1 конкретно никогда не говорил, сколько переведет за наркотики денег, сама не просила у него денег, потому что боялась его. Деньги поступали через карту Ж.В.. В начале, когда ФИО1 начал просить встретить наркотики и передать их ему в колонию, она отказывалась, но он сам переводил ей деньги, говорил, что уже перевел деньги, что надо передать наркотики ему, оказывал давление, требовал. Сколько перевел денег, точно не знает. Кроме всего этого он просил ее еще передать ему канцелярию. Она покупала сначала на свои деньги, потом он ей скидывал с банковской карты Ж.В.. Думает, что деньги, переведенные на ее банковскую карту Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., частично были вознаграждением за передачу наркотических средств, какая-то часть переводов была за канцелярию. 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой (т.2 л.д.226-228) ФИО3 показала, что на записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) данный разговор происходил между нею и мужчиной, который привозил наркотические средства. На данный момент она знает, что его зовут ФИО4. ФИО1 ей говорил, что в этот день приедут и привезут наркотические средства, что ей позвонят и скажут, что от И.А.. На записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) разговор также между нею и ФИО4, в ходе этого она пояснила, где находится ее дом. Она сама его встретила у своего дома, там же он ей передал наркотические средства в пакете «Летуаль». На записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) разговор между ней и ФИО1. В данном разговоре ФИО1 звонит и говорит, что ей привезут наркотические средства, просит ее занести часть наркотических средства ему в колонию. На записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) разговор между нею и ФИО1. Это разговор после того, как она получила наркотические средства. ФИО1 поясняет, каким образом запаковать для передачи части полученной наркотических средств в колонию. Договариваются о дне передачи наркотиков. ФИО1 говорил, что собирается на лечение в Читу; на записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) разговор между нею и ФИО1, который, видимо, приехал с лечения. Договариваются по передаче наркотических средств ему в колонию. Объясняет, как упаковать и набрызгать духами, чтоб не обнаружили. В этом разговоре идет речь именно о планировании той передачи, после которой ее задержали сотрудники ФСБ в колонии при попытке проноса. На записи № c диска ОТО/60/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 2) в разговоре она узнала только голос ФИО1, остальные голоса ей знакомы. ФИО1 передает кому-то ее номер телефона, но ей кроме ФИО1 никто не звонил, больше ни с кем из колонии, кроме ФИО1, она не разговаривала. О чем идет речь в разговоре, не знает. На записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3) ни чьих голосов не узнает, о чем разговор не знает. На записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3), № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3) узнала голос ФИО4, второго человека не узнает, о чем разговор не знает.

При допросе в качестве обвиняемой (т.3 л.д.94-95) ФИО3 показала, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, подтверждает ранее данные показания. 

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО3 и обвиняемым ФИО1 от 21.09.2024 (т.2 л.д.231-236) ФИО3 показала, что под давлением осужденного ФИО1 она начала проносить ему сначала канцелярские предметы, за что он ей отправлял денежные средства на карту. Позже он начал просить ее пронести ему наркотические средства. Она, испугавшись его давления, согласилась. Передавала ему наркотические средства после того, как приняла у других лиц в феврале 2022 г., в мае 2023 г., а также в октябре 2023 года. Она получила наркотические средства и попыталась передать в ноябре 2023 года в колонию ФИО1. При передаче в ноябре 2023 года была задержана сотрудниками ФСБ с частью наркотических средств, которые у нее изъяли, также в ходе обыска у нее дома изъяли остальную часть наркотических средств. Когда он приходил в школу, просил ее настойчиво, она боялась его взгляда, зная, что он осужденный за совершение преступления, поэтому боялась, что может что-то сделать ей или ее внучке. ФИО1 говорит, что там были не наркотические средства, но она считала, что там наркотические средства.

ФИО1 пояснил, что с показаниями ФИО3 согласен частично. Он давление на нее не оказывал, в открытую не говорил про наркотические средства. Просил пронести наркотические средства только в октябре 2023 года, но в открытую не говорил, сказал, что будут запрещенные средства. В феврале и в мае не просил пронести наркотические средства, ей, возможно, передавали тушь для татуировки. Деньги передавал через Ж.В.. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО3 их подтвердила. На вопросы ответила, что мужчина, который 30 октября 2023 года приехал на автомашине и передал ей наркотические средства в пакете с надписью «Летуаль», является подсудимым Заамом. Часть из переданных им наркотических средств, она хранила дома, часть пыталась 29 ноября 2023 года пронести для ФИО1 на территорию ИК- 7, но была задержана. Оказывая на нее давление, требуя пронести наркотические средства, ФИО1 говорил ей, что эти наркотические средства нужны не только для него одного, но и для других осужденных.

В ходе проверки показаний на месте 02.04.2024 (т.2 л.д.23-28) подозреваемая ФИО3 указала на открытый участок местности у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ей ФИО4 передал пакет с наркотическими средствами, далее указала на 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и спальную комнату, в котором она хранила наркотические средства для момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю. Также указала на здание пункта пропуска в жилую зону ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, д. 13 «а», где была задержана при попытке проноса для ФИО1 наркотических средств в жилую зону ФКУ ИК-7.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании первоначально виновными себя в совершении преступления признал частично и показал, что 10 октября 2023 года ему позвонил его знакомый ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 и спросил, когда он поедет в г. Читу, он ответил, что 28 октября 2023 года. ФИО6 попросил забрать в Чите пакет с запрещенными веществами и привезти его в п. Оловянную, передать человеку, скинул его номер телефона. При этом ФИО6 конкретно не говорил, что это будут наркотические средства. 28 октября 2023 года он приехал в 

<

адрес> со своей знакомой Ф., они сняли квартиру в микрорайоне Царский. Вечером этого же дня ему позвонил мужчина, спросил адрес, где он находиться. Через 20 минут к нему подъехал на автомобиле мужчина, передал ему посылку в пакете с надписью «Летуаль». Зайдя в квартиру, посмотрел содержимое пакета, в нем находились три свертка размером с пачку сигарет, замотанные скотчем или пленкой. Он понял, что это наркотические средства.

В этот же день ему звонил ФИО6, спрашивал, когда он поедет обратно, он ответил, что 30 октября. ФИО6 ему смс-сообщением скинул номер телефона ФИО3, которой он должен был передать пакет в 

<

адрес>. Внутри пакета было несколько свертков. Когда брал данный пакет с содержимым, понимал, что там находятся наркотические средства. 30 октября 2023 года они с Ф., возвращаясь в 

<

адрес>, заехали в 

<

адрес>, где данный пакет с наркотическими средствами он передал ФИО3, предварительно созвонившись с ней, сказал ей, что посылка от И.А.. Не признает, что совершил преступление в сговоре с другими подсудимыми. В совершенном преступлении раскаивается.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.225-227) ФИО4, показал, что примерно в 10-х числах октября 2023 года ему позвонил его знакомый ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7, спросил, когда он поедет в 

<

адрес>, попросил забрать там посылку. Он понял, что нужно забрать наркотики. ФИО6 попросил после получения этих наркотиков привезти их в 

<

адрес> для последующей передачи женщине, которая должна была передать данные наркотики ФИО6 в ИК-7. 

28 октября 2023 года в утреннее время он поехал в 

<

адрес> со своей знакомой Ф., где снял квартиру по 

<

адрес>. В этот же вечер, 28 октября 2023 года около 21 часа ему позвонил мужчина с незнакомого номера на его сотовый телефон №, сказал, что звонит насчет посылки, спросил адрес, сказал, как приедет, позвонит. Примерно через 20 минут позвонил, сказал, что приехал. Когда он вышел из дома, у подъезда его ждал мужчина, в руке у него был пакет синего цвета с надписью (Летуаль). Тот передал пакет, и направился к машине марки Тойота Аурус в кузове темного цвета, которая стояла рядом. Он зашел домой, видел, что в пакете находятся свертки, сколько именно не помнит, запаха специфического не чувствовал. В доме находилась Ф., пакет она не видела, он спрятал пакет в свои вещи. 

29 октября 2023 года он продал свой автомобиль и купил вместо него автомобиль марки Тойота ФИО9 с государственным регистрационным номером №. 29 октября 2023 года ему позвонил ФИО6 и спросил получил ли он посылку, на что он ответил, что получил. ФИО6 ему скинул смс номер телефона женщины, которой в пгт. Оловянной нужно было передать посылку, также написал, что нужно сказать, что он от И.А.. Номер телефона не помнит, в телефоне не сохранял, смс тоже в настоящее время удалено. 

30 октября 2023 года примерно в 11-12 часов они вместе с Ф. выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ф. он сказал, что нужно передать пакет в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, он позвонил данной женщине, сказал ей, что он от И.А., спросил ее адрес. Она сказала подъехать к 

<

адрес>, номер дома не помнит, сколько было время не знает, было днем. Подъехав, вышел из машины и передал женщине пакет. В этот же вечер, то есть 30 октября 2023 года в вечернее время ему позвонил ФИО6 и спросил, передал ли он ей пакет. Он ответил, что передал. За данную услугу ФИО6 ему ничего не обещал, он это сделал безвозмездно, так как состоит с ним в дружеских отношениях. Автомобиль марки Тойота ФИО9 с государственным регистрационным номером № РУС он продал в декабре 2023 года своему знакомому Р.Д.. 

Вину в совершенном преступлении признает полностью, знал, что оборот наркотических средств в РФ запрещен, за это предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д.110-112) ФИО4 показал, что подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. Он лично созванивались с ФИО3, данный разговор был по поводу передачи пакета с наркотическими средствами, данный пакет с наркотическими средствами он передал в ходе встречи в этот же день ФИО3 в 

<

адрес>.

21 ноября 2023 года по абонентскому номеру № с абонентским номером № он разговаривал с ФИО6, который просил его получить в магазине чеки (наклейки), подтверждающие, что товар из магазина. Тот видимо хотел приклеить эти наклейки на мясо, которое кто-то должен был передать ему в колонию в вакуумных пакетах. Он не брал эти наклейки. 22 ноября 2023 года он разговаривал с ФИО6 (абонентский номер №) о «грузике», предназначенном для ФИО6, который лежит у Д.В., при этом речь шла речь о мясе, которое Д.В. должен был предать в колонию для ФИО6. ФИО6 просил также найти чеки для проклейки упаковки на мясе, так как без данных чеков мясо не принимают в колонию. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д.218-220) ФИО4 показал, что подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. В воспроизведенных записях № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1), № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) узнал свой голос, он разговаривал с ФИО3, которой планировал передать наркотические средства, которые ему передали незнакомые люди в 

<

адрес>. В ходе разговора уточняет у нее ее адрес, выезжая из 

<

адрес>, чтобы передать ей пакет с наркотическими средствами. Приехав в 

<

адрес>, уточняет адрес ФИО3. В ходе разговора она встретила его, после разговора он передал ей пакет с наркотическими средствами. В воспроизведенной записи № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) узнал только голос ФИО3. В данном разговоре, как он понял, мужчина разговаривает с ФИО3 по поводу передачи. Что касается того, что в начале разговора тот говорил про человека, который должен выехать из 

<

адрес> и передать что-то, про кого тот говорит, он не знает. В воспроизведенных записях № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1), № c диска ОТО/59/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 1) в данном разговоре также узнал голос ФИО3, о чем идет речь, не знает. В воспроизведенной записи № c диска ОТО/60/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 2) узнал голос ФИО6, о чем идет речь в разговоре, не знает. В разговоре звонивший мужчина говорил ФИО6 забрать у кого-то что-то, диктует номер, и говорит, чтобы сказал «От И.А.». ФИО6 ему тоже говорил, что сказать «От И.А.». Но в данном разговоре о чем идет речь, он не знает. В воспроизведенной записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3) узнал свой голос, звонил своему другу П.П., о чем идет разговор, не помнит. В воспроизведенной записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3) узнал свой голос и ФИО6, который попросил его взять в магазинах чеки, для того, чтобы наклеить их на передачи для него в колонию. В воспроизведенной записи № c диска ОТО/61/DVD от ДД.ММ.ГГГГ (диск 3) разговор происходит между ним и ФИО6 по поводу чеков. 

При допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д.134-136) ФИО4 показал, что вину в совершении преступления признает частично, так как данный факт был единственный, он достоверно не знал, что в пакете находились наркотические средства, предполагал, что в пакете находится телефон. ФИО1 и ФИО3 не знал, в преступный сговор с ними не вступал. В предъявленном обвинении не конкретизирована дата совершения инкриминируемого мне преступления. 

На вопрос следователя: «Почему в ранее данных показаниях от 21.03.2023 и 15.05.2023 вы поясняли, что понимали, что в пакете наркотические средства?», пояснил, что ошибся, подразумевал, что в пакете находились запрещенные для передачи в колонию предметы. 

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО6 от 04.10.2024 (т.3 л.д.15-20) ФИО4 показал, что в октябре 2023 года ФИО2 попросил его забрать посылку в 

<

адрес> и передать в 

<

адрес>, человеку, который должен был его встретить. У него был номер телефона этого человека, который смс передал ФИО6. Передал посылку женщине, в посылке были свертки, он их не разглядывал, точно не знал, что там находятся наркотические средства, знал, что там запрещенные предметы, но что именно, не знал. ФИО6 написал номер телефона и написал сказать, что посылка от И.А.. У него с ФИО6 конкретно про наркотические средства разговора не было, тот попросил забрать посылку, то есть пакет. Когда он открыл и посмотрел пакет, там находились свертки, поэтому понял, что это что-то запрещенное, обвернутое скотчем. 

ФИО2 пояснил, что с показаниями ФИО4 согласен. Действительно просил ФИО4 забрать пакет, что было в пакете, для кого он предназначался, чей номер телефона передал Зааму, чтобы передать посылку, не знал. Ему смс данный номер передал С.Б. который попросил его передавать посылку в 

<

адрес>. Он знал, что Заам был в 

<

адрес>, поэтому он мог по пути завезти посылку. Сказать о том, что эта посылка от И.А., его просил С.Б.

В ходе проверки показаний на месте 21.03.2024 (т.1 л.д.232-237) подозреваемый ФИО4 указал на открытый участок местности у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он передал пакет с наркотическими средствами ФИО3.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО4 их подтвердил и пояснил, что вину в совершении преступления признает, понимал, что передает ФИО3 по просьбе ФИО6 наркотические средства, которые та должна передать в ИК-7. ФИО6 не говорил конкретно, что в пакете будут наркотические средства, но из их разговора он понял, что речь идет именно о наркотических средствах. 

В ходе последующего допроса подсудимый ФИО4 показал, что вину в совершении преступления не признает, так как достоверно не знал, что в пакете находились наркотические средства, предполагал, что в пакете находятся телефоны и зарядные устройства. Подсудимых ФИО1 и Ткачеву не знает, в преступный сговор с ними не вступал. В ходе предварительного следствия не говорил о том, что знал, что в пакете находятся наркотические средства, протоколы допроса подписывал, однако не читал.

Несмотря на позицию, занятую подсудимыми ФИО1, признавшим свою вину частично, ФИО2 и ФИО11, не признавшими своей вины, виновность всех подсудимых в совершенном преступлении, помимо признания вины подсудимой ФИО3, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Ф. в ходе судебного, а также предварительного следствия (т.1 л.д.186-187) показала, что она знакомая подсудимого ФИО4. В конце октября 2023 года она с Заамом ездили в 

<

адрес>, где сняли квартирку в 

<

адрес>. На следующий день Заам купил машину марки Тойота ФИО9 серебристого цвета. После этого они поехали домой в 

<

адрес>, по пути заехали в 

<

адрес>, где Заам передал что-то женщине, похожей на подсудимую ФИО3. Что именно передал Заам ФИО3 она не видела.

Свидетель Н.П. в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ИК-7 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Ш.А. ему знаком, они поддерживали дружеские отношения до осуждения. По поводу показаний Ш.А. о том, что он просил его получить и доставить наркотические средства в 

<

адрес>, он ничего пояснить не может, Ш.А. ни о чем не просил. Почему тот указывает на него, не знает. Осужденных ФИО1 и ФИО2 знает, но дружеские отношения с ними не поддерживает. Знает, что в отношении них, а также ФИО3 ведется уголовное преследование, но конкретные обстоятельства не знает. Не может пояснить, почему на целлофановых пакетиках с запрещенными веществами, изъятых у ФИО3, обнаружены отпечатки пальцев Ш.А.. 

Свидетель Р.Д. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.204-205) показал, что в декабре 2023 года он приобрел у своего знакомого ФИО4 автомобиль марки Тойота ФИО9 с государственным регистрационным номером № РУС за 550 000 рублей. Почему Заам решил продать свою машину, не знает. О том, что на данной машине Заам занимался незаконным оборотом наркотических средств, ему неизвестно. 

Свидетель В.А. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.126-127) показала, что примерно в конце ноября 2023 года она вместе с К.Т. по просьбе сотрудника ФСБ участвовала в качестве понятой при проведении обследования жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в присутствии хозяйки ФИО3. Перед обследованием сотрудник ФСБ разъяснил им права и обязанности. ФИО3 указала на шкаф, расположенный в спальной комнате, где находился пакет. Внутри пакета находились свертки со шприцами, вещества цилиндрической формы, от которых исходил специфический запах. ФИО3 пояснила, что содержимое пакета является наркотическими веществами, которые она планировала пронести незаконно на территорию ИК-7. Указанный пакет, его содержимое было сотрудниками изъято, упаковано, снабжено пояснительными надписями, оклеено, опечатано. Сотрудники составили протоколы обследования и изъятия, ознакомившись с которыми они расписались. 

Свидетель Ю.А. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 128-129) показала, что 29 ноября 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре женщины. Она совместно со второй понятой - Б.Ю. и сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», где прошли в смотровой кабинет, расположенный на 2-м этаже поликлиники. В указанном кабинете сотрудник полиции Т.С. разъяснила всем участвующим лицам права участников и порядок проведения личного досмотра, стала проводить личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО3. В ходе досмотра присутствовала также акушер-гинеколог К.И.. При этом в нательном белье ФИО3 в поясничной области был обнаружен сверток в прозрачной полиэтиленовой пленке, при разворачивании которой исходил специфический запах ацетона вместе с запахом, похожим на запах дикорастущей конопли. Данный сверток в качестве вещественного доказательства был изъят, упакован опечатан. ФИО3 подтвердила, что это ее сверток. В ходе досмотра был составлен протокол, все участвующие лица расписались в нем. 

ФИО12, в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.130-131, т.3 л.д.58-59) дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля Ю.А..

Свидетель Т.С. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.35-36) показала, что является инспектором по надзору ОМВД России по Оловяннинскому району. 

По поручению врио начальника ОМВД России по Оловяннинскому району Д.А. она была направлена в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», находящееся по адресу: пгт. Ясногорск, пер. Больничный, д. 7 для проведения личного досмотра ФИО3, задержанной сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю на КПП по подозрению в попытке проноса на территорию ИК-7 наркотических средств. Были приглашены понятые Б.Ю. и Ю.А. У смотрового кабинета №, расположенном на 2-м этаже поликлиники уже находилась ФИО3. Пройдя в указанный кабинет, где находилась акушер-гинеколог К.И., она разъяснила понятым, акушеру и ФИО3 их права и порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО3 было предложено раздеться для проведения гинекологического осмотра акушером-гинекологом. В нательном белье ФИО3 в поясничной области был обнаружен сверток в прозрачной полиэтиленовой пленке, при разворачивании которой исходил специфический запах ацетона вместе с запахом, похожим на запах дикорастущей конопли. Данный сверток был изъят в присутствии понятых, продемонстрирован им, упакован в коробку из-под медицинских перчаток, которая была опечатана и снабжена пояснительной запиской с подписями понятых. ФИО3 подтвердила, что это ее сверток, что там находятся наркотические средства. Ею был составлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, все участвующие лица проставили подписи после ознакомления. 

Свидетель М.П. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.192-194) показал, что является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Забайкальскому краю, где имелась оперативная информация о том, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю проходит канал по незаконному обороту наркотических средств, в указанном канале принимают участие осужденные ФКУ ИК-7, в том числе ФИО1 и ФИО2. В связи с этим им совместно с сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю А.Б. и З. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО13, а также иных лиц, которые оказывали им содействие в приобретении, доставке и проносе наркотических средств в ФКУ ИК-7. В ходе указанных мероприятий было установлено, что ФИО1 в ходе личной встречи предложил ФИО3, преподающей уроки осужденным в ИК-7, оказать ему содействие в приобретении наркотических средств. При этом ФИО1 пояснил ФИО3, что наркотические средства привезет ей человек к месту жительства, давал ей указания, каким образом упаковать и пронести наркотические средства на территорию ИК-7, также осуществлял телефонные переговоры с ФИО3.

В ходе разговора 28.10.2023 ФИО1 (тел. №) сообщил ФИО3 (тел. №) следующее: «…если успеет мой человек, завезет таблетки». Под таблетками предполагаются наркотические средства. 30.10.2023 ФИО1 пишет смс-сообщение ФИО3: «Мамуля, сегодня завезет» (мамуля - это обращение к ФИО3). Далее в ходе телефонного звонка 30.10.2023 ФИО1 сообщает ФИО3: «Вчера не получилось, он просто машину там продавал, а сегодня выехал, сейчас в 12 выехал из 

<

адрес>, едет сюда, в 

<

адрес> поедет, сразу завезет, позвонит, скажет от И.А.. Это, наверное, будет после проверки, часа в 4».

В ходе дальнейшего оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ФИО3 30.10.2023 около 17-18 часов гражданин ФИО4, житель 

<

адрес> на автомобиле марки Тойота ФИО9 у ее дома по адресу: 

<

адрес> передал пакет с наркотическими средствами. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (тел. №) установлено, что он производил телефонные переговоры с осужденным ФИО2 (№). Заам и ФИО6 являются жителями 

<

адрес>, состоят в дружеских отношениях. 

В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4 от 30.10.2023 установлено, что Заам в ходе звонка сообщал, что он от И.А., узнал у нее адрес, куда нужно подъехать. В этот же день, то есть 30.10.2023 после передачи Заамом пакета с наркотическими средствами ФИО3, ей в 18 часов 36 минут пишет сообщение ФИО1 (тел. №) и спрашивал: «Мамуля, что был?». ФИО3 отвечает сообщением: «Да». После сообщения ФИО1 звонит ей, в разговоре обсуждают полученные наркотические средства, их предстоящую передачу ФИО3 в ФКУ ИК-7. 

При прослушивании переговоров от 28.11.2023 между ФИО1 и ФИО3, установлено, что ФИО1 просит ее завтра осуществить передачу наркотических средств». Обсуждают, каким образом ФИО3 их упакует и скроет от проверки. ФИО3 поясняет, что свертки обмотала, что они «пахнут», ФИО1 предлагает сбрызнуть духами. ФИО3 говорит, что передаст «бусы» утром. Под бусами предполагаются наркотические средства. 

29.11.2023 в утреннее время ФИО3 при попытке проноса наркотических средств на территорию ИК-7 для ФИО1 была задержана, далее доставлена в ГУЗ Оловяннинская ЦРБ, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудником полиции Т.С. у ФИО3 в нательном белье обнаружен полимерный сверток с наркотическими средствами (гашишным маслом). Указанный сверток в ходе досмотра изъят, упакован, снабжен пояснительной запиской, опечатан. 

Далее 29.11.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъяты 2 свёртка с наркотическими средствами (гашишным маслом). 

Из всего этого следовало, что осужденные ФИО1 и ФИО6 с помощью ФИО3 и ФИО4 пытались пронести наркотические средства в крупном размере на территорию ФКУ ИК-7. ФИО1 и ФИО6 проживали в одном бараке.

Свидетели З. и А.Б., Б.Н. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.195-197, 237-239, 247-249) дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля М.П.

Свидетель Ж.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.198-199) показала, что ФИО1 приходится родным братом ее мужу К.Е.. ФИО1 содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю в пгт. Оловянная Оловяннинского района. Находясь в колонии, ФИО1 ей несколько раз звонил в 2023 году, и просил перевести денежные средства на какие-то счета. Она переводила несколько раз денежные средства, какие именно суммы, не помнит, примерно 3000-6000 рублей, конкретные даты, номера счетов и данные получателей не помнит. ФИО3 из 

<

адрес> не знает, но допускает, что могла ей переводить деньги по просьбе ФИО1. Он ей сообщал только номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства. ФИО1 звонил ей постоянно с разных номеров. 

Свидетель Ш.А. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.241-245) показал, что у него имеется знакомый Н.П., осужденный ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, они с ним хорошо общались, тот также жил в КСК в 

<

адрес>, за незаконный оборот наркотических средств в 2022 году был осужден на срок 8 лет. Примерно в сентябре–октябре 2023 года Н.П. ему позвонил с какого-то незнакомого номера, и попросил его забрать у мужчины наркотические средства, при этом прямо не говорил, но он понял сразу, что тот имеет ввиду наркотики. В этот же день ему позвонил мужчина, и сказал, что он от Васи (так он должен был представиться) и передал ему черный пакет-маечку с содержимым. Мужчина был на автомобиле, как Хонда в кузове темного цвета. Когда забрал пакет, позвонил Н.П., сказал, что забрал наркотики. Внутри пакета были свертки из полимерного пакета, обвязанные скотчем, свертков было 2. По просьбе Н.П. обмотал эти 2 свёртка еще скотчем в один сверток. Н.П. спросил, поедет ли он по работе в 

<

адрес>, попросил привезти эти наркотические средства в Оловянную и передать человеку. Он ему сказал, что не повезет наркотические средства, так как боится. Часа через 1,5 Н.П. перезвонил и сказал, что наркотики у него заберут другие люди, что они позвонят. На следующий день ему позвонил неизвестный в вечернее время около 18-19 часов, сказал, что он от Васи, что ему нужно забрать, он сказал ему свой адрес. Меньше чем через час ему позвонили и сказали, что приехали. Он спустился, у дома стоял белый Седан, в машине спереди сидели 2 мужчин, он водителю через окно передал сверток с наркотическими средствами. После этого позвонил Н.П. и сказал, что передал сверток. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не знает, слышит о них в первый раз. Какими образом его отпечатки пальцев были обнаружены на свертках наркотических средств по данному уголовному делу, не знает. Может люди, которым он передал наркотики, передали дальше другим лицам, а не Н.П.. Когда он брал в руки наркотики, а также обматывал их, он был без перчаток.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, вынесенному 02.02.2024, начальником УФСБ России по Забайкальскому краю принято решение о направлении их в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия правового решения в порядке ст.145 УПК РФ (т.1 л.д.11-15). 

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 29.11.2024 у ФИО3 изъят сверток, внутри которого имелись отдельные 4 свертка с содержимым темно-зеленой массы с характерным запахом конопли (т.1 л.д.21-23). 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29.11.2023 проведено обследование по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования изъяты: полимерный пакет синего с белой полосой с надписью Летуаль, сверток из полимерной пленки с содержимым: 6 шприцами с веществом серного цвета, сверток из прозрачной пленки с содержимым: 3 частями цилиндрической формы вещества (т.1 л.д.25-31).

Из протокола отождествления личности от 29.11.2024 г. следует, что ФИО3 опознала из предоставленных 3 фотографий человека, привозившего ей 30.10.2024 посылку с наркотическими средствами. Отождествленным является ФИО4 (т.1 л.д.38-40).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, вязкое вещество темно-зеленого цвета, находившееся в 6 полимерных пакетах и 2 шприцах, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 93,248 г. На фрагменте полимерного пакета обнаружен след руки, пригодный для сравнительного исследования с дактокартой конкретного лица (т.1 л.д.43-52).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, вязкое вещество темно-зеленого цвета, находившееся в 6 полимерных шприцах и 3 запаянных полимерных пакетах, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 146,713 г (т.1 л.д.55-62). 

Постановлением начальника УФСБ России по Забайкальскому краю генерал-лейтенантом К.В. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о рассекречивании записи и сводки телефонных переговоров в отношении ФИО3, неустановленного лица, ФИО1, ФИО4 (т.1 л.д.63-65).

На машинописном тексте речевой информации с диска ОТО/59/DVD на 5 листах с DVD-диском, имеется информация о переговорах ФИО3 с ФИО1, ФИО4 по поводу приобретения наркотических средств (т.1 л.д.67-72). 

На машинописном тексте речевой информации с диска ОТО/60/DVD на 1 листе с DVD-диском, имеется информация о переговорах ФИО1 и ФИО2, ФИО1 сообщает ФИО6 номер телефона ФИО3 №), говорит, что надо будет сказать: «От И.А.» (т.1 л.д.75-76).

На машинописном тексте речевой информации с диска ОТО/61/DVD на 2 листах с DVD-диском, имеется информация о переговорах ФИО4 и ФИО14 по поводу «чеков» (т.1 л.д.78-80).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу маслянистые вещества (17 объектов), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 233,843 г (т.1 л.д.110-125).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СО ОМВД России по Оловяннинскому району у подозреваемой ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, данный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен ФИО3 (т.1 л.д.157-160, т.2 л.д.9-12, т.3 л.д.78-80). 

На банковской выписке № от ДД.ММ.ГГГГ по карте ФИО3 № на CD-RW диске и выписке по переводам Ж.В. для ФИО3 на 2 листах отражено движение денежных средств. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.161-171). 

В ходе выемки 20.03.2024 у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>А изъят сотовый телефон марки «Редми 10» с сим-картой. Данный телефон, посредством которого ФИО4 связывался с ФИО3, ФИО2 и др. лицами, осмотрен. В телефоне имеется сообщение от ФИО2 от 30.10.2023 (день, когда ФИО4 передал ФИО3 наркотические средства в пакете), в котором ФИО2 сообщает номер телефона ФИО3: «И.А. вот сюда завезешь №». Телефон признан вещественным доказательством, возвращен ФИО4 (т.1 л.д.190-193, т.2 л.д.13-16, 221-223).

В ходе выемки 21.03.2024 у свидетеля Р.Д. у здания ОМВД России по Оловяннинскому району изъята автомашина марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным номером № в кузове серебристого цвета. Автомашина осмотрена, признана вещественным доказательством, возвращена владельцу – свидетелю Р.Д. (т.1 л.д.208-218). 

Материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.239-248, т.2 л.д.1-8).

В ходе осмотра места происшествия 02.04.2024 осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д.30-33). 

При осмотре места происшествия 12.04.2024 осмотрен смотровой кабинет № ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, пер. Больничный, д. 7, где 29.11.2023 у ФИО3 изъяты наркотические средства (т.2 л.д.34-36). 

При осмотре места происшествия 12.04.2024 осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта по пропуску людей в жилую зону ФКУ ИК-7 по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, д. 13 «а», где 29.11.2023 задержана ФИО3 при попутке проноса наркотических средств ФИО1 (т.2 л.д.37-39). 

Изъятые полимерный пакет с содержимым: 6 полимерными пакетами с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 233,842 г., а также металлическая емкость, с содержимым: таблетками, упакованные вместе с наркотическими средствами, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району (т.2 л.д.45-51). 

Сотовой компанией ПАО «ВымпелКом» за № ВР-01-03/30305-К предоставлена информация о детализации сведений по абонентским номерам с приложением на CD диске, в котором отражена детализация по абонентскому номеру №, которым пользовались ФИО1 и ФИО2 В детализации имеются соединения с абонентскими номерами № (ФИО3), № (ФИО4) в период с февраля 2022 года по 30 октября 2023 года, в том числе имеются соединения за период с 28.10.2023 по 30.10.2023. 

Сотовой компанией ПАО «МТС» за №-ДВ-2024 предоставлена информация о детализации сведений по абонентским номерам с приложением на CD-диске, в котором отражена детализация по абонентским номерам № - принадлежит ФИО4, № - принадлежит ФИО3, № - принадлежит Г.Н..

Указанные ответы и диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.55, 62-63, 170-179). 

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук, представленные на исследование на оптическом CD-R диске и на отрезке прозрачной дактилоскопической пленке размерами 62х54 мм, между собой, установлено совпадение и по направлению потоков папиллярных линий и их крутизне, наличию, положению и взаиморасположению деталей строения папиллярного узора, что дает основание для вывода о том, что в них содержится один и тот же след руки и пригоден для идентификации личности. Следы рук с разрешением «JPG» с названиями «след 1_1», размером 3846 КБ, «след 1_2», размером 3780 КБ, «след 1_3», размером 3925 КБ, «след 1_4», размером 3947 КБ, «след 1_5», размером 4264 КБ и на отрезке прозрачной дактилоскопической пленки размерами 62х54, оставлен не ФИО3, ФИО4, а другим лицом (т.2 л.д.70-75). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует: 

действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

действия ФИО3 и ФИО4 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть содействие совершению этого преступления, в том числе предоставлением информации, а также средств совершения преступления, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение этого преступления, если при этом само преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния и квалификации действий ФИО3 и ФИО4 указание на их содействие незаконному приобретению и хранению ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере «советами либо устранением препятствий в его совершении со стороны сотрудников ФКУ ИК-7» как излишнее. 

По смыслу ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступлений либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО3 и ФИО4 были выполнены действия, направленные на содействие по перемещению наркотического средства в на режимную территорию ФКУ ИК-7 и передаче его ФИО1 и ФИО2 в целях достижения теми преступной цели на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в том числе предоставлением информации, а также средств совершения преступления. Иных действий, которые являлись бы способом пособничества, в частности, содействие в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 советами либо устранением препятствий в его совершении, ФИО3 и ФИО4 совершено не было, в связи с чем, ссылка на данные действия в описании преступного деяния, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд также считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного подсудимым ФИО3 и ФИО4 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку они являлись лишь соучастниками в совершении преступления, и выполняли роль пособников.

Суд не может согласиться с доводами защиты об оправдании подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4.

Показания ФИО1 о том, что в сговор с ФИО2 о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере они не вступали, что в посылке (пакете), которую привез из 

<

адрес> Заам, находились средства связи, а не наркотические средства, доводы ФИО2 о том, что в сговор с ФИО1 о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере они не вступали, что ФИО4 он просил забрать из 

<

адрес> и привезти в 

<

адрес>, где передать ФИО3, посылку (пакет), предполагая, что там находятся запрещенные предметы – средства связи, а также доводы ФИО4 о том, что он не знал, что в посылке (пакете), которую он по просьбе ФИО6 забрал в 

<

адрес> и привез в 

<

адрес>, где передал ФИО3, находятся наркотические средства, предполагая, что в ней находятся другие запрещенные предметы, а именно средства связи, суд расценивает как способ защиты, не запрещенный законом, направленный на уменьшение объема предъявленного обвинения и отвергает их. 

Эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, в том числе, стабильными показаниями подсудимой ФИО3, показаниями ФИО4, при которых он признавал вину и пояснял, что по просьбе ФИО6 ему передали посылку (пакет) в 

<

адрес>, которую он привез в 

<

адрес>, где передал ФИО3, достоверно зная, что в ней находятся наркотические средства. Данные показания суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей М.В., З., А.Б. о том, что на основании оперативной информации о том, что в ФКУ ИК-7 проходит канал по незаконному обороту наркотических средств, в котором принимают участие осужденные, в том числе ФИО1 и ФИО6, и которая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. Также согласуются с показаниями других свидетелей, которые суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и с иными доказательствами, обстоятельствами совершенного преступления.

В отношении ФИО1 проведена стационарная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает изменения психики. Степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, знакомится с материалами уголовного дела. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные у подэкспертного изменения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. При настоящем исследовании у подэкспертного клинических признаков наркотической или алкогольной зависимости не выявлено (т.2 л.д.138-143). 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Также, оценивая адекватное поведение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения, в том числе, медицинские справки, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также личность виновных, в том числе, материальное положение.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкие преступления, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, как не вставший на путь исправления, на учете у врачей, в том числе, у психиатра-нарколога не состоит, во время прохождения военной службы по контракту принимал участие в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики (т.1 л.д.100-102, т.3 л.д.140-142, 144-151, 153, 156, 158, 160).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит частичное признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания). 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что преступление, согласно «б» ч.2 ст.18 УК РФ, совершено при опасном рецидиве. Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания, за которое, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенных им тяжкого преступления, применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 апреля 2010 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что иная более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить дальнейшее беспрепятственное производство по делу и исполнение приговора, не исключит того, что он может скрыться.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 июня 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ранее судим за особо тяжкое преступление, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, как не вставший на путь исправления, на учете у врачей, в том числе, у психиатра-нарколога не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.188-219, 221 223, 225, 227-228, 232).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему подсудимому ФИО2 наказание, суд относит: наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что преступление, согласно «б» ч.2 ст.18 УК РФ, совершено при опасном рецидиве. Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания, за которое, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенных им тяжкого преступления, применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ранее не судима, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, имеет общее заболевание, является опекуном внучки ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.161-163, 165, 167, 169, 172-173). 

В соответствии с п.п. «е», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО3 наказание, суд относит совершение преступления в результате психического принуждения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, изобличению других соучастников преступления, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие под опекой малолетней внучки. 

При отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершила неоконченное преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания, за которое, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и характера степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, в том числе возраст, состояние ее здоровья (имеющиеся заболевания), наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, судом не установлено.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО3 с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ - условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, без изменения.

ФИО4 ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства со стороны общественности посредственно, со стороны правоохранительных органов – отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, имеет общее заболевание, проживает с семьей, имеет двоих детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.175-176, т.3 л.д.181-183, 185, 187, 189, 193-194). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО11 наказание, суд относит наличие малолетних детей, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины в ходе предварительного следствия, первоначальное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания). 

ФИО4 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, при назначении наказания, за которое, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и характера степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в том числе наличие малолетних детей, состояние его здоровья (имеющиеся заболевания), наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО4 с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ - условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО11 меру пресечения – обязательство о явке и надлежащем поведении, без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую выписку № от ДД.ММ.ГГГГ по карте ФИО3 № на CD-RW диске и выписку по переводам Ж.В. для ФИО3 на 2 листах, результаты оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос сотовой компании ПАО «ВымпелКом» № ВР-01-03/30305-К с приложением на CD диске, ответ с ПАО «МТС» №-ДВ-2024, представленный на СD-диске - хранить при уголовном деле; полимерный пакет с содержимым: 6 полимерными пакетами с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 233,842 г, металлическую емкость с таблетками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 апреля 2010 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу банковскую выписку № от ДД.ММ.ГГГГ по карте ФИО3 № на CD-RW диске и выписку по переводам Ж.В.. для ФИО3 на 2 листах, результаты оперативно-розыскной деятельности, ответ на запрос сотовой компании ПАО «ВымпелКом» № № с приложением на CD диске, ответ с ПАО «МТС» №-ДВ-2024, представленный на СD-диске - хранить при уголовном деле; полимерный пакет с содержимым: 6 полимерными пакетами с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 233,842 г, металлическую емкость с таблетками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.П.Коновалова.