Дело № 1-32/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000186-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Прониной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Ю.М., 

с участием: государственных обвинителей Ракчеевой О.В.,, Жданова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-32/2025 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

В 2013 году, в пристройке к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 нашел самозарядную винтовку модели ...» с номерным обозначением на стволе «..., иностранного изготовления (Бразилия), которая пригодна для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а также сорок восемь патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном, охотничьем, огнестрельном оружии бокового боя калибра 5.: мм: № пистолетах конструкции ФИО2 и др., реализуя возникший преступный умысел направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № от 13.12.1996, перенес обнаруженное оружие и патроны, в комнату дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вплоть до 20.05.2025 года. 20.02.2025 в период времени с 19 часов 28 минут по 20 часов 58 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, изъяты из незаконного оборота незаконно хранящаяся самозарядная винтовка модели Remington Nylon 66» с номерным обозначением на стволе «№», калибра. 22 LR и сорок восемь патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно п.54 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие — самозарядную винтовку модели «...» с номерным обозначением на стволе «№», калибра. 22 LR, сорок восемь патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации с согласия государственного обвинителя судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. 

Защитник выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК Российской Федерации соблюдены. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК Российской Федерации, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступления средней тяжести. 

ФИО1 женат, не имеет лиц на иждивении (л.д. 86). 

ФИО1 по месту проживания администрацией сельского поселения, по месту работы ...» характеризуется положительно (л.д. 85, 103). 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Добринскому району, ФИО1 ... (л.д. 87).

Из характеристики ...

ФИО1 ... (л.д. 101).

ФИО1 .... (л.д. 81-83).

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд признает наличие ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность ФИО1, его поведение до совершения преступления и установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует назначить не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

Исходя из мотивов и обстоятельств совершения преступления, последствий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Добринского муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Добринскому району: самозарядную винтовку модели «...» с номерным обозначением на стволе «№ калибра. №, сорок восемь патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Пронина