КОПИЯ

дело № 2-7101/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13.07.2017 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С., 

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Связной Логистика» о взыскании расходов по оплате процентов по договору потребительского кредита, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... она приобрела в торговом павильоне «Связной» (АО «Связной Логистика»), расположенном на 1 этаже ТЦ «Омега» ... ноутбук модели Applе MacBook 12» Retina Core m3 1/1 Ghz/8Gb/256Gb/HD515, стоимостью 89391,1 руб. с использованием кредитных средств, на товар установлен срок гарантии в 1 год с даты приобретения. В течение 14 дней с даты приобретения в процессе эксплуатации ноутбука проявились недостатки: ноутбук не заряжался в сети больше уровня 68%, при этом индикатор показывал зарядку устройства, кроме того, проявился дефект программного обеспечения - курсор не реагировал на прикосновение к сенсорной панели. ... она обратилась в магазин по месту приобретения товара с требованием о возврате ноутбука. Согласно наряд-заказу от ... ей было отказано в гарантийном обслуживании в связи с наличием следов неавторизованного вмешательства в виде повреждения стикера возле разъема АКБ, отсутствия крепежной пластины и винтов разъема шлейфа usb-c. Решением суда от ... исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения суда, исполнительный лист о взыскании денежных средств был передан ... на исполнение в АО «Альфа – Банк». Согласно платежному поручению ... от ... истцу была перечислена денежная сумма в размере 140 995,35 руб. Таким образом, требование ФИО2 исполнено лишь .... Просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 420,43 руб. в счет расходов по оплате процентов по договору потребительского кредита за период с ... по ..., неустойку за период с ... по ... в размере 56 316,39 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании статьи 21 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со статьей 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено.

... ФИО2 приобрела в торговом павильоне «Связной» (АО «Связной Логистика»), расположенном на 1 этаже ТЦ «Омега» ... ноутбук модели Applе MacBook 12» Retina Core m3 1/1 Ghz/8Gb/256Gb/HD515, стоимостью 89391,1 руб. с использованием кредитных средств, на товар установлен срок гарантии в 1 год с даты приобретения. В течение 14 дней с даты приобретения в процессе эксплуатации ноутбука проявились недостатки: ноутбук не заряжался в сети больше уровня 68%, при этом индикатор показывал зарядку устройства, кроме того, проявился дефект программного обеспечения- курсор не реагировал на прикосновение к сенсорной панели. ... она обратилась в магазин по месту приобретения товара с требованием о возврате ноутбука. Согласно наряд-заказу от ... ей было отказано в гарантийном обслуживании в связи с наличием следов неавторизованного вмешательства в виде повреждения стикера возле разъема АКБ, отсутствия крепежной пластины и винтов разъема шлейфа usb-c. Решением суда от ... исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения суда, исполнительный лист о взыскании денежных средств был передан ... на исполнение в АО «Альфа – Банк». Согласно платежному поручению ... от ... истцу была перечислена денежная сумма в размере 140 995,35 руб. Таким образом, требование ФИО2 исполнено лишь ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, ненадлежащим образом исполнив взятые на себя обязательства, нарушил установленные сроки, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании неустойки за период с ... по ....2017 (в пределах поддержанного истцом иска) подлежат удовлетворению.

Неустойка за обозначенный период, исходя из стоимости ноутбука, составит 56 316, 39 руб. (89 391,10 руб. х 1% : 63).

При покупке ноутбука истец ФИО2 заключила договор потребительского кредита № ... с АО «АЛЬФА-БАНК» с суммой платежа в 95390,10 руб. в пользу получателя АО «Связной Логистика». 

Истец понесла расходы по оплате процентов по договору потребительского кредита за период с ... по ... в сумме 1 420,43 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа). 

Указанная норма (пункт 6 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") прямо предусматривает ответственность продавца по возмещению процентов по заключенному взаимосвязанному кредитному договору.

В силу разъяснений данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов, уплаченные Банку за период с ... по ... в размере 1 420,43 руб. (в пределах поддержанного истцом иска) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика АО «Связной Логистика» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 28 868,41 руб. (56 316,39 руб. + 1 420, 43 руб. х 50%). 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Связной Логистика» в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 932 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО2 расходы по процентам в размере 1 420,43 руб., неустойку в размере 56 316,39 руб., штраф в размере 28 868, 41 руб.

Взыскать с АО «Связной Логистика» госпошлину в бюджет муниципального образования «г. Набережные Челны» в размере 1 932 руб.

АО «Связной Логистика» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись Д.С. Ушпаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ______Павлова А.А. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле № 2-7101/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан