Дело № 5-182/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«07» июля 2017 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км+580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих с территории Таможенного союза, прибыл микроавтобус марки №, под управлением гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1, с целью выезда с территории Таможенного союза на Украину, пассажирам и водителю было предложено произвести письменное декларирование вывозимых с территории Таможенного союза товаров, предназначенных не для личного пользования, для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу ТС с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Водитель ФИО1, а также пассажиры вышеуказанного микроавтобуса в том числе и гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3 для таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не подавали, при устном опросе также о вывозе с территории Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования не сообщили. В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении микроавтобуса среди личных вещей пассажиров в картонной коробке находятся подрозетники с этикетками, в количестве 180 штук.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО3

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Положениями частей 1 -3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При вывозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

Согласно таможенному законодательству Таможенного союза данный товар, исходя из количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) однородности товара, наличия разных размеров, был признан предназначенным не для личного пользования, и следовательно подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

На основании изложенного в действиях ФИО3 были усмотрены нарушения требований статей 163, 179, 185 Таможенного кодекса Таможенного союза и обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России и возбуждено дело об административном правонарушении, товар изъят.

Предметом административного правонарушения по данному делу является изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях на т/п МАПП Троебортное товар: пластиковый подрозетник (установочная распределительная коробка с крепежными винтами - артикул СЗЕЗ - для монтажа электрических розеток, выключателей и других электроустановочных изделий в полые стены и сухие перегородки) - общим количеством 180 шт.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3 

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 (по доверенности) пояснил, что ФИО3, перемещая через таможенную границу товар – пластиковые подрозетники - общим количеством 180 шт., предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО3, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 40-43);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО3 товара (л.д. 8-12);

- протоколом опроса ФИО3 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и пояснил, что вышеуказанный товар он вывозил из России для реализации в Республики Молдова, не декларировал товар по причине незнания таможенного законодательства (л.д. 28-29);

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО2, подтверждающего, что ФИО3 22.05.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 30-31);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО3 был изъят товар: «Подрозетники для монтирования в голые стены» изготовленные из полимерного материала, согласно наклеенным этикеткам производитель товара «ООО ПП Гуси Электрик» Россия. 

<

адрес>. Всего подрозетников 180 штук. Общий вес брутто товара составляет – 3,85кг. Код товара – № (л.д.16-17);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследуемый образец товара, являющийся предметом по административному правонарушению №, представляет собой пластиковый подрозетник (установочную распределительную коробку) с крепежными винтами – артикул С3ЕЗ – для монтажа электрических розеток, выключателей и других электроустановочных изделий в полые стены и сухие перегородки.

Свободная рыночная стоимость представленного на исследование подразетника артикул С3ЕЗ, с учетом фактического состояния, размера товарной партии (180 шт.), на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет 

<

...> руб. за единицу изделия (1шт.) (л.д.33-35).

Согласно докладной записке от ДАТА №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей – 

<

...> рублей РФ (л.д.38).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО3, перемещая через таможенную границу РФ товар - пластиковые подрозетники, признанный предназначенным не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих вину ФИО3, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: пластиковый подрозетник (установочная распределительная коробка с крепежными винтами - артикул СЗЕЗ - для монтажа электрических розеток, выключателей и других электроустановочных изделий, количеством 180 штук, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков