П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-44/2025 (№1-164/2024)

г. Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Староверовой Н.П., представившей удостоверение №* и ордер №*

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: *, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение п.7 части 1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковой не являясь, то есть согласно п.7 части 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, умышленно, осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан, не имея намерений предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, а именно: * г. в часы приема граждан Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кронштадтского района» (далее – МФЦ), с 9.00 час. по 21.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: * действуя умышленно, после того, как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания гражданина Республики Узбекистан И * г.р. по адресу: *, где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину им не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 * г. в часы приема граждан МФЦ, с 09.00 час. по 21.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: *, действуя умышленно, после того, как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания гражданина Республики Узбекистан А * г.р. по адресу: * где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину им не предоставлялось.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: *, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение п.7 части 1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковой не являясь, то есть согласно п.7 части 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, умышленно, осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан, не имея намерений предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, а именно: * г. в часы приема граждан ОВМ ОМВД Кронштадтского района Санкт-Петербурга с 11.00 час. по 17.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении ОВМ ОМВД Кронштадтского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: *, действуя умышленно, после того, как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал их сотруднику ОВМ с указанием адреса места пребывания гражданки Республики Узбекистан К. * г.р. по адресу: *, где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу указанному иностранной гражданке им не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 * г. в часы приема граждан Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кронштадтского района» (далее – МФЦ), с 09.00 час. по 21.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: * действуя умышленно, после того, как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания гражданина Республики Узбекистан М. * г.р. по адресу: *, где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину им не предоставлялось.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: *, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение п.7 части 1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан в качестве принимающей стороны, фактически таковой не являясь, то есть согласно п.7 части 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, умышленно, осуществил уведомление контролирующего органа о прибытии иностранных граждан, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания этих граждан, не имея намерений предоставить им такое помещение и не предоставил его, тем самым осуществил действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, а именно: * г. в часы приема граждан Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кронштадтского района» (далее – МФЦ), с 9.00 час. по 21.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: * действуя умышленно, после того, как уведомления соответствующего образца были заполнены и заверены подписью последнего, передал их сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания граждан Республики Узбекистан М. * г.р. и Х. * г.р. по адресу: *, где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по данному адресу указанным иностранным гражданам им не предоставлялось. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 * г. в часы приема граждан МФЦ, с 09.00 час. по 21.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: *, действуя умышленно, после того, как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания гражданки Республики Узбекистан А. * г.р. по адресу: * где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу указанной иностранной гражданке им не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 * г. в часы приема граждан МФЦ, с 09.00 час. по 21.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: * действуя умышленно, после того, как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания гражданина Республики Узбекистан А * г.р. по адресу: *, где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину им не предоставлялось.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 * г. в часы приема граждан МФЦ, с 09.00 час. по 21.00 час., предварительно получив документы, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: *, действуя умышленно, после того, как уведомление соответствующего образца было заполнено и заверено подписью последнего, передал его сотруднику МФЦ с указанием адреса места пребывания гражданина Республики Узбекистан А. * г.р. по адресу: *, где ФИО1, согласно сведениям, имевшимся в предоставленном им паспорте, имел постоянную регистрацию, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину им не предоставлялось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Староверовой Н.П., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Егоренкова А.В., защитник-адвокат Староверова Н.П. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с * г.; по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с * г.; по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ), поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с * г.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил три умышленных преступления против порядка управления, отнесенных в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (том * л.д.*). 

При этом, ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (том * л.д.*), ранее не судим (том * л.д.*), к административной ответственности не привлекался (том * л.д.*), имеет постоянную регистрацию и место жительства (том * л.д.*), по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.234), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том * л.д.*), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том * л.д.*), в настоящее время не трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Вышеизложенные положительные характеристики личности ФИО1, в совокупности с признанием им своей вины и раскаянием, его состоянием здоровья, признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, целям наказания, учитывая цели и мотивы преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 по каждому из преступлений более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.322.3 УК РФ, а именно в виде исправительных работ с применением к данному наказанию положений ст.73 УК РФ.

При принятии данного решения суд учитывает, в том числе, положения абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению в период с * г.), с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства;

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению в период с * г.) с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства;

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению в период с * г.) с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением и не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 9 (девять) оригиналов бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, переданные на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Ф по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (том * л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Староверовой Н.П. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья