Дело №1-157/2024 

УИД – НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 апреля 2024 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Барутенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на автобусной остановке, расположенной около продуктового магазина 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где увидел на земле банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытом ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, двумя операциями, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: 

ДАТА на сумму 175 рублей 00 копеек; 

ДАТА на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 325 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, одной операцией, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 305 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС «А», где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, одной операцией, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, одной операцией, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 52 рубля 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР******2595 АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, одной операцией, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 159 рублей 98 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, одной операцией, в период времени с ДАТА ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 135 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС «А», где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, восемью операциями, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 130 рублей 00 копеек;

ДАТА на сумму 542 рубля 00 копеек;

ДАТА на сумму 140 рублей 00 копеек;

ДАТА на сумму 294 рубля 00 копеек;

ДАТА на сумму 440 рублей 00 копеек;

ДАТА на сумму 202 рубля 00 копеек;

ДАТА на сумму 90 рублей 00 копеек;

ДАТА на сумму 1 412 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 250 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС «А», где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты двумя операциями, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 110 рублей 00 копеек;

ДАТА на сумму 740 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 850 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС «А», где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, одной операцией, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 668 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты одной операцией, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 217 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 прошел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС «А», где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, одной операцией, в период времени с ДАТА произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА на сумму 831 рубль 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: АДРЕС «А», передал ранее знакомой Свидетель №4 банковскую карту НОМЕР, принадлежащую Потерпевший №1, не осведомив её о принадлежности данной банковской карты, и умышленно введя её в заблуждение, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, попросил её осуществить приобретение товаров в магазине, используя указанную банковскую карту.

После чего Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, прошла в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС «А», где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР АО «Россельхозбанк», бесконтактным способом, приложив её к терминалу оплаты, семью операциями, в период времени с ДАТА произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно:

ДАТА на сумму 930 рублей 00 копеек;

ДАТА на сумму 2 123 рубля 00 копеек;

ДАТА на сумму 205 рублей 00 копеек;

ДАТА на сумму 1 550 рублей 00 копеек,

ДАТА на сумму 1 рубль 00 копеек;

ДАТА на сумму 1 633 рубля 00 копеек;

ДАТА на сумму 1 089 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7 531 рубль 00 копеек, и передала приобретенный товар и указанную банковскую карту ФИО2, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в сумме 7 531 рубль 00 копеек с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДАТА похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14 453 рубля 98 копеек с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР АО «Россельхозбанк», открытого ДАТА на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДАТА в утреннее время он находился на остановке 

<

данные изъяты>, расположенной около продуктового магазина «Бережок» по адресу: АДРЕС, где на земле увидел банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», которую он взял в руки и решил пойти по магазинам, чтобы найти владельца банковской карты. В магазинах он подходил к продавцам, однако владельца карты не нашел. Поняв, что владельца карты он не найдет, он решил приобрести себе спиртное, рассчитавшись найденной им банковской картой. Для этого он прошел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕСА, где купил продукты на сумму 325 рублей, затем он прошел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: АДРЕС, где купил водку на сумму 305 рублей. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕСА, где купил спиртное на сумму 130 рублей. После этого он вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», где сделал покупку на 52 рубля. Затем он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где купил бутылку водки на сумму 159 рублей. Затем вернулся в магазин «На заводской», где совершил покупку на сумму 135 рублей. После чего он уснул на железнодорожных путях. Проснувшись ДАТА, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил спиртное и продуктов на сумму 3 250 рублей, совершив при этом восемь покупок. Также с ним был его друг Свидетель №5, которому он решил подарить подарок, за которым пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕСА, где купил два раскладных ножа для рыбалки и две коробки червей, совершив покупку на сумму 830 рублей. Далее он снова уснул на улице. Проснувшись ДАТА, он пошел снова в магазин «

<

данные изъяты>», где совершил покупку на сумму 668 рублей, купив спиртное и продуктов. Затем пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где купил продуктов на сумму 217 рублей. Потом пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где совершил покупку на сумму 831рубль, купив спиртное и продуктов. ДАТА, проснувшись в утреннее время, он решил найти владельца банковской карты, с помощью которой он совершал покупки, для этого он прошел в магазин «

<

данные изъяты>», где обратился к продавцу ФИО1, которая предложила ему перевести с её карты на найденную им карту денежные средства для того, чтобы появилось имя владельца, однако перевести деньги она не смогла, после чего вернула ему карту. Далее на улице он встретил знакомую Свидетель №4, которую он попросил купить ему продукты питания и спиртное и передал ей найденную им карту. Свидетель №4 пошла за продуктами в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕСА, где купила для него спиртное и продукты, после чего банковскую карту вернула ему. В дальнейшем найденную банковскую карту он потерял (т. 1 л.д. 86-88, л.д. 90-92, 116-119).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 (т. 1 л.д. 93-104, л.д. 105-108).

Вина ФИО2 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является пенсионером, пенсию в сумме 17 656 рублей 44 копейки он получает на банковскую карту АО «Россельхозбанка». ДАТА он пошел в отделение банка для того, чтобы снять пенсию со своей карты, однако по приходу в банк обнаружил, что потерял карту, после чего он её заблокировал и через кассу снял с неё всю пенсию. Сотрудники банка пояснили ему, что ранее по его карте были произведены списания, тогда он понял, что его карту украли, так как карта всегда была при нем. Согласно выписке по счету его банковской карты операции по совершению покупок товаров в магазинах, произведенных за период с ДАТА по ДАТА были совершены не им, при этом карту он никому не передавал, никому не разрешал ею пользоваться. Согласно выписке по счету его банковской карты причиненный ему ущерб составил 14 453 рубля 98 копеек, который является для него значительным, так как его доход составляет только пенсия (т. 1 л.д. 25-27).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым Потерпевший №1 является его отцом, который проживает в АДРЕС. В настоящее время отец является пенсионером и получает пенсию в размере 17 656 рублей 44 копейки, которая приходит ему на банковскую карту АО «Россельхозбанк». Ранее отец неоднократно терял свою банковскую карту, в связи с чем её приходилось блокировать, а затем восстанавливать. ДАТА ему позвонил отец и сообщил, что он потерял свою банковскую карту АО «Россельхозбанк», на что он ему сказал, чтобы он заблокировал её. ДАТА отец по данному факту обратился с заявлением в полицию. После чего отец рассказал ему, что с его карты производились операции по оплате товаров в магазинах, которые он не совершал, на сумму 14 453 рубля 98 копеек, при этом карту отец никогда никому не передавал, не разрешал ею пользоваться. Причиненный ущерб для его отца является значительным (т. 1 л.д. 31-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 является её сожителем. ДАТА около ДАТА к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ФИО2 похитил с карты денежные средства. О данном событии ФИО2 ей ничего не рассказывал. После чего ФИО2 пояснил ей, что ничего не помнит по данному факту. Она карту у ФИО2 не видела, он ей её не показывал. Так же она заметила, что ФИО2 покупал домой пельмени, но она значения этому не придала, так как ему могла дать деньги её бабушка. Также она заметила, что у него появились два новых ножа, но где он их взял, она также не интересовалась. В период с ДАТА ФИО2 днем дома не было, где он был ей не известно, приходил домой он вечером (т. 1 л.д. 37-40).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС А. В ДАТА в магазин пришел ранее ей знакомый постоянный покупатель Денис, фамилию которого не знает, который был в алкогольном опьянении. Зайдя в магазин, он рассказал, что ему дали банковскую карту АО «Россельхозбанк», но кто её ему дал, он не помнит. После чего она предложила ему осуществить перевод с её карты на данную карту, чтобы в чеке перевода появилось имя владельца. После чего она зашла на своем телефоне в приложение ПАО «Сбербанк» и попыталась перевести на карту АО «Россельхозбанк» сумму в размере 10 рублей, но комиссия за перевод была большая, поэтому она отказалась от перевода. Затем Денис приобрел у них в магазине товар, за который рассчитался данной картой, после чего он сказал, что пойдет искать человека, который ему отдал карту и ушел. Также ей известно, что у ФИО2 есть подруга по имени Люба, которая тоже приходила к ним в магазин и покупала продукты (т. 1 л.д. 54-52).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». На представленной ей следователем фототаблице с изображением фотографий раскладных ножей она узнала ножи, которые находились в магазине на продаже. В ДАТА такие же ножи в магазине покупал ранее знакомый ей ФИО2, который приобрел два ножа на общую сумму 720 рублей, однако она не помнит, каким способом ФИО2 осуществлял оплату за товар (т. 1 л.д. 47-50).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ей с детства знаком ФИО2 У неё и членов её семьи имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», которыми она рассчитывается в магазинах, больше никаких банковских карт у неё нет. Встречала ли она ФИО2 в ДАТА, она не помнит (т. 1 л.д. 56-59).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель Свидетель №4 показала, что ДАТА ФИО2 передал ей банковскую карту АО «Россельхозбанк», при этом попросил её купить для него продуктов питания, поскольку сам был пьян. ФИО2 не пояснял ей, что указанная банковская карта ему не принадлежит. После чего она в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС А, купила для ФИО2 продукты, которые передала ему вместе с банковской картой (т. 1 л.д. 105-108).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым у него есть знакомый ФИО2, с которым они поддерживают дружеские отношения. В 

<

данные изъяты> к нему домой пришел ФИО2 и рассказал, что на остановке «

<

данные изъяты>» он нашел банковскую карту, на что он ему сказал отнести её в полицию, а ФИО2 ему ответил, что сам найдет владельца карты. Затем ФИО2 попросил его сходить с ним в магазин, и так как он собирался на рыбалку, то ФИО2 предложил ему купить червей, и они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО2 купил ему две банки червей и два раскладных ножа, один из которых он оставил себе, а так же ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>» купил себе читок водки. В магазин он с ФИО2 не заходил, каким способом ФИО2 рассчитывался за товар ему неизвестно. Затем они дошли до дома ФИО2, после чего он пошел домой (т. 1 л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому у Свидетель №5 изъят раскладной нож в чехле зеленого цвета (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому у ФИО2 изъят раскладной нож (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету НОМЕР АО «Россельхозбанк» за период с ДАТА по ДАТА, кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят товарный чек на сумму 720 рублей от ДАТА (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: раскладной нож в корпусе черного цвета, раскладной нож в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета (т. 1 л.д. 123-127), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрены: выписка с АО «Россельхозбанк» по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 138-144), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрен товарный чек №б/н от ДАТА (т. 1 л.д. 155-158), 

<

данные изъяты>

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они являются обстоятельными и подробными, были подтверждены ФИО2 как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допросы ФИО2 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. В ходе вышеуказанных следственных действий ФИО2 давал детальные показания относительно времени, места, способа, обстоятельств хищения. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенные в приговоре, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО2, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О тайном и корыстном характере действий ФИО2 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами ФИО4, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений АО «Россельхозбанк», денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний потерпевшего, его имущественного положения, ежемесячного дохода в виде пенсии, размер которой составляет 17 656 рублей 44 копейки, значимости для потерпевшего похищенной суммы денежных средств, которая превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным, и которая несущественно меньше, чем ежемесячный доход потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. 

<

данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родствеников, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывается судом и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО2 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 26 500 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова