№33а-1641/2026

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года 	 	 адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-0606/2025 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1, ООО «Хайтэк Крафт» о взыскании таможенных платежей и пени,

по апелляционным жалобам представителя административного истца фио, а также представителя административного ответчика фио – фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2025 года, которым постановлено:

административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1, ООО «Хайтэк Крафт» о взыскании таможенных платежей и пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Хайтэк Крафт» в пользу Владивостокской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, а всего - сумма

Взыскать солидарно ФИО1, ООО «Хайтэк Крафт» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

установила:

Владивостокская таможня обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на адрес ввезено транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма.

Исходя из указанной стоимости ФИО1 внесены таможенные пошлины.

Однако согласно акту таможенной проверки стоимость транспортного средства составляет сумма, в связи с чем таможенный приходный ордер №10702030/010622/1000025954/00 был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер №10702030/010622/1000025954/01, в соответствии с которым сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила сумма

Таможенные пошлины, несмотря на направленное уведомление, не были уплачены в полном размере.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился представитель административного истца фио в части взыскания таможенных пошлин с ООО «Хайтэк Крафт», поскольку для предъявления к юридическому лицу требований в судебном порядке необходимо соблюдение требований ч.1, 4 ст. 71 Федерального закона №289-ФЗ; в настоящее время оснований для заявления требований к юридическому лицу не имеется.

Также с решением не согласен представитель административного ответчика фио – ФИО2, которым в апелляционной жалобе заявлено требование об отмене решения, настаивая на позиции об ошибочности выводов таможенного органа о стоимости транспортного средства, отличной от сумма.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 названного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона N 289-ФЗ меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ пенями признаются установленные данной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (часть 14 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в мае 2022 года из адрес по коносаменту №HISRDHVVI1958C79 в адрес фио для личного пользования ввезено транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код рабочий объем двигателя: 2959 куб.см, дата изготовления 4 июня 2021 года страна происхождения: адрес, стоимость сумма.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 16 мая 2022 года №ХК -00765, заключенного ФИО1 с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ».

В целях таможенного декларирования товара на таможенный адрес порт Владивосток Владивостокской таможни ФИО1 в лице ООО «Хайтэк Крафт» подана пассажирская таможенная декларация № 10702030/270522/А015237 (далее – ПТД).

По ПТД № 10702030/270522/А015237 к оформлению заявлен товар - автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код рабочий объем двигателя: 2959 куб.см., дата изготовления 4 июня 2021 года, страна происхождения: адрес, стоимость сумма.

Согласно таможенному приходному ордеру № 10702030/010622/1000025954/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - сумма; таможенные сборы за таможенные операции -сумма

Итого за ввезенный товар уплачено сумма

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного ФИО1, проведен таможенный контроль, выводы которого изложены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 2 марта 2023 года № 10702000/211/020323/А000535.

В ходе таможенного контроля Владивостокская таможня, анализируя сайт «carstat.kr», на котором в свободном доступе размещена информация о фактической продаже автотранспортных средств в адрес, установила, что автомобиль марка автомобиля, 2021 г.в., VIN: VIN-код, бывший в употреблении, рабочий объем двигателя: 2959 куб.см., продан 21 апреля 2022 года на торговой площадке «autowini.com», стоимость продажи составила сумма или сумма ( на дату декларирования 27 мая 2022 года).

Таможенный приходный ордер №10702030/010622/1000025954/00 был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер №10702030/010622/1000025954/01, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции - сумма; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 64,4392x44364,40/ 100 х 48 = сумма

Письмом Владивостокской таможни от 16 марта 2023 года № 25-37/09895 в адрес фио направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14 марта 2023 года №10702000/У2023/0001548,.

Направление уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 97 от 16 марта 2023 года.

2 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 99 адрес вынесен судебный приказ по делу №2а-13/2023 о взыскании с фио в пользу Владивостокской таможни обязательных платежей и пени в размере сумма.

14 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 99 адрес судебный приказ отменен.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, учитывая положения ТК ЕАЭС, Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку таможенным органом представлены доказательства заниженности административным ответчиком таможенных пошлин, что свидетельствует об уклонении административными ответчика от обязанности по уплате таможенных платежей в полном объеме.

Судебная коллегия находит приведённые выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтверждёнными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную адрес, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 46 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии со статьей 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4).

Согласно части 10 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ ставка пени принимается равной одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 названной статьи.

В соответствии с частью 11 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 указанной статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (часть 14 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).

Исходя из вышеприведенного, суд пришел к верному выводу, что информация с Интернет-сайта carstat.kr могла быть использована таможенным органом для определения стоимости ввезенного транспортного средства для личного пользования в соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, поскольку из скриншота страницы Интернет-сайта carstat.kr о стоимости транспортного средств в размере сумма следует, что информация является открытой, доступ к ней имеет любое лицо, какое-либо удостоверение скриншота в соответствии с нормами пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС не требуется; представленная таможенным органом информация с иностранного сайта о стоимости спорного автомобиля на внутреннем рынке адрес содержит указание на номер кузова транспортного средства, год выпуска, объем двигателя, то есть характеристики, идентичные характеристикам ввезенного товара по настоящему делу; оценка доказательствам по делу судом дана в соответствии с главой 6 КАС РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя административного ответчика об обратном являются несостоятельными; то обстоятельство, что браузер в настоящее время выдает ошибку, не свидетельствует о порочности информации с сайта carstat.kr, так как скриншот сделан в более раннее время.

Представленные ФИО1 документы о неудовлетворительном техническом состоянии, проведенном ремонте не свидетельствуют о стоимости транспортного средства в размере сумма, так как в пассажирской таможенной декларации не было указанном о таком состоянии транспортного средства; кроме того, истцом не представлено документов об оплате стоимости ремонта.

Таким доказательством также не является контракт №Kor-21/04/22-139 от 21 апреля 2022 года, поскольку он противоречит представленным таможенным органом доказательствам.

Судом постановлено решение о взыскании недоимки солидарно с фио и ООО «Хайтэк Крафт».

Согласно ч.1 ст. 71 Федерального закона №289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В силу части 4 статьи 71 указанного Федерального закона взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится в судебном порядке, если в ходе применения таможенными органами мер взыскания, установленных настоящим Федеральным законом, такое взыскание не было произведено.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 71).

В соответствии с пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенного следует, что состав административных ответчиков при солидарном обязательстве определяется кредитором, в данном случае административным истцом. ООО «Хайтэк Крафт» привлечено судом к участию в деле и для этого лица решение суда по данному делу будет иметь преюдициальное значение (статья 64 КАС РФ).

Административным истцом не заявлялись требования к ООО «Хайтэк Крафт», более того, в апелляционной жалобе таможенный орган говорит о своем праве об обращении к ООО «Хайтэк Крафт» с заявлением о взыскании недоимки в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона, в том числе в судебном порядке при наличии условий для этого.

При этом права административных ответчиков не нарушены, поскольку будучи солидарным должником, ФИО1 не лишен возможности, в случае исполнения солидарной обязанности, предъявить регрессные требования к другому солидарному должнику - ООО «Хайтэк Крафт» (статья 325 ГК РФ).

Данные обстоятельства не были учтены судом, что привело к необоснованному взысканию недоимки и государственной пошлины солидарно с фио и ООО «Хайтэк Крафт», поэтому решение подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, пени с фио

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2025 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере сумма, пени – сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: