Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО8., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, путем подбора «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой №., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 52 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. 

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 98), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 103-104, 105), работает, награждался грамотой за успехи в школе (л.д. 115), положительно характеризуется соседями и по месту учебы в школе (л.д. 116), бабушка и дедушка ФИО1 являются пенсионерами, 

<

данные изъяты>, страдающими рядом хронических заболеваний, бабушка ФИО1 является ветераном труда, награждалась медалью, мать ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию, ФИО1 положительно характеризуется матерью, оказывает материальную помощь матери, бабушке, дедушке, что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в 2013 году отец ФИО1 скончался, кроме того суд принимает во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах уголовного дела, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 111), а также суд учитывает приобщенное по ходатайству защитника к материалам дела заключение МНД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 медицинских наркологических противопоказаний на момент осмотра не имеет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО1 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО1, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» IMEI 1: № IMEI 2 : №, сим-карта оператора «Мегафон» №, сим-карта оператора «Теле2» №, мобильный телефон «Cromax X088» IMEI 1: №, IMEI 2 : №, сим-карта оператора «Билайн» № - переданные на ответственное хранение ФИО1, согласно сохранной расписки (л.д. 20) - после вступления приговора суда в законную силу - оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с первоначальной упаковкой, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 40) – после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий