11RS0001-01-2019-017077-95 Дело № 1-169/2020 (1-1241/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 20 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А., с участием:

государственного обвинителя Спиридоновой В.А., потерпевшего ФИО10 

подсудимого ФИО1 и защитника Сажина В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ... ранее судимого:

- 28.12.2016 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 180 часам обязательных работ;

- 22.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2016) к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 20.07.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 325.1, ч.1 ст. 166, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2017) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 28.09.2018 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы;

осужденного: 

- 11.10.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.07.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 24 дня, 

- 23.12.2019 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2019) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 20 дней, неотбытый срок основного наказания составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также четырежды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 16 января 2019 года до 10 часов 07 минут 18 марта 2019 года ФИО1 ФИО12., находясь на придворовой территории у ..., тайно похитил из-под капота автомашины марки «... аккумулятор марки «... стоимостью 4 333,88 руб., принадлежащий ... В.А., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 25 апреля 2019 года до 10 часов 02 минут 06 мая 2019 года, находясь у ..., тайно похитил из автомашины марки «..., две аккумуляторные батареи «...», каждая стоимостью 8 956,45 руб., а всего на общую сумму 17 912,90 руб., принадлежащие ... А.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 24 июня 2019 года до 11 часов 59 минут 26 июня 2019 года, находясь около ..., тайно похитил велосипед марки «...», принадлежащий ... А.В., стоимостью 6 803,87 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 29 июня 2019 года до 13 часов 59 минут 03 июля 2019 года, находясь на территории ... с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение металлических изделий с территории, расположенной около ..., с целью дальнейшей продажи их в пункт приема металла и получения за их сдачу денежных средств, посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым ему ... И.В., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, о перевозке с указанного места нахождения металлических конструкций на автомашине, принадлежащей ... И.В., последний, не подозревая о преступном характере действий ФИО1 согласился на его предложение. 

Далее ФИО1 совместно с ... И.В., в период времени с 14 часов 00 минут 03 июля 2019 года до 10 часов 37 минут 04 июля 2019 года, на автомашине модели ... под управлением последнего проследовали к ..., после чего подъехали на территорию около вышеуказанного дома к месту нахождения металлических изделий, принадлежащих ... Д.Б., где ... А.А. тайно осуществил погрузку в вышеуказанную автомашину предоставленную ... И.В. металлических конструкций, общей стоимостью 94 869,13 руб., а именно: металлического уголка 100*100*8 ст.3 длиной 3 м в количестве 20 штук, стоимостью 1 627,29 руб. за штуку, общей стоимостью 32 545,80 руб.; трубу электросварную 76*3,5 длиной 3м в количестве 2 штук, стоимостью 780,89 руб. за штуку, общей стоимостью 1561,78 руб.; сетку металлическую 3*1м (арматура 10 мм А-1 длиной 300м) стоимостью 8 598,73 руб.; швеллер 12У ст.3, длинной 1 м в количестве 6 штук, стоимостью 501,32 руб. за штуку, общей стоимостью 3 007,92 руб.; листы передней рессоры ... в количестве 12 штук, стоимостью 1 406,95 руб. за штуку, общей стоимостью 16 883,40 руб.; листы передней рессоры ... в количестве 10 штук, стоимостью 750,50 руб. за штуку, общей стоимостью 7 505 руб.; трубу профильную 120*120*5,0 ст.2 пс длиной 3м, в количестве 10 штук, стоимостью 2 476,65 руб. за штуку, общей стоимостью 24 766,50 руб. После чего, ... И.В., в указанный период времени, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой между ними устной договоренности, осуществил транспортировку указанных металлических конструкций в ООО «Промхолдинг», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 осуществил сдачу указанных металлических конструкций, за что получил денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ... Д.Б. значительный материальный ущерб в общем размере 94 869,13 руб. 

Он же, ФИО1 17 июля 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 49 минут, находясь в ..., тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 8 350 руб., принадлежащий ... С.С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), признал полностью и раскаялся в содеянном, а по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признал частично, не согласившись с размером причиненного потерпевшему ... Д.Б. ущерба, отказался от дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-68, 202-205, 208-211, т. 2 л.д. 80-83, 168-172, т. 3 л.д. 62-65, 77-83, 181-184), из которых следует, что: 03.07.2019 прогуливаясь по городу не может точно сказать где именно, так как не помнит, он решил совершить хищение металлических конструкций которые ранее видел на территории .... После он попросил своего знакомого ФИО2 чтобы он помог ему вывезти металл. ФИО2 он сказал, что данный металл принадлежит его знакомому, который разрешил его забрать. После он загрузил металл в автомобиль ... – ... и они увезли его в пункт приема металлов, который располагается по адресу: ..., где сдал и получил денежные средства. Также признает, что 03.05.2019 в ночное время он ездил по городу на автомобиле «...» примерно около 02 часов он проезжая по ... и около ... он увидел автомашину марки ... и у него возник умысел похитить из нее аккумуляторные батареи, сдать их и выручить денежные средства. После он снял кожух, снял клеммы с аккумуляторов и достал их, после сложил их в машину и увез в последующем в пункт приема аккумуляторов «... в .... Также признает, что 18.03.2019 около 01 часа он проходил около ... и на площадке которая располагается за указанным домом он увидел автомашину марки ... у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи из сданного автомобиля. После он подошел к ней, после он отогнул капот, дернул за трос, открыл отсек и достал аккумуляторную батарею которую в последующем сдал в пункт «...». Также подтверждает, что 26.06.2019 в ночное время он вышел из своего дома по времени было примерно 01 часа. Проходя около ... около 06 подъезда он увидел велосипед, рама была сине-белого цвета. После он подошел к нему, с собой у него были кусачки, которые он нашел и которыми перекусил трос, кусачки также выбросил где-то там же во дворе, не помнит где и поехал кататься на велосипеде. Катался всю ночь. Он понимал и осознавал, что велосипед ему не принадлежит, что он совершил хищение. После уже утром он приехал домой, велосипед оставил в подъезде своего дома. Велосипед не вернул так как планировал дальше на нем кататься. Также подтверждает, что 17.07.2019 около 04 часов он познакомился с женщиной около ... она сидела на скамейке и плакала они с ней разговорились и она пригласила его в гости. Придя к ней домой они прошли на кухню, попили чай, после он решил уйти к себе домой. Выйдя в прихожую он увидел рюкзак и у него возник умысел на хищение сотового телефона принадлежащего ей, так как он видел у нее его. После он взял телефон из рюкзака и вышел из ее квартиры. Телефон после продал неизвестному лицу. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, полностью установлена показаниями потерпевшего ... Д.Б., данными в судебном заседании, а также потерпевших ... В.А., ... А.В., ... А.В., ... С.С., свидетелей ....Е., ... К.Л., ... М.А., ... И.В., ... Н.А., ... С.Н., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, в том числе:

Показаниями потерпевшего ... Д.Б., данными как в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 108-110), которые он подтвердил, так и судебного заседания, из которых следует, что в его собственности имеется земельный участок, на котором осуществляет деятельность его отец ... Б.Е., работающий индивидуальным предпринимателем. Территория участка с правой стороны огорожена частично бетонным забором, с левой стороны огорожена деревянным забором частично. Данный деревянный забор имеет ворота зеленого цвета со стороны ближе к зданию ..., ближе к зданию с адресом ... забор имеет еще одни ворота, которые обычно не закрываются, данные ворота принадлежат иной организации. Слева на границе с участком по адресу ... его участок забора и каких-либо иных разграничений не имеет, проезд и проход свободный. На данном участке сторожей нет, какой-либо охраны нет, на здании ... установлена камера видеонаблюдения. Данное здание принадлежит ООО ...». В октябре 2018 года он и его отец приобрели металл на базе-пункте приема металла. Металлические конструкции были приобретены на сумму примерно 40 000 руб. Также при покупке ему были выданы чеки и товарная накладная. Данный металл он расположил на своем участке, о котором указывал ранее, в правом углу от ворот зеленого цвета, около деревянной постройки, вдоль забора. Его отец накрыл данный металл листовым железом и металлическими квадратами. 04.07.2019 г. в 10 часов его отец ... Б.Е. сообщил, что с территории участка пропал указанный метал. Следователь его ознакомил с заключением оценочной экспертизы по принадлежащему ему имуществу, которое у него похитили, согласно заключению эксперта №731-19 от 22.11.2019: стоимость одного металлического уголка 100*100*8 ст.3, длиной 3м., с учетом износа составила 1 627,29 руб., а всего похищено 20 штук на общую сумму 32 545,80 руб.; стоимость одной трубы электросварной 76*3,5, длиной 3 м., с учетом износа составила 780,89 руб., а всего похищено 2 штуки на общую сумму 1 561,78 руб.; стоимость сетки металлической 3*1 (арматура 10 мм А-1 длиной 300 м.), с учетом износа составила 8 598,73 руб.; стоимость одного швеллера 12У ст.3, длиной 1 м., с учетом износа составила 501,32 руб., а всего похищено 6 штук на общую сумму 3 007,92 руб.; стоимость одного листа передней рессоры ...», с учетом износа составила 1 406,95 руб., а всего похищено 12 штук на общую сумму 16 883,40 руб.; стоимость одного листа передней рессоры ... с учетом износа составила 750,50 руб., а всего похищено 10 штук на общую сумму 7 505 руб.; стоимость одной трубы профильной 120*120*5,0 ст.2пс, длиной 3 м, с учетом износа составила 2 476,62 руб., а всего похищено 10 штук на общую сумму 24 766,50 руб. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 94 869,13 руб., который является для него значительным, его заработная плата в месяц составляет примерно 30 000 руб., а также на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом в сумме примерно 22 000 руб., также оплачивает коммунальные платежи примерно в общей сумме 5000-6000 руб. Также к протоколу своего допроса прилагает копии квитанций за оплату коммунальных услуг, копию свидетельства о рождении на ребенка, копию кредитного договора, а также справку 2-НДФЛ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний следует:

Потерпевший ... В.А. показал, что в его пользовании имеется автомобиль марки ..., который принадлежит на праве собственности его отцу ... А.И. Пояснил, что отец знает о том, что тот пользуется его автомобилем, и он не против, так как сам его передал в пользование. 10.01.2019 он приобрел новый аккумулятор на указанный автомобиль, за личные денежные средства, которые накопил. Приобрел его за 4 314 руб. в ООО «...» в магазине «...», который расположен по адресу: .... Пояснил, что новый аккумулятор стоил около 5 000 руб., но так как предоставил свой старый аккумулятор, то ему сделали скидку в сумме около 700 рублей. Таким образом, аккумулятор приобрел за 4 314 руб. 16.01.2019 около 15 часов 00 минут, припарковал автомобиль марки ..., на открытую стоянку, которая расположена за .... Поясняет, что на машине исправны все замки, в том числе и на капоте, т.е. без использования ключа или специальных средств, машину не открыть. Также пояснил, что без повреждений, капот можно открыть, исключительно изнутри. После этого, до 18.03.2019 к машине не подходил. 18.03.2019 около 08 часов 00 минут пошел к своей машине, для того, чтобы поехать на учебу, когда стал подходить, то увидел, что капот машины приоткрыт. Когда подошел к машине, то потянул за капот, он был действительно открытым. После этого увидел, что под капотом отсутствует аккумулятор. Осмотрел свой автомобиль визуально, кроме отсутствующего аккумулятора все было в порядке. Замки были без признаков взлома, имущество в автомобиле на месте. Пояснил, что ключи от указанной машины имеются только у него, даже у отца их нет, так как они в единственном экземпляре. Пояснил, что они всегда находятся при нем, так как они находятся в связке с ключами от комнаты. Так же добавил, что в настоящее время стоимость аккумулятора оценивает в туже сумму, за которую его и приобретал, а именно 4 314 руб., Ущерб в сумме 4 314 руб. для него является значительным, так как он студент, единственный заработок-это ежемесячная стипендия в сумме 2 687 руб. Иногда ему присылают денежные средства братья, но этого хватает только на самые необходимые нужды, например на проезд до учебы. Также пояснил, что свой аккумулятор не снимал, сотрудников полиции в заблуждение не вводил, считает, что в отношении него и его имущества совершены противоправные действия, в виде кражи аккумулятора от автомобиля. В дополнительных показаниях потерпевший ... В.А. показал, что следователь его ознакомил с заключением оценочной экспертизы по принадлежащему ему имуществу, которое у него похитили, согласно заключению эксперта № 753-19 от 22.11.2019 стоимость аккумулятора ... с учетом износа составила 4 333,88 руб. С данной оценкой он согласен, считает, что в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 333,88 руб. ...

Потерпевший ... А.В. показал, что в 2017 году зарегистрировался как индивидуальный предприниматель в сфере оказания услуг в виде грузоперевозок. Вместе с ним работает ... М.А., состоящий в должности диспетчера, ... А.Г. в должности водителя, отношения с которым складываются благоприятно, долгов по выплате заработной платы последним не имеется. В собственности находится автомашина марки «... с кабиной тягачом белого цвета. Местом стоянки и технического обслуживания вышеуказанных машин является ангар, расположенный по адресу: .... Место в данном ангаре, арендует с июня 2018 года у ... В.Т. Помимо него арендаторами данного ангара являются ... К.Л. (собственник автомашины ... с тягачом зеленого цвета), ... (собственник автомашины марок «...»). С данными лицами каких-либо конфликтных ситуаций не возникло. 25.04.2019 осуществил мойку автомашины марки «..., которая имеет кабину-тягач белого цвета и припарковал ее вдоль правого торца ..., направлением кабины в сторону .... Автомашина была технически исправна, в аккумуляторном ящике были установлены два аккумулятора. Аккумуляторный ящик был оборудован полимерной крышкой черного цвета, без запорных устройств, на щеколде. До 27.04.2019 вышеуказанные автомашины не эксплуатировались, наличие аккумуляторов не проверял. 24.04.2019, он, ФИО3, ФИО5 уехали отдыхать. 04.05.2019 в вечернее время они вернулись, комплектацию вышеуказанной автомашины вновь не проверял. Далее они оставили в ангаре вещи с отдыха и уехали домой. В ангаре никого из арендаторов не было. 06.05.2019 около 10 часов 00 минут он находился в ангаре, направился к автомашине марки ..., чтобы завести. Какие- либо видимые повреждения на автомашине отсутствовали, замки дверей были заперты. Далее обходя машину, он увидел, что отсутствует крышка аккумуляторного ящика, в котором также отсутствуют два аккумулятора марки ... в корпусе черного цвета. В аккумуляторном ящике находились силовые провода с клеммами, которые видимых повреждений не имели. Вес одного аккумулятора составляет около 15 кг. Данные аккумуляторы он приобрел 10.10.2018 за 11 165 руб. каждый, в настоящее время оценивает каждый аккумулятор в 9 000 руб. Таким образом, ущерб от хищения аккумуляторов составляет 18 000 руб., что является для него значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет около 50 000 руб. Ему не известно, кто мог совершить хищение аккумуляторов. Территория вокруг ... не имеет ограждения, рядом проходит дорога, которая часто используется автолюбителями для проезда. Посторонних лиц в период с 25.04.2019 по 27.04.2019 в ангаре и около вышеуказанной автомашины не видел. За последний год не происходили кражи имущества из ангара и других арендаторов, в том числе и аккумуляторов. Вокруг ... отсутствуют эксплуатируемые сооружения. Более по данному факту ему пояснить не чего. В дополнительных показаниях потерпевший ... А.В. показал, что следователь его ознакомил с заключением оценочной экспертизы по принадлежащему ему имуществу, которое у него похитили, согласно заключению эксперта №706-19 от 11.11.2019 стоимость одной аккумуляторной батареи «... с учетом износа составила 8 956 рублей 45 копеек, а всего похищено 2 аккумуляторные батареи «... на общую сумму 17 912,90 руб. С данной оценкой принадлежащего ему имущества он согласен, считает, что в результате хищения двух аккумуляторных батарей «... ему причинен материальный ущерб на сумму 17 912,90 руб., который является для него значительным, по тому, что его доход в месяц, как индивидуального предпринимателя составляет примерно 50 000 рублей, бывает по-разному, а также на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также имею кредитную карту с ежемесячным платежом в сумме 15 000 рублей, оплачивает за свет в сумме примерно 1 500 руб., остальные коммунальные платежи не имеет, так как проживает в частном доме. Также к протоколу своего допроса прилагает копию свидетельства о рождении на его несовершеннолетнего ребенка, а также копию квитанции за свет. ...

Потерпевший ... А.В. показал, что проживает по адресу: .... Около 6 лет назад в магазине «...», который располагался по ..., приобрел скоростной велосипед своему сыну по стоимости около 8 000 руб., в настоящий момент точную сумму не помнит. Велосипедом сын все это время пользовался активно в летний период. В летний период велосипед оставляли на ночь около подъезда, цепляли на противоугонный тросик к металлическому ограждению в виде заборчика, который огораживает цветник. Тросик имеет кодовый замок. В подъезде велосипед не хранит, так как в подъезде много велосипедов, детские маленькие велосипеды, коляски, и места нет, поэтому большие велосипеды крепили к данному ограждению. На осенне-зимний период велосипед убирали в гараж. Велосипед выглядел следующим образом: рама велосипеда сине-белого цвета, на раме имелась надпись «...», протектор заднего колеса новый, так как примерно за две неделе до хищения, установил новый, имеется переднее крыло и отсутствовало заднее крыло. Велосипед находился в хорошем состоянии, так как ухаживали за ним хорошо. 24 июня 2019 года сын ... в течении дня катался на велосипеде, около 20 часов 30 минут поставил велосипед около подъезда, а именно около металлического ограждения, закрепил противоугонным тросиком и зашел домой. 25 июня 2019 года велосипедом не пользовались, так как у сына был выпускной. Около 22 часов с супругой пришли домой, обратил внимание, что велосипед стоял на месте, повреждений не имел, скреплен был тросиком, после с супругой зашли домой. Сын с ними не пошел, так как они разрешили остаться ему ночевать у приятеля. Утром следующего дня, 26.06.2019 года около 06 часов он вышел во двор, покурить и обнаружил, что велосипеда нет на месте, он предположил, что возможно Богдан приходил и забрал велосипед, чтобы покататься. Ближе к обеду, позвонил Богдану и спросил, где велосипед, на что сын ответил, что был на месте, когда уходил на выпускной, больше он его не видел и не трогал. После, сказал сыну, что велосипеда около ограждения нет и скорее всего его похитили, после сразу же позвонил в дежурную часть. В последующем был ознакомлен с оценочной экспертизой, где эксперт проводил оценку по его велосипеду и стоимость велосипеда составила 6 803,87 руб. С данной оценкой согласился, данный ущерб является для ... значительным. Среднемесячный доход семьи составляет около 60 000 руб., имеются кредитные обязательства, общая сумма ежемесячных платежей составляет 7 500 руб., коммунальные услуги около 11000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Также хочет дополнить, что трос материальной ценности не представляет. ...

Потерпевшая ... С.С. показала, что проживает по адресу: ... В ее пользовании имеется телефон марки «...», который ей подарила дочь ФИО4, которая проживает в .... Каким цветом телефон, не знает, так как он постоянно находился в чехле книжка. Чехол книжка был бронзового цвета. Все документы на телефон может предоставить. 16 июля 2019 года пришла домой около 21 часа 00 минут вечера, после чего занималась своими домашними делами, готовила ужин, выпивала. В это время к ней никто не приходил, дома была одна. Телефон был при ней, так как дома переписывалась в ... со своей сотрудницей по работе. Дома выпивала спиртное, а именно коньяк 0,25 л. От выпитого спиртного находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 часов 00 минут, решила пойти в «...», расположенного по адресу: ... В кафе пошла одна. С собой у нее был телефон марки «Samsung». Когда пришла в «...», зашла, там было много людей. Она подошла к бармену и спросила, где можно присесть, на что бармен указала на второй столик слева от входной двери, где сидели две девушки и два парня, друг напротив друга. В баре она купила два стакана пива, объемом 0,5 литра. После этого пошла к столику, на который ей указала девушка бармен. Молодые люди, которые сидели за столом были не русской внешности, скорее кавказской внешности. Девушки были русские, но описать их затруднилась. С данными молодыми людьми не разговаривала, просто сидела и пила пиво. В кафе ни с кем не знакомилась, все время находилась одна. В то время, когда находилась в кафе, на ее телефон никто не звонил, она тоже никому не звонила. В кафе находясь за столиком, слушала музыку со своего телефона через наушники. Телефон находился в ее рюкзаке, так как всегда кладет телефон в рюкзак и закрывает его, вытаскивая провод от наушников. Во сколько закрылось кафе, точно не помнит, но после его закрытия пошла в сторону дома, по ..., по левой стороне, если идти лицом к «кольцу». Выходя из кафе не проверяла наличие телефона в своем рюкзаке. Проходя возле общежития СГУ с ней поравнялся молодой человек. С чего начался у них разговор, не знает, не помнит, что молодой человек представился, что его зовут .... Молодой человек был худощавого телосложения, рост 180-190 см, во что был одет молодой человек, не помнит, но во что-то темное. Головного убора на его голове, не помнит. Волосы молодого человека были темные. Молодой человек был кавказской внешности. О чем она и молодой человек разговаривали, не помнит. Какой дорогой они шли в сторону ее дома, тоже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора, пригласила данного молодого человека домой, попить чай, на что, молодой человек согласился. Когда она и молодой человек пришли домой, она положила свой рюкзак в прихожей на тумбу, после чего они прошли на кухню. Когда они зашли на кухню, то спросила молодого человека, хочет ли он кушать, на что он ответил, что будет только чай. О чем разговаривали они, не помнит. После этого молодой человек попросил у нее сигарету, так как рюкзак в котором находились сигареты был в коридоре, то она и молодой человек, вместе вышли из кухни, она достала из рюкзака сигареты, дала ему, после чего он вышел в подъезд для того, чтобы выйти на улицу покурить, а она вернулась на кухню. Рюкзак оставила там же в прихожей на тумбе. Когда прошло около 5-10 минут, вышла из кухни, чтобы посмотреть молодого человека, но его нигде не было. После чего, вспомнила про свой кошелек и телефон, которые находились в рюкзаке. Взяла в руки рюкзак и обнаружила, что в нем нет ее сотового телефона. Далее проверила наличие денежных средств в кошельке, они тоже отсутствовали, но позднее она нашла их в другом кармане рюкзака. Считает, что телефон похитил молодой человек, которого она пригласила домой. На сегодняшний день данный телефон оценивает в 10 000 руб., ущерб в 10 000 руб. является значительным, ее ежемесячный доход составляет 25 000 руб. Сим - карта и карта памяти, установленные в телефоне, так также чехол материальной ценности для нее не представляет. Телефон был в хорошем состоянии, без царапин и видимых повреждений. Просит установить лицо, которое похитило сотовый телефон марки «...» модель .... В дополнительных показаниях потерпевшая ... С.С. показала, что ранее она говорила, что в момент хищения принадлежащего ей сотового телефона в рюкзаке также находился кошелек. Ранее она заблуждалась. На самом деле рюкзак находился на тумбе в коридоре в нем лежал сотовый телефон, который у нее похитили, а кошелек лежал на тумбе. А также хочет уточнить, что она выходила из своей квартиры покурить в подъезд, а молодой человек по имени ... находился в квартире, мимо нее он не проходил. Ранее когда давала показания в качестве потерпевшей, она не помнила всех событий с точностью. Следователь ее ознакомил с заключением оценочной экспертизы по принадлежащему ей сотовому телефону марки «...», который у нее похитили, согласно заключению эксперта №757-19 от 22.11.2019 стоимость сотового телефона марки «...» составила 8 350 руб., она согласна с заключением эксперта. Таким образом в результате хищения сотового телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 8 350 руб. На момент хищения в телефоне находилась сим-карта сотового оператора «..., чехол, карта памяти, материальной ценности для нее не представляют. Данный ущерб в сумме 8 350 руб., является для нее значительным, потому, что ее пенсия в месяц составляет 13 000 руб., а также она неофициально подрабатывает и получает денежные средства в сумме 12 000 руб., также оплачивает коммунальные платежи примерно в общей сумме 5000-6000 руб. Также к протоколу своего допроса прилагает копии квитанций за оплату коммунальных услуг. Также ей показаны фотоучеты УМВД России по г. Сыктывкару на которых она опознала молодого человека который 17.07.2019 совершил хищение принадлежащего ей телефона, им оказался ФИО1 ...

Свидетель ... Б.Е. показал, что с 2018 года он оформлен как индивидуальный предприниматель, его деятельность заключается в подготовке и строительстве строительных площадок. Его сын, Потерпевший №3 помогает ему с ведением его бизнеса. ... Ранее, выкупленный ими участок принадлежал ООО ...», которому принадлежала большая площадь, а именно более 10 000 кв.м, в последующем площадь была разделена собственником на 10 частей, одну из которых они и выкупили с его сыном. Так как ранее это была одна площадь, то был адрес: ..., когда уже стали делиться участки, то в последующем адреса не присваивались участкам. Так как их участок находится так же на указанной площади, то они пока считают его по указанному адресу. На участке в настоящий момент имеется только здание 8*16 м, в котором у них оборудован гараж. В данном гараже имеется бытовое помещение, слесарное помещение, слесарный инструмент, контейнер морской. Территория участка с правой стороны огорожена частично бетонным забором, с левой стороны огорожена деревянным забором частично. Территория в данный момент закрывается только со стороны бетонного забора и по центру участка, а именно имеются ворота, на которых навесной замок. Охраны нет. В октябре 2018 года они с сыном приобрели металлические конструкции, на сумму около 40 000 руб., а именно: уголки металлические, трубы диаметром 76 мм, сетка металлическая, швеллер, листы рессорные ... 12 штук, листы рессорные ... 10 штук, труба профильная 120*120 мм. за данные металлоконструкции расплачивался .... В последующем все приобретенные металлические конструкции они с сыном увезли на участок, где те и хранились. Металлоконструкции хранились за забором в конце здания в углу с левой стороны, которые были укрыты кровельным железом в количестве 8 листов. Указанные металлоконструкции приобретались для капитального строения гаража и эстакады. ** ** ** около 07 часов 30 минут он пришел на участок, как обычно произвел обход территории и он обнаружил, что кровельные металлические листы, которым были накрыты металлоконструкции, были разбросаны в радиусе 5 метров, после он сразу же направился к месту, где были металлоконструкции и обнаружил, что они отсутствуют. После он сразу же увидел «свежие» следы от кроссовок, он сразу же направился по следам, которые вывели его на дорогу, там он увидел так же следы от шин и утоптанную площадь следами кроссовок. После он сразу же понял, что металлоконструкции были вывезены ночью. Последний раз на территории он был накануне - ** ** ** и ушел около 21 часа. На участке он находится каждый день. Он сразу же позвонил ФИО8 и сообщил о случившемся. Так же его сосед, ... Николай в ту ночь спал в салоне своей автомашины и когда он обнаружил пропажу металлоконструкций, тот находился рядом с данным участком, он подошел к нему, они разговорились, тот сказал, что рано утром проснулся и увидел, что с дороги, которая прилегает к данному участку выезжала автомашина марки «...

Свидетель ... К.Л. показал, что в его собственности находится автомашина марки ..., с кабиной зеленого цвета. Данной автомашиной он владеет единолично. Местом парковки и стоянки автомашины является ангар .... Место в вышеуказанном ангаре он начал арендовать около 5 лет назад у ... В.Т. ...). Помимо его арендаторами мест в данном ангаре являются ... А.В., который является собственником двух автомашин марки «... с тягачами и прицепами, ..., который является собственником автомашины марки ...» и двух – марки «...»; ... ..., который является собственником автомашины марки «...», а также не известная ему организация, водителем которой является ...) на автомашине марки «.... Все вышеуказанные лица являются арендаторами более двух лет, они все друг друга знают, конфликтов между ними не возникало. 30.04.2019 он вернулся из поездки, автомашину поставил в ангар, увидел, что около торцевой стены припаркована автомашина марки «... с кабиной-тягачом белого цвета, принадлежащая .... В период с 1-8 мая в ангар он не приезжал. 04.05.2019 он приехал в ангар в утреннее время. Автомашина марки «... принадлежащая ... продолжала находиться на вышеуказанном месте. В ангаре находился ..., ... .... 05.05.2019 он также находился в ангаре, где вместе с ним были ... и .... Периодически к ..., ... и ... приезжают знакомые, но кто именно, ему неизвестно. Вокруг ... имеются различные постройки, но они не используются кем-либо. Также он не замечал вокруг ангара лиц без определённого места жительства. Посторонние лица периодически проезжают мимо ангара на автомашинах по направлению к полям, как к месту отдыха и прогулкам. ** ** ** около 10 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ... и сообщил, что у него из автомашины «...» похитили аккумуляторы. Ему неизвестно, кто мог похитить аккумуляторы. ...

Свидетель ... М.А. показал, что с 01.01.2019 он работает в качестве диспетчера у индивидуального предпринимателя ... А.В., который занимается грузоперевозками. В его основные должностные обязанности входит поиск грузов и работа с клиентами. В собственности ... находятся две автомашины марки «... а именно: тягачи с прицепами. Местом стоянки и обслуживания вышеуказанных транспортных средств является ангар, расположенный по адресу: ..., который принадлежит .... ... арендует стояночное место в вышеуказанном ангаре. Помимо ..., арендаторами данного ангара являются ... К.Л. (собственник автомашины «...» с тягачом зеленого цвета), ... (собственник автомашины марок «...» и «...), ... (собственник автомашины «... а также мужчина по имени ..., который работает от некой организации на автомашине - рефрижераторе марки «...». С данными лицами каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. 24 или 25 апреля 2019 года ... осуществил мойку автомашины марки «...» государственный регистрационный знак ..., которая имеет кабину-тягач белого цвета и припарковал ее вдоль правого торца ..., направлением кабины в сторону .... Автомашина была технически исправна, в аккумуляторном ящике были установлены два аккумулятора. Аккумуляторный ящик был оборудован полимерной крышкой черного цвета, без запорных устройств, на щеколде. До 27.04.2019 вышеуказанная автомашины не эксплуатировалась. 27.04.2019 он и ... уехали отдыхать. 04.05.2019 в вечернее время они вернулись, комплектацию вышеуказанной автомашины не проверяли, оставили в ангаре вещи с отдыха и уехали домой. В ангаре никого из арендаторов не было. 06.05.2019 около 09 часов 00 минут он находился в ангаре, ... направился заводить автомашину марки ..., и обнаружил, что в аккумуляторном ящике отсутствуют два аккумулятора. Ему не известно, кто мог совершить кражу аккумуляторов. Территория вокруг ... не имеет ограждения, рядом проходит дорога, которая часто используется автолюбителями для проезда. Он не помнит, приезжал ли кто-либо из посторонних к арендаторам. Аккумуляторы принадлежат ..., в связи с чем по причиненному последнему ущербу пояснить ничего не может. Техническим обслуживанием автомашин ... он занимается. В период его деятельности у ... хищения имущества из ангара и автомашин арендаторов не происходило. Более по данному факту ему пояснить нечего. ...

Свидетель ... И.В. показал, что в его собственности с мая 2019 года имеется автомобиль марки «.... На данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки знакомым, при этом официально нигде не трудоустроен.» ...» имеет кузов синего цвета, фургон белого цвета, без каких-либо надписей и номеров. Колеса на автомобиле передние одинарные, имеют рисунок множества многоугольников, задние колеса двойные, имеют такой же рисунок. Также может пояснить, что у него есть друг ФИО1, знакомы с ним они примерно с 2017 года, поскольку прошло много времени с момента их с ним знакомства, обстоятельств его с ним знакомства он уже не помнит. В настоящее время поддерживают с ФИО1 дружеские отношения. Иногда встречаются, общаются. ФИО1 знает, что у него в собственности имеется вышеуказанный грузовой автомобиль. В утреннее время 30.06.2019, более точного времени указать не может, ФИО1 обратился к нему за помощью, а именно попросил его повозить его по .... Он согласился, поскольку у него было свободное время. В ходе поездки они заехали с ним на базу, расположенную по адресу: г. .... Как ему тогда пояснил ФИО1, у него на этой базе, а именно в гараже этой базы, работают знакомые. Подъехав к кирпичному высокому зданию, он остановил вышеуказанный автомобиль, ФИО1 один вышел из машины и направился в сторону земельного участка, огороженного забором, куда именно он пошел, он не разглядывал, он ему сам также ничего не пояснял. Он также вышел из автомобиля, однако за ФИО1 не пошел, а остался курить рядом со своей машиной. Через несколько минут ФИО1 вернулся обратно в автомобиль. Как долго они находились на территории указанной базы, он сказать затрудняется, так как за временем не следил. Как только ФИО1 вернулся в автомобиль, они уехали. При этом ФИО1 в автомобиль ничего не грузил, с собой ничего не приносил. Разговаривали они с ним всё время на нейтральные темы, о том, что он делал на указанной базе, он ему не пояснял. Через некоторое время, точную дату не помнит, в начале июля, к нему вновь обратился ФИО1 и пояснил, что какой-то его знакомый, имени которого он ему не называл, разрешил с вышеуказанной базы вывезти металл, также он указал, что металл принадлежит ему, а именно ФИО1. После ФИО1 попросил его помочь ему вывезти указанный металл с территории базы на моем автомобиле «...» в пункте приема металла, куда он планировал его сдать. Таким образом, они договорились, что он поможет ФИО1 04.07.2019. Но поскольку у него на 08 часов 00 минут этого дня была запланирована грузоперевозка, он попросил ФИО1 перевезти металл как можно раньше, в связи с этим они отправились на базу по ... 04.07.2019 в 04 часа 00 минут. Утром 04.07.2019 примерно в 03 часа 45 минут ФИО1 пришел к его дому пешком, позвонил со своего абонентского номера на его номер телефона .... После чего он вышел на улицу и на его автомобиле марки ... выехал с ФИО1 в сторону базы. Двигались они на его автомобиле следующим маршрутом: ..., оттуда свернули к указанной базе. Приехав на территории базы, они людей не видели. Подъехали к воротам красного цвета, которые были открыты. Заехали на территорию участка, огороженного деревянным забором, подъехали ближе к насыпи щебня. Он и ФИО1 вышли из автомобиля, он открыл двери кузова и вернулся в кабину автомобиля, ФИО1 при этом стал загружать металлические изделия, среди которых он видел уголки, точные размеры не помнит, длина примерно 3 метры, трубы, решетки. Сколько именно их было по количеств и размеры металлических изделий, он не помнит, сколько их ФИО1 загрузи в его автомобиль, он не помнит, так как не следил. Через некоторое время, примерно 1,5 часа, ФИО1 вернулся в кабину и сказал, что можно ехать. Далее они направились в пункт приема металла. ФИО1 попросил отвезти его в пункт приема металла, расположенный по ..., так как данный пункт работает с 08 часов 00 минут. Так как у ФИО1 при себе не было никаких документов и так как он полностью доверял ФИО1 и верил, что данный металл действительно принадлежит ему, он согласился сдать указанный металл на его имя, то есть по его водительскому удостоверению. При этом он не подозревал о его преступных намерениях. В пункте приема металла у них приняли указанный металл на сумму 4 950 руб. Ему выдали чек, но он у него не сохранился, скорее всего, он его выкин... этого он поехал к своему дому, откуда ФИО1 пошел к своему дому, при этом денежные средства, которые ему выдали на пункте приема металла ФИО1 часть забрал себе, а именно 4 450 руб., а 500 рублей он дал ему за потраченный бензин и время. На эти денежные средства он купил продукты питания, которые до настоящего времени употребил, а именно, сок и булки, а также колбасу. Купил он данные продукты в продуктовом магазине возле своего дома, чеки у него не сохранились, скорее всего, он их выкинул. Примерно в 08 часов 15 минут 04.07.2019 ему на телефон поступил звонок, в ходе которого его знакомый, с которым у них была договоренность, пояснил, что перевозка грузов ему в этот день не требуется, после чего он уехал по своим делам в город на автомобиле .... Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня ему на телефон позвонил незнакомый номер и попросил, чтобы он подъехал к его дому. Подъехав к своему дому, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что на базе по ... 04.07.2019 произошла кража. И тогда он понял, что ФИО1, ввел его в заблуждение, сказав, что это его металл. О том, что металл не принадлежит ФИО1, он не знал, он полностью доверял ему, и понимал, что металл принадлежит ему. Тем более он с ним ни о каком совместном совершении преступления не договаривался. (...

Свидетель ... Н.А. показал, что в ночь с 03 на 04 июля 2019 года он на рабочем автомобиле марки «...» стоял припаркованный у здания, расположенного по адресу: ..., он ночевал в ту ночь в машине, поскольку 04.07.2019 ему необходимо было выезжать в рейс. Примерно в 04 часа 12 минут 04.07.2019 он проснулся и в 04 часа 15 минут вышел из кабины покурить. Запомнил точно время, поскольку посмотрел в тот момент на часы. В 04 часов 20 минут он зашел обратно в кабину. Примерно в 06 часов утра, находясь в кабине своей машины, он увидел, как из ворот соседнего здания выезжает газель, у которой кабина синего цвета, фургон белого цвета, длина его примерно 3 метра, без рекламных наклеек. На его гос.номера он не обратил внимание, поэтому сказать их не может. Тому, что данная газель выезжает с территории данного участка, он значения не придал, поскольку на том участке часто бывают аналогичные машины. Кто был за рулем данной газели, он указать не может, поскольку не обратил внимания, сколько там было человек, он также не знает. Чем была погружена эта Газель, он также не знает. Утром 04.05.2019 ему от хозяина участка, с которого выезжала вышеуказанная Газель, стало известно о том, что с его участка пропал металл. На тот момент он сразу предположил, что к данному хищению может быть причастно лицо, прибывшее на указанной Газели, которую он заметил выезжающую с территории участка ... Д.Б., от которого ему и стало известно о случившемся. Всю ночь на его автомобиле работал видеорегистратор, видеозапись с которого он отдавал сотрудникам полиции. Более ему добавить нечего. ...

Свидетель ... С.Н. показал, что у него в собственности был автомобиль ..., темно-зеленого цвета. В начале мая 2019 года он решил его продать, для этого разместил объявление в интернете, в начале мая ему написал молодой человек, что он хотел купить его машину, он потом с ним встретился, познакомился его звали ФИО1 ..., они договорились, что он берет его машину и по частям перечислит ему деньги. В день встречи в начале мая он передал ФИО1 .... машину, он ездил на ней 5-7 дней, потом вернул ему ее, так как у него не было денег за нее заплатить. Хочет уточнить, что данную машину он купил в апреле 2019 года, но на себя ее не оформлял. Куда ФИО1 .... ездил на машине ему неизвестно. После того, как он забрал автомобиль у ФИО1 ... примерно в конце мая, он его продал, кому именно продал не помнит, договора купли-продажи у него не сохранилось. ...

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ... В.А.), подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом «02» от 18.03.2019 о том, что с автомобиля «ВАЗ 2106» похищен аккумулятор. (...

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория у дома расположенного по адресу: ...

- заключением эксперта № 753-19 от 22.11.2019, согласно которому стоимость аккумулятора ... составила 4 333,88 руб. ...);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2019, согласно которому ФИО1 .... показал, как и откуда он похитил аккумулятор. ...).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ... А.В.), подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом «02» от 06.05.2019 о том, что с автомобиля МАЗ похищено два аккумулятора. ...

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «МАЗ» расположенный по адресу: ... 

- протоколом явки с повинной от 29.08.2019, согласно которому ФИО1 .... сообщил о том, что он совершил хищение двух аккумуляторных батарей. ...

- заключением эксперта № 706-19 от 11.11.2019, согласно которому стоимость двух аккумуляторных батарей «...» составила 17 912,90 руб...);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2019, согласно которому ФИО1 показал, как и откуда он похитил два аккумулятора. ...

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ... А.В.), подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом «02» от 26.06.2019, согласно которому обратился ... А.В. и сообщил о том, что у него похитили велосипед. ...

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория около 6 подъезда в 

<

...>. ...);

- заключением эксперта № 389-19 от 28.06.2019, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «...» с учетом износа составила 6 803,87 руб. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение второго подъезда в 

<

...> г. Сыктывкара, изъят велосипед марки «...». ...);

- заключением эксперта № 860 от 05.07.2019, согласно которому след руки размерами 15х14 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (...

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен велосипед марки «...». ...);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2019, согласно которому ФИО1 показал, как и откуда он похитил велосипед...

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на здании гостиницы «Сыктывкар» по адресу: 

<

...> на DVD-R диске. (...

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ... С.С.), подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом «02» от 17.07.2019, согласно которому ... С.С. пояснила, что у нее похитили сотовый телефон. ...

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кв. 17 в 

<

...> г.Сыктывкара. ...);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал, как и откуда он совершил хищение телефона. ...

- заключением эксперта № 1007 от 31.07.2019, согласно которому след пальца руки размером 23х25 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 57х43 мм, оставлен большим пальцем правой руки и следы размерами 10х17 мм, 12х13 мм, 14х23 мм, откопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 57х43 мм, 51х37 мм, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 241-243);

- протоколом выемки от 20.10.2019 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ....С. добровольно выдала принадлежащий ей рюкзак. (...

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен рюкзак принадлежащий ФИО6 (...

- заключением эксперта № 757-19 от 22.11.2019, согласно которому стоимость сотового телефона марки «...» составила 8 350 руб. ...

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший ... Д.Б.), подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом «02» от 04.07.2019 о том, что с 03.07.2019 - 04.07.2019 неустановленное лицо похитило принадлежащее ... Д.Б. имущество. ...

- заявлением ... Д.Б. от 04.07.2019, согласно которому похищены принадлежащие ему металлические конструкции. ...

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория по адресу: 

<

...>. ...

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль .... ...

- заключением эксперта № 901 от 12.07.2019, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 по адресу: 

<

...>, изображение которого имеется на оптическом диске, представленном на экспертизу, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, из пары обуви, изъятой у ФИО1 и представленной на экспертизу, либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы. ...

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора на DVD-R диске ...);

- протоколом выемки от 04.07.2019 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему кроссовки черного цвета. (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2019 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал, как и откуда он совершил хищение имущества. (т. 1 л.д. 76-86);

- заключением эксперта № 731-19 от 22.11.2019, согласно которому, рыночная стоимость одного металлического уголка 100*100*8 ст.3, длиной 3м, с учетом износа составила 1 627 рублей 29 копеек, а всего похищено 20 штук на общую сумму 32 545 рублей 80 копеек; стоимость одной трубы электросварной 76*3,5, длиной 3 м., с учетом износа составила 780 рублей 89 копеек, а всего похищено 2 штуки на общую сумму 1 561 рубль 78 копеек; стоимость сетки металлической 3*1 (арматура 10 мм А-1 длиной 300 м.), с учетом износа составила 8 598 рублей 73 копейки; стоимость одного швеллера 12У ст.3, длиной 1 м., с учетом износа составила 501 рубль 32 копейки, а всего похищено 6 штук на общую сумму 3 007 рублей 92 копейки; стоимость одного листа передней рессоры ..., с учетом износа составила 1 406 рублей 95 копеек, а всего похищено 12 штук на общую сумму 16 883 рубля 40 копеек; стоимость одного листа передней рессоры №..., с учетом износа составила 750 рублей 50 копеек, а всего похищено 10 штук на общую сумму 7 505 рублей; стоимость одной трубы профильной 120*120*5,0 ст.2пс, длиной 3м., с учетом износа составила 2 476 рублей 65 копеек, а всего похищено 10 штук на общую сумму 24 766 рублей 50 копеек. (т. 2 л.д. 223-238);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт № 32975 от 04.07.2019 (...

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены кроссовки принадлежащие ФИО1 ...

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен вход в кв. 16 д. 83 по ул. Коммунистической г. Сыктывкара Республики Коми. (...

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория ООО «Промхолдинг» по адресу: 

<

...>. ...

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу проведены квалифицированными специалистами. У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности экспертов, так как исполнены надлежащими лицами, соответствуют предъявленным требованиям, не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Необходимости в проведении дополнительных и повторных экспертиз суд не усматривает. 

Стоимость похищенного у потерпевших ... Д.Б., ... В.А., ... А.В., ... А.В., ... С.С. имущества установлена вышеуказанными экспертизами, согласуется с материалами дела, потерпевшими не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, доводы стороны защиты и подсудимого о несогласии со стоимостью похищенного у ... Д.Б. имущества судом признаются необоснованными и отклоняются. 

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ... Д.Б., данными в судебном заседании, а также потерпевших ... В.А., ... А.В., ... А.В., ... С.С., свидетелей ... Б.Е., ... К.Л., ... М.А., ... И.В., ... Н.А., ... С.Н., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что показания указанных потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, равно как и причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Потерпевшие ... Д.Б., ... В.А., ... А.В., ... А.В. и ... С.С. подробно указали: какое имущество у них было похищено, место и время хищения, а также стоимость похищенного имущества, согласившись с проведенными по делу оценочными экспертизами. 

Свидетель ... Б.Е. подтвердил, что металлические изделия до 04.07.2019 находились на территории по адресу: ... Свидетель ... Н.А. предоставил запись видеорегистратора, которым запечатлен автомобиль ... на котором 04.07.2019 было вывезено похищенное имущество. Свидетель ... И.В. подробно указал обстоятельства, при которых он по просьбе ФИО1 в этот же день вывез на своем автомобиле «...» металлические конструкции с данной территории. 

Свидетели ... К.Л., ... М.А. указали, что 06.05.2019 ... А.В. сообщил им о краже с его автомобиля «... двух аккумуляторов.

Свидетель ... С.Н. показал, что в начале мая 2019 года он на 5-7 дней передавал ФИО1 автомобиль ... на котором последний передвигался самостоятельно. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии об обстоятельствах хищений и его показания согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей.

Вместе с тем, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый намеревался совершить хищение металлических изделий с территории, расположенной около .... Реализуя преступный умысел, ФИО1 через не закрытые ворота въехал на автомобиле под управлением ... И.В., прошел к находившимся возле здания металлическим изделиям и стал складывать их в кузов автомобиля, на котором с помощью ... И.В. перевез указанное имущество на пункт приема металла.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что хищение подсудимым совершалось из хранилища, поскольку территория возле указанного здания не предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что является основанием исключения из обвинения по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в хранилище".

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ... В.А.); по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (4 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие ... А.В., ... А.В., ... С.С., ... Д.Б.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ... 27.04.2010-01.06.2010, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1072 от 07.11.2019 у ФИО1 ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья виновного, раскаяние в содеянном, кроме того, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ... А.В.) возвращение похищенного имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ... А.В.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ... В.А.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 преступлениям в отношении ... А.В., ... А.В., ... С.С.) – полное признание вины, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ... Д.Б.) – частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения основного наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом правил рецидива, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимым совершено одно преступление небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым все преступления совершены до постановления приговора суда от 23.12.2019, суд применяет положения ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом основного наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору от 23.12.2019 в период с 20.08.2019 по 19.02.2020.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

По изложенным основаниям, ввиду невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, так как подсудимый, в случае освобождения из мест лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда с целью избежать наказания, и с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с 20.02.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В отношении имущества и предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ... В.А.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 преступлениям в отношении ... А.В., ... А.В., ... С.С., ... Д.Б.) по каждому преступлению в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев и возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год и возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.12.2019 в период с 20.08.2019 по 19.02.2020.

Период содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2020 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки ...», возвращенный потерпевшему ... А.В.; рюкзак возвращенный потерпевшей ... С.С. - оставить в распоряжении владельцев;

- DVD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, приемо-сдаточный акт № 32975 от 04.07.2019 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кроссовки, принадлежащие ФИО1, - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (суд кассационной инстанции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна, судья А.В. Рябов