Дело 2-244/2025

УИД 36RS0004-01-2024-011675-77

Строка 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В., 

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием представителей истца С., ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Назаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Центр" к ФИО3, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

установил:

ПАО "Россети Центр" обратилось в суд с иском к Б.Л.АБ., ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2024 года персоналом филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» в ходе контрольного снятия показаний электросчетчиков и технического осмотра воздушной линии электропередачи BЛ 0,4 кВ выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к опоре 4-10 BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58 (7-58) BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4», принадлежащей ПАО «Россети Центр».

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2006г. ранее указанная линия именовалась BЛ 0,4 кВ ТП-58 BЛ-6-7 ПС-4. При осмотре было установлено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» и потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществлено путем несанкционированного подключения провода марки СИП 4x25 от проводов опоры №4-10 BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58(7-58) BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4», с целью электроснабжения «майнинговой фермы», размещенной в нежилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное подключение являлось несанкционированным в отсутствии акта об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения. 

По факту выявленного правонарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №36000245 от 24.05.2024. Потребление электрической энергии было прекращено сотрудниками истца путем демонтажа питающего провода марки СИП 4x25 мм2 от проводов BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58 (7-58) BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование опора № 4-10, BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4», о чем составлен соответствующий Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 25.04.2024г.

При этом у потребителя в отношении выявленной точки присоединения отсутствуют, как документы о технологическом присоединении, так и договор энергоснабжения с ПАО «ТНС Энерго Воронеж».

Акт бездоговорного потребления и расчет к нему направлены в адрес ФИО3 письмом от 24.05.2024, также 24.05.2024 акт бездоговорного потребления и расчет к нему вручены арендатору ФИО2 лично.

Стоимость бездоговорного потребления составляет 5 762 983,45 рублей.

Ответчики осведомлены о наличии указанного выше акта, так как Б.Л.АВ. была извещена о месте, дате, времени составления акта заказным письмом от 21.05.2024 и нарочно в лице представителя ФИО4 Арендатор нежилого помещения (строения) Р.А.АБ. присутствовал при составлении акта, однако, в добровольном порядке оплата бездоговорного потребления произведена не в полном объеме.

07.06.2024 ПАО «Россети Центр» направило в адрес Б.Л.АБ., Р.А.АВ. претензии о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления по акту №36000245 от 24.05.2024 на сумму 5 762 983,45 рубля. На сегодняшний день произведена оплата бездоговорного потребления в части, а именно, 1 393 981,56 руб. Р.А.АГ. Задолженность по оплате стоимости бездоговорного потребления составляет 4 369 001,89 руб.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд и проситвзыскать в пользу ПАО «Россети Центр» с ФИО3, ФИО2 солидарно неоплаченную стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту №36000245 от 24.05.2024 в размере 4 369 001,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца по доверенностямСуков М.А., ФИО1 в судебном заседанииисковые требованияподдержалии просили судудовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Б.Л.АВ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Письменных возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва, в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Назарова Э.Г.просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков,поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неявка является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Приказом УРТ Воронежской области от 15.10.2012 г. N 48/1 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Воронежской области" филиал ОАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» является сетевой организацией на территории Воронежской области.

С 03.08.2021 ПАО «МРСК Центра» переименовано в ПАО «Россети Центр».

25.04.2024 года сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» в ходе контрольного снятия показаний электросчетчиков и технического осмотра воздушной линии электропередачи BЛ 0,4 кВбыл выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к опоре 4-10 BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58 (7-58) BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4», принадлежащей ПАО «Россети Центр».

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2006г. ранее указанная линия именовалась BЛ 0,4 кВ ТП-58 BЛ-6-7 ПС-4 (л.д.21). 

При осмотре было установлено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» с целью электроснабжения фермы по майнингукриптовалюты и потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществлено путем несанкционированного подключения провода марки СИП 4x25 от проводов опоры №4-10 BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58(7-58) BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4», с целью электроснабжения «майнинговой фермы», размещенной в нежилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное подключение являлось несанкционированным в отсутствии акта об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения. По факту выявленного правонарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №36000245 от 24.05.2024 (л.д.19). 

Потребление электрической энергии было прекращено сотрудниками истца путем демонтажа питающего провода марки СИП 4x25 мм2 от проводов BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58 (7-58) BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование опора № 4-10, BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4», о чем составлен соответствующий Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 25.04.2024г. (л.д.22).

При этом у потребителя в отношении выявленной точки присоединения отсутствуют, как документы о технологическом присоединении, так и договор энергоснабжения с ПАО «ТНС Энерго- Воронеж».

К акту от 24.05.2024года приложена справка-расчет неучтенного потребления (бездоговорного потребления) электроэнергии (л.д.20).

Акт бездоговорного потребления и расчет к нему направлены в адрес ФИО3 письмом от 24.05.2024, также 24.05.2024 акт бездоговорного потребления и расчет к нему вручены арендатору ФИО2 лично (л.д.54-55).

Стоимость бездоговорного потребления составляет 5 762 983,45 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.29).

Ответчики были осведомлены о наличии указанного выше акта, так как Б.Л.АВ. была извещена о месте, дате, времени составления акта заказным письмом от 21.05.2024 и нарочно в лице представителя ФИО4 Арендатор нежилого помещения (строения) Р.А.АБ. присутствовал при составлении акта.

07.06.2024 ПАО «Россети Центр» направило в адрес Б.Л.АБ., Р.А.АВ. уведомления о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления по акту №36000245 от 24.05.2024 на сумму 5 762 983,45 рубля, при этом Р.А.АГ. произведена оплата бездоговорного потребления в части, а именно, 1 393 981,56 руб.,что сторонами по делу не оспаривалось.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики), территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

25.04.2024 года персоналом филиала ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» в ходе контрольного снятия показаний электросчетчиков и технического осмотра воздушной линии электропередачи BЛ 0,4 кВ выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к опоре 4-10 BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58 (7-58) BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4», принадлежащей ПАО «Россети Центр».

В силу пункта 186 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 192 названных Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2006г. ранее указанная линия именовалась BЛ 0,4 кВ ТП-58 BЛ-6-7 ПС-4 (л.д.21). При осмотре было установлено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» и потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществлено путем несанкционированного подключения провода марки СИП 4x25 от проводов опоры №4-10 BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58(7-58) BЛ 6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4», с целью электроснабжения «майнинговой фермы», размещенной в нежилом помещении, расположенного по адресу: 

<

...>.

Данное подключение являлось несанкционированным в отсутствии акта об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения. По факту выявленного правонарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №36000245 от 24.05.2024 (л.д.19). Потребление электрической энергии было прекращено сотрудниками истца путем демонтажа питающего провода марки СИП 4x25 мм2 от проводов BЛ 0,4 кВ №7 от ТП 58 (7-58) BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4 «новое диспетчерское наименование опора № 4-10, BЛ 0,4 кВ№3 от ТП 758, BЛ6-7 ПС 35/6 кВ №4», о чем составлен соответствующий Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 25.04.2024г. (л.д.22).

Согласно абзацу 7 пункта 189 Основных положений N 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается также объяснениями ФИО2, данными им по уголовному делу, возбужденному по факту несанкционированного присоединения к сетям энергоснабжающей организации,согласно которым 24 июля 2023 года, он заключил договор по аренде нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> (гаражное помещение), которое он заключил с гражданкой ФИО3, однако, договаривался оноб аренде с ФИО5 После заключения договора, примерно 20 августа 2023 года он завез в данное помещение майнинг оборудование, а именно 18 штук AntminerL3+, которые потребляют 800Вват каждый в час.Данное оборудование он запустил в работу 21 августа 2023 года. Данное оборудование работало, до 15 сентября 2023 года. Далее он решил обновить оборудование, 16 сентября 2023 года, он привез и запустил новоеоборудование, а именно 6 штук AntminerL7, которые потребляют 3050 ВВат в час, одно оборудование 8 штук AntminerL3 которые потребляют 800Вват в час каждое оборудование. Старое оборудование, а именно, 18 штук AntminerL3+, он выключил, и просто держал в своем гараже. Управлял он данным оборудованием дистанционно, а именно через специальное программы, которые у него были установлены на телефоны. 24.04.2024 года ему позвонил ФИО5 и пояснил, что ему необходимо срочно приехать к помещению, которое он арендовал. Далее он приехал, встретил сотрудников Россетей, которые пояснили, что у него несанкционированное подключение к сетям. Начто он признал вину. После этого приехали сотрудники полиции и изъяли данное имущество. Также ФИО2 пояснил, что он подключился несанкционировано, без заключения какого-либо договора с ТНС «Энерго» и ПАО «Россети».

В материалы дела также представлен договор аренды гаража от 24.07.2023г., заключенный между ФИО3 и ФИО2, согласно которому арендодатель –ФИО3 предоставляет арендатору - ФИО2 во временное пользование заплату гараж без коммуникаций и электроэнергии с целью использования под склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> Также согласно данному договору арендодатель предоставляет свободный доступ к гаражу на участке в любое время суток. Арендодатель не несет никакой ответственности за деятельность арендатора в сдаваемом помещении (л.д.88).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из смысла статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарные обязательства возникают вследствие неделимости предмета, по которому эти самые обязательства появились, т.к. нельзя определить, какую роль в причинении ущерба сыграли действия каждого из привлекаемых к ответственности лиц, подлежащая возмещению сумма разделяется между всеми ними поровну.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что требования о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления не подлежат удовлетворению, поскольку солидарная обязанность собственника и арендатора нежилого помещения по оплате потребленной электроэнергии ни законом, ни положениями договора аренды гаража не предусмотрена.

ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку нежилое помещение на момент составления актов о бездоговорном потреблении находилось во владении и пользовании ФИО2, при этом в договоре аренды указано, что арендатору - ФИО2 во временное пользование за плату был предоставлен гараж без коммуникаций и электроэнергии с целью использования под склад.При этом ФИО2 самовольно подключил энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства без заключения соответствующего договора сэнергоснабжающейорганизацией. Данный факт сторонами по делу не оспаривался.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает пользователяэнергопринимающего устройства от обязанности возместить стоимость электрической энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ПАО «Россети Центр» и взыскания с ФИО2 неоплаченную стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту №36000245 от 24.05.2024 в размере 4 369 001,89 рублей.

При этом суд исходит из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии без заключенного договора энергоснабжения, период указанного потребления, объем и стоимость электроэнергии подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Квозражениям ответчика ФИО2 о том, что оплата за бездоговорное потребление электрической энергии должна быть рассчитана за период с 24.07.2023 года (дата заключения договора аренды гаража) по 25.04.2024 года (дата проверки) и представленному им контррасчету, согласно которому, по мнению ответчика, уплаченная им сумма в размере 1393 981,56 руб. компенсирует убытки ПАО «РоссетиЦетр» за нарушение правил пользования электроэнергией, суд относится критически в связи со следующим.

Абзацем 2 пункта 189 Основных положений N 442 предусмотрено, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, при расчете определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год

По правилам абзаца пятого пункта 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом за предшествующий год - с 25.05.2023года по 24.05.2024 года в соответствии с действующим законодательством, поскольку ранее проверка на выявление фактов бездоговорного потребления не проводилась (л.д.20).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, при этом, присуждая расходы на представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 98,100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканиюрасходы по оплате госпошлины в размере 54 583 руб. (л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» неоплаченную стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту №36000245 от 24.05.2024 в размере 4 369 001,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 583 руб., а всего 4 423 584 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Центр" к ФИО3 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января2025 года