Дело №2-3673/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тверь 9 декабря 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Алиеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2022 года по 10 октября 2025 года в размере 218328,75 рублей и за период с 11 октября 2025 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического возврата займа, а также проценты за пользование денежными средствами в виду просрочки возврата за период с 25 января 2023 года по 10 октября 2025 года в размере 212061,63 рублей и за период с 11 октября 2025 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического возврата займа, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23608 рублей.

В обоснование требований указано, что 24 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 500000 рублей, а должник обязался их вернуть в течение двух месяцев, то есть не позднее 24 января 2023 года. Факт заключения договора займа, в том числе передачи ответчику денег и его условия подтверждаются распиской ответчика. Однако в указанный срок ответчик заем не возвратил, на связь не выходит, фактических мер по погашению задолженности до настоящего времени не предпринял.

Кроме того, истец имеет право в соответствии со ст. 808,809 ГК РФ на проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2022 года, а также проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 ноября 2022 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, и обязался возвратить в течении двух месяцев, то есть не позднее 24 января 2023 года.

Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом представлен подлинник расписки на сумму 500000 рублей, что подтверждает факт не исполнения обязательства ФИО3

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу в срок до 24 января 2023 года не возвращена и доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 500000 рублей.

Оснований, при которых ответчик подлежит освобождению от исполнения обязательств по возврату истцу указанных денежных средств, по делу установлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика за период с 25 ноября 2022 года по 9 декабря 2025 года подлежат начислению проценты за пользование займом исходя и ключевой ставки банка России в соответствующие периоды в размере 231999,99 рублей, а также подлежат начислению проценты по день фактической выплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства суд считает обоснованным. Получение процентов на сумму займа предусмотрено договором и законом, является платой за пользование кредитными денежными средствами, как по текущему долгу, так и по просроченному долгу. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, это определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства, то есть представляют собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, включая обязательства по выплате процентов за пользование займом, не относящихся к мере ответственности должника.

Поскольку последним днем возврата суммы основного долга является 24 января 2023 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга подлежат взысканию с 25 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, за период с 25 января 2023 года по 9 декабря 2025 года размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 225732,87 рублей. А также подлежат взысканию проценты с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23608 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2022 года по 9 декабря 2025 года в размере 231999,99 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2023 года по 9 декабря 2025 года в размере 225732,87 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом (500000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с 10 декабря 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга (500000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с 10 декабря 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Н.Б.Рапицкая