ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при помощнике судьи Жинкине С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки, 

установил:

МКФ Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика Взыскать с Ответчика ФИО1, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» остаток основного долга размере в 34 178,00 руб., остаток процентов в рамках договора в размере 33 159,04 руб., проценты за 

<

данные изъяты> дней пользование займом в период нарушения обязательств по графику платежей договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 43918,00 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7785,00 руб., государственную пошлину в размере 3581руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору оферты № о предоставлении потребительского займа ответчик получила сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, срок пользования 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>.

Договором предусмотрена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик оплатил по договору 

<

данные изъяты>, которые распределились в счет погашения процентов за пользование займом и по сумме займа.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о мест е и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 22.01.2020 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. Выдача займа производится наличными денежными средствами. Погашение кредита осуществляется путем выплаты двенадцати ежемесячных платежей, из которых 

<

данные изъяты> платежей по 

<

данные изъяты>, последний – 

<

данные изъяты>, как наличными денежными средствами, так и безналичными платежами.

Договором предусмотрена выплата процентов по графику.

В графике указана общая сумма к выплате по договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем оплаты наличными денежными средствами, а также безналичными платежами на счет кредитора.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

Ответчик с условиями Договора, Условиями предоставления кредита, графиком платежей, полной стоимостью кредита была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствуют её подписи в кредитной документации.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выплатив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно в счет погашения основного долга и уплаты процентов сумму, указанную в графике платежей, однако ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий Договора, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности (л.д. 49-51).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга размере в 34 178,00 руб., остаток процентов в рамках договора в размере 33 159,04 руб., проценты за 

<

данные изъяты> дней пользование займом в период нарушения обязательств по графику платежей договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 43 918,00 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 785,00 руб., проверен судом, признан правильным.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» остаток основного долга размере в 34178,00 руб., остаток процентов в рамках договора в размере 33159,04 руб., проценты за 

<

данные изъяты> дней пользование займом в период нарушения обязательств по графику платежей договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подготовки иска в размере 43918,00 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7785,00 руб., государственную пошлину в размере 3581руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 января 2019 г.

Председательствующий