№ 1-13

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2019 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н., помощника Первомайского городского прокурора Нижегородской области Алёшкова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области ФИО9, предоставившей удостоверение № 687 и ордер № 45736 от 18.02.2019 года,

при секретаре Петруниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 05.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

2. 10.10.2018 года мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2018 года около 08.30 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода 05.09.2018 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 18.09.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 10.10.2018 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 22.10.2018 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, сел за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО8 вставил ключи в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где произвел заправку автомобиля, после чего вновь сел за руль автомобиля и на нем направился к выезду с территории АЗС, где около 09.10 часов был остановлен сотрудниками МОВО по г. Арзамас филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», которые вызвали на место сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский». В 09.25 часов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО8 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод. 6810». Показания прибора составили 1,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно акта 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2018 года в 09.55 часов у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце ноября 2018 года, точную дату не помнит, он утром у себя дома выпил четверку водки и в это время к нему пришел сосед ФИО1., который попросил его дать автомобиль, чтобы доехать до 

<

адрес>, на что он согласился, так как у ФИО1 имеется водительское удостоверение. На принадлежащем ему автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 они вдвоем приехали в 

<

адрес> и ФИО1 вышел у лесхоза. Так как он сам лишен водительского удостоверения, то он позвонил своему зятю ФИО2 и попросил последнего отвезти его домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения однако решил сам доехать до автозаправки, поэтому сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и приехал на заправку у въезда в 

<

адрес>. Он заправил автомобиль, но когда стал отъезжать, то забыл достать пистолет из бака и этим привлек внимание сотрудники охраны, которые находились на заправке и подали ему сигнал по громкоговорителю, чтобы он остановился. Один из сотрудников охраны подошел к нему и сказал ждать приезда сотрудников ДПС. Затем на заправку подъехал сотрудник ДПС, который подошел к нему и попросил предъявить водительское удостоверение, документы на машину, на что он ответил, что он лишен водительского удостоверения. Инспектор ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, где составил в отношении него акт об отстранении от управления транспортным средством. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, он согласился, выдохнул воздух в прибор, который показал состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил в отношении него акт освидетельствования, с которым его ознакомили, права ему разъяснялись. Какого-либо давления на него не оказывалось, все он делал добровольно, при этом велась видеосъемка происходящего. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности старшего полицейского МОВО по г. Арзамас. 26.11.2018 года совместно с ФИО4 находился на маршруте патрулирования и около 10 часов прибыли на АЗС «Чемпион», расположенной въезде в 

<

адрес>, где был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, который отъезжал от заправочной колонки АЗС с заправочным пистолетом в горловине бензобака автомобиля. Он подал звуковой сигнал для привлечения внимания водителя автомобиля и его остановки. Автомобиль остановился. Из автомобиля, со стороны водительской двери, вышел мужчина, как впоследствии оказалось ФИО8, с внешними признаками алкогольного опьянения, так как был запах алкоголя изо рта и ФИО8 не понимал что происходит. ФИО8 вынул пистолет из бака и попытался уехать на своем автомобиля, на что они потребовали от него остановиться и дождаться приезда ДПС и ФИО8 остановился. Затем они вызвали экипаж ДПС и к АЗС на служебной автомашине приехал сотрудник ДПС ФИО5., который подошел к ФИО8 и потребовал документы. После этого они уехали. 

Свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности полицейского-водителя МОВО по г. Арзамас и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Дивеевский». 26.11.2018 года он находился на дежурстве и около 10 часов от дежурного поступило сообщение, что сотрудники охраны на АЗС «Чемпион» на въезде в 

<

адрес> оставили автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Он на служебном автомобиле приехал на место, где обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты>, рядом с которым находились сотрудники охраны и водитель автомобиля, как впоследствии оказалось ФИО8. Он попросил представить ФИО8 водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО8 ему пояснил, что документов на автомобиль у него нет и он лишен водительского удостоверения по решению суда. По внешним признакам было заметно, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, так как был запах алкоголя изо рта. ФИО8 было предложено пройти в патрульную машину, где было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», на что ФИО8 согласился. При этом в служебном автомобиле производилась видеосъемка происходящего. ФИО8 выдохнул воздух в прибор, который показал 1,21 мг/л, после этого был составлен акт освидетельствования на алкогольное опьянение, с которым ФИО8 был ознакомлен и расписался в нем. С результатами освидетельствования ФИО8 был согласен. ФИО8 были разъяснены права, какого-либо давления не оказывалось. Затем он доставил ФИО8 в отдел полиции, где было установлено, что ФИО8 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, о чем он составил рапорт. Впоследствии видеозапись из служебного автомобиля была у него изъята дознавателем.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности оператора на АЗС. 26.11.2018 года она находилась на рабочей смене и около 09 часов на АЗС приехал автомобиль 

<

данные изъяты> светлого цвета, государственный регистрационный номер она не помнит. За рулем автомобиля находился мужчина в возрасте около 60 лет, описать его она может. Мужчина оплатил 20 или 25 литров бензина, она уже точно не помнит и стал отъезжать от колонки, забыв при этом вытащить заправочный пистолет из бензобака. Однако, заметив это, мужчина остановился, вытащил пистолет, точнее пистолет вроде бы у него даже сам выпал. После чего мужчина сел за руль, подъехал к зданию операторской. Затем к мужчине подъехали сотрудники полиции и спросили у него водительское удостоверение, она находилась неподалеку и слышала, что мужчина сказал, что он лишен прав. После чего она пошла работать, больше она ничего не знает об этом.

(л.д. 59-64)

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

Согласно постановления от 28.11.2018 года в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 1)

Согласно протокола от 26.11.2018 года ФИО8 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>.

(л.д. 7)

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 26.11.2018 года ФИО8 в 09.55 часов прошел освидетельствование прибором «Alkotest 6810», показания которого составили 1,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 8)

Согласно чека «Drager», место проведения исследования: 

<

адрес> время: 26.11.2018 года 09:55. ФИО: ФИО8, 

<

данные изъяты> г.р., тестирующий ФИО5., результат анализа: 1,21 мг/л. 

(л.д. 9)

Согласно постановления производство по делу об административном правонарушении от 27.11.2018 года в отношении ФИО8 прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО8 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 10)

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО7., по интегрированному банку данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС-М ГИБДД, ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 30.01.2014 года № 5-99/2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). На основании приговора мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года. 10.10.2018 года ФИО8 осужден мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (24 месяца). На основании приговора мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 10.10.2018 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года (24 месяца). 06.08.2018 года сдал водительское удостоверение. Согласно сведениям Казначейства, имеющимся в базе, административный штраф оплачен. 

(л.д. 11)

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО8.

(л.д. 22)

Согласно графика работы сотрудников ПЦО г. Первомайск 26.11.2018 года осуществляли дежурство ФИО4. и ФИО3

(л.д. 29)

Согласно протокола от 11.01.2019 года произведен осмотр DVD-R диска золотого цвета марки «VS» емкостью 4,7 GB/120 min с 7 видеофайлами.

(л.д. 91-95)

Согласно протокола от 11.01.2019 года произведена выемка DVD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора от 26.11.2018 года на ФИО8. 

(л.д. 96)

Согласно постановления от 11.01.2019 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 26.11.2018 года на ФИО8. 

(л.д. 97)

Оценивая всю совокупность добытых в судебном заседании доказательств, представленных и исследованных сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении, нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

На основании ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания потерпевшего, свидетеля.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3., ФИО4., ФИО5 дали последовательные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений у указанных лиц к ФИО8 не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей либо относится к ним критически, у суда нет, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также актом освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО8 показания которого составили 1,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения, чеком с результатом анализа 1,21 мг/л, DVD-R диском с видеозаписями с видеорегистратора.

Таким образом, факт употребления ФИО8, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен в судебном заседании по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительством РФ от 26.06.2008 года № 475 и в порядке, установленном приказом МВД России от 04.08.2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В силу закона ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу, влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 судим 05.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода по ст. 264.1 УК РФ и 10.10.2018 года мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, при этом указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Изменения квалификации содеянного не требуется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено материалами дела ФИО8 при допросе в качестве подозреваемого, не только признал вину и раскаялся в содеянном, но подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал дознанию, что объективно свидетельствуют о том, что ФИО8 сотрудничал с органами предварительного расследования, что предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (инвалид 3 группы, находится на «Д» учете) и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд приходит к выводу о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, следовательно, при назначении наказания в отношении подсудимого необходимо применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Характеризующий материал на ФИО8:

- согласно справки и копий приговоров ФИО8 ранее судим (л.д. 100-103, 120-128, 134-143);

- согласно справки из отдела полиции ФИО8 в 2018 году привлекался к административной ответственности (л.д. 27);

- согласно характеристики из отдела полиции ФИО8 с места жительства характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб не поступало (л.д. 99);

- согласно справок из ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ» ФИО8 на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 107);

- согласно справки из ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ» ФИО8 с 24.07.2018 года по 09.01.2019 года работал слесарем-сантехником, за время работы дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 109);

- согласно справки из военного комиссариата ФИО8 снят с воинского учета по достижении предельного возраста (л.д. 111);

- согласно постановления мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 30.01.2014 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 129-132);

- согласно справки из Первомайского РО УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО8 исполнительных производств нет (л.д.147);

- согласно справки из ГКУ ЦЗН г. Первомайска ФИО8 пособие по безработице не получает (л.д. 149);

- согласно справки ФИО8 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д. 75-80);

- согласно приказа о приеме на работу и производственной характеристики, приобщенных к материалам дела в ходе судебного заседания, ФИО8 с 16.01.2019 года работает в АО «Транспевматика» дежурным по железнодорожному переезду, характеризуется положительно;

- согласно справки ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания, ФИО8 находится на «Д» учете по поводу гипертонической болезни III рис IV;

- согласно справки Саровского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», приобщенной к материалам в судебном заседании, неотбытый ФИО8 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018 года в виде обязательных работ составляет - 80 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 6 месяцев 15 дней, и неотбытый ФИО8 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 10.10.2018 года в виде обязательных работ - 31.01.2019 года снят с учета по отбытию наказания и в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 15 дней.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (подсудимый совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО8 необходимо назначить реальное наказание в виде лишения свободы, без применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с учетом того, что преступление совершено в области дорожного движения, суд считает, что ФИО8 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО8 лишения свободы суд определяет исходя из правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить 

ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018 года и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 10.10.2018 года и назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО8 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, с оплатой проезда к месту отбывания наказания за счет государства, а также с предоставлением продуктов питания или денег на время следования в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле: DVD-R диск с видеозаписями от 26.11.2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А.Красненков