Дело №12-3/2017

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Казань 

Заместитель председателя Казанского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2 на постановление ВрИО начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 13 января 2017 года, которым военнослужащий войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по призыву, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

Постановлением ВрИО начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 13 января 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с таким решением, ФИО2 подал жалобу в которой просит это постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы ФИО2 не приводя каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение само событие административного правонарушения и его виновность в совершении такового, утверждает о незаконности назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку он является военнослужащим по призыву и данное наказание к нему применено быть не может.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить и жалобу удовлетворить. При этом он пояснил, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, сотрудникам ГИБДД было доподлинно известно, что он является военнослужащим по призыву, о чем он заявлял и предъявлял свой военный билет. Несмотря на это, в отношении него все же был применён административный штраф.

Заслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела и оценив доводы, изложенные в жалобе, нахожу обжалуемое постановление ВрИО начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 13 января 2017 года в отношении ФИО2 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Событие рассматриваемого административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что было правильно установлено должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.33 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа, инспектор ГИБДД не учел, требования части 6 статьи 3.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП Российской Федерации, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, в связи с чем материалы настоящего дела не могут быть направлены в воинскую часть по месту военной службы ФИО2 для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Согласно статье 23.1 и части 1 статьи 23.3 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 КоАП Российской Федерации, не подведомственно суду и подлежит рассмотрению органами внутренних дел (полицией).

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, полагаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, 

решил:

Постановление ВрИО начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО2, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить настоящее дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (

<

...>), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Заместитель председателя Казанского 

гарнизонного военного суда ФИО1