П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Белореченского районного суда 

<

адрес> Черепов Р.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1, в городе Белореченске по 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ - 21070, государственный регистрационный знак 

<

***> без специального пропуска, в период ограничительных мероприятий (карантин) на территории 

<

адрес>, чем не выполнил запрет на перемещение на автомобильном транспорте, то есть нарушил требования подпункта 3 пункта 1 Постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - запрет лицам, проживающим на территории 

<

адрес>, перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований 

<

адрес> без специального пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, заявлений и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил суд снизить размер штрафа, поскольку на его иждивении находится трое малолетних детей, один из которых совместный с его супругой, он и его супруга на данный момент времени не работают, имеют банковские кредитные обязательства. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении названного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что правонарушитель ФИО1 в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) управлял автомобилем без специального пропуска в период карантина; письменным объяснением ФИО1 из которого следует, что о введении на территории 

<

адрес> ограничений ему известно, но специальный пропуск на передвижение по территории города он не получал, ехал с работы. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на территории 

<

адрес> ограничительных мероприятий (карантина). Санкция статьи влечет для граждан - от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей административного штрафа.

Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес> (в ред. постановлений главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №) запрещается лицам, проживающим на территории 

<

адрес>, перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований 

<

адрес>, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1, 2 пункта 1 и пункте 2 настоящего постановления, при наличии соответствующих пропусков на транспортные средства, а в случаях, установленных настоящим постановлением, - специальных пропусков.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Учитывая, что правонарушитель работает, и на его иждивении находятся трое малолетних детей, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа менее, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - в размере 7500 рублей, размер которого суд считает разумным, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановлением главы (губернатора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> ГУВДБанк получателя: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, р/счет 40№, БИК 040349001, ОКТМО 03608000, КПП 230301001, КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Черепов