Дело № 1-199/2026 (1-773/2025)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2025-011637-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 марта 2026 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Гуркине Л.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Моргунова В.В. ,

подсудимого (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

(ФИО)1 ВИШАН САВИНДА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Шри-Ланка, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, до задержания официально неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения, получившего 23.12.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 М.В.С., заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, имея преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размере, с целью получения постоянного источника криминального дохода, в период времени с 4 по 9 октября 2025 года, в точно не установленное время, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом (далее – лицо № 1), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, лицо № 1, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработало бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретало вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии передавало (ФИО)1 М.В.С. через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, координаты которых сообщало посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram». После чего, совместно с (ФИО)1 М.В.С. незаконно сбывало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, получая от (ФИО)1 М.В.С. адреса тайных мест хранения указанного вещества посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставляя их заинтересованным лицам после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, (ФИО)1 М.В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от лица № 1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем помещения в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram».

Настоящая схема позволяла (ФИО)1 М.В.С. и лицу № 1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за покупку наркотических средств.

Действуя по вышеуказанной схеме, лицо № 1, выполняющее отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с (ФИО)1 М.В.С. при неустановленных обстоятельствах, в точно не установленные месте и время, но не позднее 08 часов 28 минут 09.10.2025, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,89 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах поместил в тайник, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий координаты: (№), (№), о месте которого, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 28 минут 09.10.2025 в мессенджере «Telegram» сообщил (ФИО)1 М.В.С. посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполняя роль «закладчика» (ФИО)1 М.В.С., действуя согласованно с лицом № 1, используя сотовый телефон марки «POCO F3», IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» (№), получил через вышеуказанный тайник в 08 часов 28 минут 09.10.2025 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,89 грамма, которое хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступную деятельность, выполняя в составе группы роль «закладчика», (ФИО)1 М.В.С., действуя согласованно с лицом (№), пытался сбыть вышеуказанное наркотическое средство в неустановленном месте, но преступление (ФИО)1 М.В.С. и лицом (№) не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- вещество, общей массой 7, 89 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 9 октября 2025 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 мину, в ходе личного досмотра (ФИО)1 М.В.С. в служебном кабинете № 19 ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно справкам об исследовании № 1322 от 09.10.2025, № 1323 от 10.10.2025, заключениям экспертов № 5105 от 28.10.2025 и № 5192 от 31.10.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещество, общей массой 7,89 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у (ФИО)1 М.В.С. 09.10.2025 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Действуя по вышеуказанной схеме, лицо № 1, выполняющее отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с (ФИО)1 М.В.С. при неустановленных обстоятельствах, в точно не установленные месте и время, но не позднее 08 часов 28 минут 09.10.2025, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий координаты: (№) (№), о месте которого в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 28 минут 09.10.2025 в мессенджере «Telegram» сообщило (ФИО)1 М.В.С. посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В свою очередь (ФИО)1 М.В.С., исполняя в преступной группе роль «закладчика», действуя согласованно с лицом № 1, используя сотовый телефон марки «POCO F3», IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» (№), получил через вышеуказанный тайник в 08 часов 28 минут 09.10.2025 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, которое хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта, после чего 09.10.2025 примерно в 08 часов 45 минут доставил вещество, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, к участку местности с географическими координатами (№), (№) у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный в щели левого нижнего угла металлического забора темно-красного цвета с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, после чего произвел фото фиксацию на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки сотовый телефон марки «POCO F3», IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» (№) места оборудованного тайника с целью дальнейшего сообщения сведений о его местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере ««Telegram» лицу №1 – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта, однако преступление (ФИО)1 М.В.С. и лицом № 1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- вещество, массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 9 октября 2025 года в период с 14 часов 11 минуты по 14 часов 25 минут при производстве осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами (№), (№), расположенном у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 5216 от 23.10.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вещество, массой 0,44 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.10.2025 в период времени с 14 часов 11 минуты по 14 часов 25 минут содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

3. Действуя по вышеуказанной схеме, лицо № 1, выполняющее отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с (ФИО)1 М.В.С., при неустановленных обстоятельствах, в точно не установленные время и месте, но не позднее 08 часов 28 минут 09.10.2025, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий координаты: (№), (№).

О месте данного тайника в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 28 минут 09.10.2025, в мессенджере «Telegram» лицо № 1 сообщило (ФИО)1 М.В.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(ФИО)1 М.В.С. в свою очередь, исполняя отведенную ему роль «закладчика», действуя согласованно с лицом № 1, используя сотовый телефон марки «POCO F3», IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» (№), получил через вышеуказанный тайник в 08 часов 28 минут 09.10.2025 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, которое хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Далее (ФИО)1 М.В.С. доставил указанное выше вещество 09.10.2025 примерно в 08 часов 49 минут к участку местности с географическими координатами (№), (№) - дому 14 «Д» по 

<

адрес>, где поместил его в тайник, расположенный под правым углом козырька бытовки темно-зеленого цвета, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

После (ФИО)1 М.В.С. произвел фото фиксацию на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «POCO F3», IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» (№), места оборудованного им тайника для дальнейшего сообщения сведений о его местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере ««Telegram» лицу № 1 – «оператору» («диспетчеру»).

Однако преступление (ФИО)1 М.В.С. и лицом № 1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- вещество, массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 9 октября 2025 года в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 04 минуты при производстве осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами (№), (№), расположенном у 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 5215 от 23.10.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вещество, массой 0,47 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.10.2025 в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 04 минуты, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый (ФИО)1 М.В.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя его показания в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний (ФИО)1 М.В.С. в качестве подозреваемого следует, что в 

<

адрес> он проживал по адресу: 

<

адрес>. Также он являлся студентом колледжа, где обучался заочно, который расположен в 

<

адрес> и он примерно на 2 недели ездил сдавать зачеты и экзамены. Он потреблял наркотическое средство – «марихуана» путем курения. 07.10.2025 в мессенджере «Телеграмм» на его мобильный телефон марки «РОСО» пришло сообщение от пользователя с именем «@CicadaVrn3301» с предложением о трудоустройстве курьером-закладчиком с большим доходом. Поскольку он не был трудоустроен, ему помогали близкие из Шри-Ланки, то его заинтересовало предложение о трудоустройстве. Он написал указанному пользователю о том, что именно будет входить в его обязанности как курьера-закладчика. Пользователь под именем «@CicadaVrn3301» ему в мессенджере «Телеграмм» написал о том, что он должен распространять розничные партии наркотических средств в различных точках 

<

адрес> и за один тайник с наркотическим средством он будет получать 350 рублей. С данным предложением он согласился ввиду тяжелого материального положения. Для трудоустройства ему необходимо было прислать фотографии документов, удостоверяющих его личность, что им в последующем и было сделано. 09.10.2025 ему в мессенжере «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя с именем «@CicadaVrn3301», в котором была фотография с географическими координатами «(№), (№)», где находилась оптовая партия наркотических средств, т.е. местом, которое было расположено в 500 м от жилого многоквартирного 

<

адрес>. Приехав к данному месту, он по координатам, которые ему прислал куратор в мессенджере «Телеграмм», нашел тайник с наркотическим средством, в котором находился один оптовый сверток, обмотанный скотчем серого цвета. Развернув его, он обнаружил несколько отдельных свертков, обмотанных в изоляционную ленту черного цвета, в которых находилось наркотическое вещество. Ощупав свертки, он понял, что там находятся также и магниты, поскольку свертки скреплялись между собой. Обнаруженные им полимерные свертки с веществом он сложил в карманы надетых на нем спортивных штанов, после чего по указанию куратора направился в 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, вблизи гаражного кооператива «Волна», он оборудовал несколько тайников-закладок по следующим координатам «(№) 

<

адрес>», «(№) (№)», «(№) (№)». Подходя к металлическому забору с вывеской желтого цвета, находящейся по географическим координатам «(№) (№)», он сделал фотографию данного места и достал из кармана сверток в изоляционной ленте черного цвета, который хотел прикрепить к металлическому листу. В этот момент к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, на что он ему пояснил, что плохо понимает русский язык и ему необходим переводчик. Также он показал, что при нем находятся свертки с наркотическим средством, которые в тот момент он держал в руке. После этого он был доставлен в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии переводчика и двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО» в корпусе серого цвета, при помощи которого он общался в мессенджере «Телеграмм» с куратором магазина и в котором имелись фотографии с местами тайников-закладок с наркотическим средством. При нем еще были обнаружены две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» (№) и банка ПАО «ВТБ» (№), на которые он получал заработную плату за ранее сделанные им тайники-закладки. В левом кармане надетых на нем спортивных штанов черного цвета были обнаружены и изъяты три свертка в изоляционной ленте черного цвета, а в правом кармане - четырнадцать свертков в изоляционной ленте черного цвета.

Данные показания (ФИО)1 М.В.С. подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого (том № 2 л.д. 149-152, 219-222).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - следователя ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, 10.10.2025 было возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении (ФИО)1 М.В.С., по факту совершения последним в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 09.10.2025 покушения на незаконный сбыт вещества, общей массой 1,50 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. Кроме того, 23.10.2025 ею было возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении (ФИО)1 М.В.С. по факту покушения на незаконный сбыт вещества, общей массой 0,44 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. 23.10.2025 ею было возбуждено уголовное дело № (№) по признакам состава преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ратхнаяке М.В.С. по факту покушения на незаконный сбыт вещества, общей массой 0,47 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Поскольку преступления совершены одним и тем же лицом, то уголовные дела были соединены в одно производство. 10.10.2025 года в 11 часов 26 минут ею (ФИО)1 М.В.С. был допрошен в качестве подозреваемого, после чего была проведена проверка показаний на месте с его участием, понятых, защитника и переводчика. Было осмотрено 2 места происшествия, где принял участие специалист. По факту заполнения протоколов осмотра мест происшествия от 10.10.2025 пояснила, что первоначально был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 25 минут, второй осмотр места происшествия был осуществлен по адресу: 

<

адрес> Д, в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 04 минут. Также 10.10.2025 ею был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания (ФИО)1 М.В.С., в ходе которого предметов и веществ, добытых преступным путем, запрещенных к гражданскому обороту, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. 11.10.2025 ею было направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в Коминтерновский районный суд 

<

адрес>, этим же числом судом было вынесено решение об избрании подозреваемому (ФИО)1 М.В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по 09.12.2025. В постановлениях о возбуждении вышеуказанных уголовных дел ею ошибочно было указано наименование наркотического средства. Правильно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Аналогичная ошибка допущена в постановлении об удовлетворении ходатайства от 10.10.2025, в постановлении о назначении защитника и об освобождении от оплаты труда адвоката по осуществлению защиты от 10.10.2025, в рапортах об обнаружении признаков преступления от 23.10.2025, в поручении о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от 10.10.2025, в постановлении о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 10.10.2025, в постановлении об удовлетворении ходатайства от 10.10.2025, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 11.10.2025. Кроме того, в сообщении о задержании подозреваемого от 10.10.2025 ею ошибочно указаны данные задержанного лица: «Ратнаяке», верно – «(ФИО)1». 11.10.2025 она ошибочно не указала время, когда было предъявлено обвинение (ФИО)1 М.В.С., верным считать – 10 часов 50 минут 11.10.2025.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, каждого, следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого (ФИО)1 М.В.С., а также установления мест, где им были оборудованы «тайники-закладки» с наркотическим средством. Перед проведением данного следственного действия им были разъяснены права и обязанности, после чего по предложению (ФИО)1 М.В.С. они на служебном автомобиле проехали к дому 241/6 по 

<

адрес> по географическим координатам «(№) (№)», где ими был обнаружен и изъят оптовый сверток с содержимым внутри. Затем они на служебном автомобиле проехали к дому (№) «А» по 

<

адрес>, где подозреваемый указал на металлический забор красного цвета, в щели которого, со слов последнего, должен был быть «тайник-закладка» с наркотическим средством внутри, который он оборудовал 09.10.2025. Специалистом было произведено изъятие данного свертка, который был помещен в конверт белого цвета. Когда они ставили свои подписи, то не обратили внимание на то, что ошибочно указан адрес: «

<

адрес>Д», вместо «

<

адрес>А», который обговаривался во время проведения проверки показаний на месте и соответствовал географическим координатам. Далее, по предложению подозреваемого они поехали по адресу: 

<

адрес> Д, где со слов последнего им также был оборудован «тайник-закладка» с наркотическим средством внутри. По указанию следователя они все прошли около 500 метров к дому 14 «Д» по 

<

адрес>, где подозреваемый (ФИО)1 М.В.С. указал на место, где им был оборудован «тайник-закладка» с наркотическим средством внутри – у 

<

адрес>Д по 

<

адрес> под козырьком стоящего помещения бытовки темно-зеленого цвета, который был обнаружен и изъят. Когда они ставили свои подписи, то не обратили внимание на то, что в протоколе осмотра места происшествия был ошибочно указан адрес: «

<

адрес> «А», вместо «

<

адрес> «Д». Также по указанию подозреваемого (ФИО)1 М.В.С. они проехали к 

<

адрес> Д/2 по 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, после чего они вернулись в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, 09.10.2025 в рамках проведения ОРМ ему было поручено выехать к дому 36д/2 по 

<

адрес>, где в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ждать указания от сотрудника ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, который в указанное время должен был проводить ОРМ. Примерно в 09 часов 10 минуты 09.10.2025, когда он находился неподалёку от вышеуказанного дома, ему по рации от Свидетель №5 поступило сообщение об описании мужчины, который пытался совершить незаконный сбыт наркотического средства примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, у металлического забора серого цвета с желтой вывеской. Также были сообщены координаты «(№), 39.14323», по которым должен был находиться указанный мужчина. После получения данной информации он примерно в 09 часов 13 минут 09.10.2025 подошел к данному мужчине, который на тот момент находился по координатам «(№), (№)» - у дома (№) по 

<

адрес>, предъявил свое служебное удостоверение, представился, после чего попросил мужчину представиться и предъявить его документы. Мужчина, относящийся к южноиндийской расе, представился как (ФИО)1 (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> речь была смешанная (русский язык и английский язык). Также мужчина предоставил паспорт гражданина иностранного государства, согласно которому он являлся уроженцем 

<

адрес>, гражданином Шри-Ланка, после чего он был доставлен им в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, куда был вызван переводчик. Им от задержанного было принято объяснение, из которого следовало, в связи с тяжелым материальным положением, с целью быстрого заработка, с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» через мессенджер «Телеграмм» он примерно 07.10.2025 связался с неустановленным лицом с ник-неймом «@CicadaVrn3301» по вопросу трудоустройства в магазин курьером-закладчиком, где он должен был распространять розничные партии наркотических средств с заработной платой 350 рублей за один «тайник-закладку» путем перевода на его банковские карты ПАО «Сбербанк» (№) и ПАО «ВТБ» (№). После этого он прислал фотографии своих документов неустановленному лицу с ник-неймом «@CicadaVrn3301». 09.10.2025 неустановленное лицо с ник-неймом «@CicadaVrn3301» прислало ему сообщение, содержащее фотографию с координатами места: «(№), (№)», куда в последующем он прибыл и забрал «мастер-клад» со свертками с наркотическим средством внутри, которые сложил в карманы своих спортивных штанов и направился в 

<

адрес>, где вблизи гаражного кооператива «Волна» он оборудовал несколько «тайников-закладок» с наркотическим средством внутри по следующим координатам: «(№), (№)»; «(№), (№)»; «(№), (№)». Находясь по координатам «(№), (№)» он сделал фотографию места и достал из кармана сверток в изоляционной ленте черного цвета, который хотел прикрепить к металлическому листу, однако в этот момент он был задержан и доставлен в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 09.10.2025 им в присутствии понятых был произведен личный досмотр (ФИО)1 М.В.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) в наружном нагрудном кармане куртки серого цвета - мобильный телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» (№) и ПАО «Банк ВТБ» (№); 2) в спортивных штанах черного цвета в правом кармане - 14 свертков в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри; 3) в левом кармане штанов - 3 сверка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. При написании рапорта от 09.10.2025 он ошибочно указал данные: «Раттхнаяке (ФИО)1», в то время, как правильно: «(ФИО)1 (ФИО)1», а также время задержания, верно – 9 часов 13 минут 09.10.2025. Кроме того, при заполнении протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.10.2025 он в графе «в присутствии понятых» ошибочно указал фамилию первого понятого «Швашкин», вместо правильной «Свидетель №7», в графе «Приложения к протоколу» он ошибочно указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» «(№)», вместо правильного «(№)» и ошибочно не заполнил графу, что «заполнено верно». При заполнении протокола изъятия вещей и документов от 09.10.2025 при заполнении графы «и документов, имеющих значение доказательств по делу» он ошибочно указал номер карты ПАО «Сбербанк» «(№)», правильно: «(№)» и не заполнил графу «Записано», где необходимо указать, что «верно». Также, при упаковке изъятых банковских карт, он на бирке ошибочно указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» «(№)», правильно: «(№)». В ходе заполнения протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им было допущено исправление при написании данных второго понятого, правильно: «Свидетель №1..». Кроме того, 10.10.2025 он принимал участие в ходе проверки показаний на месте (ФИО)1 М.В.С., в ходе которой он вместе с подозреваемым, защитником, понятыми, переводчиком выезжали по адресам: 

<

адрес>, координаты: 51.687252, 39.105523; 

<

адрес>Д, после чего по адресу: 

<

адрес>А, далее 

<

адрес>Д/2. После адреса 

<

адрес>, они поехали по адресу: 

<

адрес>Д, где в металлическом заборе красного цвета был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с содержимым, после чего они направились по адресу: 

<

адрес>А, где под крышей бытовки был обнаружен 1 сверток в черной изоленте с содержимым внутри. Когда он подписывал протокол проверки показаний на месте от 10 октября 2025 года, то не обратил внимание, на то, что эти два адреса были спутаны следователем.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, 09.10.2025 они принимал участие в качестве понятых при проведении личного досмотра иностранного гражданина, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра гражданина Шри-Ланки (ФИО)1 (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: 1) в наружном нагрудном кармане куртки серого цвета - мобильный телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета, а также 2 банковские карты: карта ПАО «Сбербанк» (№) и карта ПАО «Банк ВТБ» (№); 2) в спортивных штанах черного цвета в правом кармане - 14 свертков в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри; 3) в левом кармане штанов - 3 сверка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Когда они подписывали протоколы, то не обратили внимание на ошибочный номер изъятой карты ПАО «Сбербанк», которую вписал сотрудник полиции, аналогично они не обратили внимание на номер данной карты, указанной на самой бирке при упаковке изъятых банковских карт.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, следует, что 09.10.2025 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» на основании статей 4, 6-8, 10, 13-15, 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, а также на основании рапорта, утвержденного заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес>, им проводилось ОРМ «Наблюдение» по географическим координатам: (№), (№), расположенным в 50 метрах от д. (№) по 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 00 мнут до 20 часов 00 минут 09.10.2025, куда согласно имеющейся информации, должно было прибыть лицо для последующего оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством для наркозависимых лиц. Наблюдение было начато им с 08 часов 00 минут 09.10.2025 по вышеуказанному адресу. Примерно в 09 часов 10 минут со стороны дома (№) по 

<

адрес> вышел мужчина южноиндийской расы, со смуглым цветом кожи, плотного телосложения, с растительностью на лице, одетый в куртку темно-серого цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, который в правой руке держал мобильный телефон, находясь в 10 метрах от металлического забора с желтой вывеской, расположенного по географическим координатам: «(№), (№)», после чего направил камерой мобильного телефона в сторону данного забора и произвел манипуляции в мобильном устройстве правой рукой. Затем мужчина подошел к вышеуказанному забору, держа в правой руке мобильный телефон и в двух метрах от забора произвел те же манипуляции с мобильным устройством, после чего левую руку засунул в левый карман черных спортивных штанов, надетых на нем, откуда вытащил сверток черного цвета, после чего стал приближаться к металлическому забору с желтой вывеской, расположенному по координатам: «(№), (№)», о чем он сообщил при помощи радиосвязи оперуполномоченному ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, при этом сообщив приметы данного мужчины. Примерно в 09 часов 13 минут подошел оперуполномоченный ОУР Свидетель №4, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил вышеописанного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. В это время данный мужчина держал в левой руке сверток черного цвета, засунул его в левый карман спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, и представился как (ФИО)1 (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец Шри-Ланка. На этом в 09 часов 15 минут 09.10.2025 наблюдение им было окончено.

Виновность (ФИО)1 М.В.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 09.10.2025, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра (ФИО)1 М.В.С. у последнего были обнаружены и изъяты с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут: мобильный телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», 14 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, 3 свертка в изоленте черного цвета с веществом внутри (том № 1 л.д. 91-94, 96-97);

- справкой об исследовании № 1322 от 09.10.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,50 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 106);

- заключением эксперта № 5105 от 28.10.2025, согласно которому вещества, общей массой 1,44 грамма, обнаруженные и изъятые 09.10.2025 в ходе личного досмотра (ФИО)1 М.В.С. (3 свертка в изоленте черного цвета с веществом), содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 117-118);

- справкой об исследовании № 1323 от 10.10.2025, согласно которой вещества, общей массой 6,39 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 126);

- заключением эксперта № 5192 от 31.10.2025, согласно которому вещества, общей массой 6,11 грамма, обнаруженные и изъятые 09.10.2025 в ходе личного досмотра (ФИО)1 М.В.С. (14 свертков в изоленте черного цвета с веществом), содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 139-140);

- заключением эксперта № 5167 от 05.11.2025, согласно которому в памяти телефона «POCO» имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (переписка с помощью менеджеров «Telegram», «WhatsApp», история посещения Интернет-страниц с помощью программ-браузеров; изображения SMS; журнал звонков; телефонная книга; данные из приложения «Google Translate»; иная информация), которые ввиду большого объема были частично скопированы на оптический диск однократной записи (том № 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому в служебном кабинете с участием переводчика (ФИО)2 были осмотрены: сотовый телефон марки «POCO F3» в корпусе серого цвета, с IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), модель M2012K11AG, серийный номер ff4677a9, с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» с номером 89(№), изъятый 09.10.2025 у (ФИО)1 М.В.С. в ходе его личного досмотра, а также оптического диска CD-R (приложение к заключению эксперта № 5167 от 05.11.2025) с файлами, скопированными с вышеуказанного сотового телефон, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 180-233, 234-235);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2025, согласно которому в служебном кабинете были осмотрены 4 полимерных пакета с бирками и содержимым, а именно: Объект № 1: пакет «Zip-Lock» с содержимым: 14 пакетов «Zip-Lock» размерами 7 на 4 см, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, общей массой вещества 6,11 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; 14 пакетов «Zip-Lock» размерами 5 на 8 см пустых, с видимыми следами повреждения, на поверхности которых внутри имеются следы от порошкообразного вещества светло-бежевого цвета; изолента черного цвета, смотанная между собой в 1 рулон с частицами полимерного прозрачного пакета; круглые магниты в количестве 6 штук, диаметром 1 см; первоначальная бирка; вторая бирка. Объект № 2: пакет «Zip-Lock» с содержимым: 3 полимерных прозрачных пакета размерами 7 на 4 см, внутри которых имеется порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей масса 1,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона; 3 полимерных прозрачных пакета размерами 5 на 8 см, с видимыми повреждениями, внутри которых визуально имеются остатки порошкообразного вещества светло-бежевого цвета; изолента черного цвета, склеенная между собой в один рулон; первоначальная бирка; вторая бирка; Объект № 3: пакет «Zip-Lock» с содержимым: 1 полимерный прозрачный пакет размерами 7 на 5 см, внутри которого имеется порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; 1 кусок изоленты черного цвета, склеенный между собой; 1 круглый магнит диаметром около 1 см; первоначальная бирка. Объект № 4: пакет «Zip-Lock» с содержимым: 1 полимерный прозрачный пакет размерами 8 на 5 см, внутри которого имеется порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 1 кусок изоленты черного цвета, склеенный между собой; 1 круглый магнит диаметром около 1 см; первоначальная упаковка. Указанные предметы вещества приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 163-165, 171-172);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025, согласно которому в служебном кабинете были осмотрены приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств банковские карты ПАО «Сбербанк» (№), ПАО «ВТБ» (№), изъятые 09.10.2025 у (ФИО)1 М.В.С. в ходе его личного досмотра, принадлежащие последнему (том № 1 л.д. 174-175, 177);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2025, согласно которому с участием подозреваемого проведена проверка показаний на месте по факту обнаружения последним «мастер-клада» с наркотическим средством внутри, адресов, где им оборудованы «тайники-закладки» с наркотическим средством, а также места, где последний был задержан сотрудниками полиции (том № 2 л.д. 70-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2025, согласно которому проведена проверка показаний на месте свидетеля Свидетель №2 с целью уточнения информации адресов, по которым была проведена проверка показаний на месте последней с участием (ФИО)1 М.В.С. (том № 1 л.д. 246-251);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 - участка местности по адресу: 

<

адрес> «А», с географическими координатами (№), (№), в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток в липкой ленте черного цвета с наркотическим средством внутри (том № 2 л.д. 83-85);

- заключением эксперта № 5216 от 23.10.2025, согласно которому вещество, массой 0,44 грамма, обнаруженное и изъятое 10.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А», по географическим координатам (№), (№), содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 2 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 - участка местности по адресу: 

<

адрес> «Д», с географическими координатами (№), (№), в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток в липкой ленте черного цвета с наркотическим средством внутри (том № 2 л.д. 101-103);

- заключением эксперта № 5215 от 23.10.2025, согласно которому вещество, массой 0,47 грамма, обнаруженное и изъятое 10.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «Д», координаты 51.69740, 39.13086, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 2 л.д. 113-114).

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание иных доказательств стороны обвинения недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого (ФИО)1 М.В.С. в совершении инкриминируемых покушений на преступления является доказанной.

С учетом изложенного, действия (ФИО)1 М.В.С. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия (ФИО)1 М.В.С. по 2 и 3 эпизодам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что (ФИО)1 М.В.С. совершено покушения на особо тяжкие преступления, ранее он не судим, посредственно характеризуется по месту фактического проживания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1188 от 12.11.2025, Ратхнаяке М.В.С. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (том № 3 л.д. 1-2).

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.11.2025 № 2409, (ФИО)1 М.В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, в период совершения противоправного деяния у (ФИО)1 М.В.С. не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он достаточно ориентировался в окружающей ситуации и поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, о чем сохранил подробные воспоминания; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том (№) л.д. 11-14).

Обстоятельством, смягчающим наказание (ФИО)1 М.В.С. по всем эпизодам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ФИО)1 М.В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления являются неоконченными и по ним установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 М.В.С. и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого (ФИО)1 М.В.С. предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением (ФИО)1 М.В.С. во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать (ФИО)1 М.В.С. по каждому преступлению дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения статьи 25.1 УПК РФ и примечания № 1 к статье 228 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(ФИО)1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизод), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизод), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить (ФИО)1 М.В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения (ФИО)1 М.В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 10.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «РОСО F3» в корпусе серого цвета, с IMEI 1:(№), IMEI 2:(№), с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл», оптический диск CD-R с файлами, скопированными с вышеуказанного сотового телефона; полимерный пакет с содержимым: Объект № 1: пакет «Zip-Lock» с содержимым: 14 пакетов «Zip-Lock», с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; 14 пакетов «Zip- Lock» пустых, с видимыми следами повреждения, на поверхности которых внутри имеются следы от порошкообразного вещества светло-бежевого цвета; изоленту черного цвета, смотанную между собой в 1 рулон с частицами полимерного прозрачного пакета; круглые магниты в количестве 6 штук; первоначальную бирку; вторую бирку. Объект № 2. Пакет «Zip-Lock» с содержимым: 3 полимерных прозрачных пакета, внутри которых имеется порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; 3 полимерных прозрачных пакета с видимыми повреждениями, внутри которых визуально имеются остатки порошкообразного вещества светло-бежевого цвета; изоленту черного цвета, склеенную между собой в один рулон; первоначальную бирку; вторую бирку; Объект № 3. Пакет «Zip-Lock» с содержимым: 1 полимерный прозрачный пакет, внутри которого имеется порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; 1 кусок изоленты черного цвета, склеенный между собой; 1 круглый магнит; первоначальная бирка. Объект № 4. Пакет «Zip-Lock» с содержимым: 1 полимерный прозрачный пакет, внутри которого имеется порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; 1 кусок изоленты черного цвета, склеенный между собой; 1 круглый магнит; первоначальную упаковку; банковские карты ПАО «Сбербанк» (№), ПАО «ВТБ» (№), хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев