РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма. В указанном жилом помещении зарегистрированы также члены ее семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО6 А.ич, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также бывший член ее семьи – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 1999 году брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. В этом же году ответчик выехал из вышеуказанной квартиры, фактической место жительства его неизвестно. На протяжении нескольких лет ответчик не проживает в квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, оплату коммунальных платежей не производит, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Ответчик является гражданином Таджикистана, с его слов имеет жилье в Таджикистане, нашел новую семью, в связи с чем общение и какие-либо контакты с ответчиком прекратились, местонахождение ответчика в данный момент неизвестно. Брак был расторгнут в судебном порядке в 2007 года. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире формальна, проживающие в ней граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 8 проживающих в ней граждан, что является нарушением их прав. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ответчика с места регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ 

Из содержания ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Также в данном Постановлении указывается, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользова&#

<

данные изъяты> жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные от

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО6 А.ич, ФИО6, ФИО7, ФИО2, а также ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пояснений истца судом установлено, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вещей его в спорной квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, брак между сторонами расторгнут. Доказательств того, что ответчик имеет какой-либо интерес к жилому помещению, занимаемому истцом, суду не представлено. Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> зарегистрированным не значится (л.д.69, 70).

В соответствии сч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательств нарушения жилищных прав истца ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению, поскольку по адресу: 

<

адрес>, ответчик не проживает и не пользуется этим жилым помещением и в 

<

адрес> зарегистрированным не значится, в связи с чем нарушений жилищных прав истца, которые подлежат судебной защите, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений об отсутствии регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведения о регистрации граждан по адресу: 

<

адрес>, МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья